【写在开头】
最近微信推荐机制调整了，可能有些朋友会收不到我们的推送，大家别忘了给视角学社加上星标，以免错过更多精彩！
预防失联，请关注视角备用号：
正文
最新申请季，阿默斯特学院预计在其招收的新生中，有6%的父母为该校校友。

这是取消传承录取偏好后，阿默斯特学院录取的第一届学生。所谓“传承（legacy）”是一个招生术语，专指某个申请人为校友子女。你老妈在阿默斯特读过书？你就是阿默斯特传承申请人。你老爸和老爸的老爸都是斯坦福毕业生？那你就成为传说中的双重传承（申请人）。采用传承偏好意味着你的校友子女身份将在（招生）评估时助你一臂之力。很多情况下，这种助推的力度非同小可。
过去数年，该校新生中校友子女占比约为11%。本届校友子女份额下降异常显著；此消彼长之下，该届新生中家族第一代大学生比例达到19%，创出阿默斯特的历史新高。
部分精英名校2020-21学年入学新生中校友子女份额
2021年10月，阿默斯特学院正式宣布取消传承录取偏好政策。由于当时2021-22申请周期已经开启，校方决定于2022年秋季学期开始实施该政策，与此同时还大幅增加了助学金预算。该校新生中，38%获得的助学金完全豁免学费（其来源包括校方、州或联邦政府），17%获得涵盖包括学费和食宿的全额助学金。
部分竞争异常惨烈的高校（如麻省理工和加州理工）并未实施传承招生政策；近年来，其他美国顶级高校也在取消了校友优待政策（例如约翰霍普金斯大学），但阿默斯特学院是其中最具竞争力的高校，其录取率不足10%。
2015年以来取消传承录取的部分美国高校
在去年宣布该政策时，阿默斯特学院院长比蒂·马丁（Biddy Martin）说道，“现在是结束这一长久以来向阿默斯特学院毕业生的子女倾斜的录取政策了，因为它无意中限制了其他学生获得进入阿默斯特学院的机会。我们希望能为更多具有学术才华的学生创造更多的机会，不论他们来自何种经济背景或者是否为校友子女。毫无疑问的是阿默斯特学院所提供的世界一流教育将为所有不同收入背景的学生敞开大门。” 
阿默斯特同时强调，其（部分）校友子女将继续凭借自身实力获得该校录取。阿默斯特官网FAQ称，"在招生过程中正式结束校友子女偏好政策无法改变这样一个事实，即校友子女通常是我校最具天赋和潜质的申请人，我们期待继续鼓励那些具有阿默斯特传承的学生提交入学申请。根据过往申请趋势，我们坚信校友子女将继续出现在本校每个新生年级。”
多少美国高校采用传承偏好政策？
根据各高校通用数据集所提供信息统计结果显示，截至2020年，美国四年制高校中，仅有约半数在《通用数据集》中提供其招生参考因素信息，那些招生中“考虑校友关系”的高校多为私立院校，尤其在东北部地区更为普遍。全美范围内，只有怀俄明、内华达和阿拉斯加州没有一所高校采用传承录取政策。
美国各州高校传承偏好的普及度
最倾向于采用传承偏好的高校是64所录取率低于25%的精英高校，其中80%在招生中优先考虑校友子女。
不同类别高校采用传承录取的比例

为什么传承录取不足取？
尽管全美仅有1%的本科生有机会入读上述64所精英院校。不过，究竟谁就读这些学校将对美国产生深远的影响，因为这些学校的毕业生在美国统治阶层中的代表程度如此之高。
最高法院中，除一人以外，所有大法官均在藤校或斯坦福接受本科教育。老布什（George H. W. Bush）以来的所有总统都在藤校接受过教育，包括双重耶鲁传承的小布什（George W. Bush）。2016年，超过40位哈佛校友（包括本科和研究生）赢得美国国会的一席之地。米歇尔·奥巴马（Michelle Obama，前总统奥马巴夫人）和泰德·克鲁兹（Ted Cruz，共和党参议员）均毕业于普林斯顿。
精英名校的毕业生之所以在美国占据主导地位，与其说自身素质使然，还不如说就是因为拿到名校入场券，以及随之而来在校四年以及毕业后数十年期间累积的所有压倒性优势。当哈佛或普林斯顿等名校招生官们开始遴选秋季入学的新生时，他们并非仅仅在替本校选拔一个理想的新生群体。他们还在塑造未来的精英阶层。
有鉴于此，每一年全美甚至全球最优秀和最聪明的年轻人均争先恐后地向这些学校提交入学申请。不难想象有资格就读这些名校的学生数量远远超过录取名额，那些获得入学资格和为数更多婉拒门外学生之间的差距微乎其微。就像普林斯顿的前招生主任拉佩耶在2017年随口透露的那样，“从这些生源中，我们原本可以把五到六个年级规模的学生招到普林斯顿。”
一般而言，阿默斯特等名校的校友通常比较成功，他们拥有居住在相对较好学区的经济能力，或者将其孩子送到私立学校，从而使其孩子在入学竞争中占据先发优势。对于全美顶尖高校为数不多的名额争夺变得如此白热化之时，坐拥精英名校传承优势的申请人（其家长毕业10年后的收入达到其他高校同期毕业生的两倍）应该获得额外关照的做法绝对有失公平。
校友子女享有多少录取优势
传承录取的支持者辩称，只有在其他条件或资格完全相同的情况下，校友子女才有可能获得额外照顾。这点照顾听上去似乎微不足道，但申请学生均具有不同的特质，根本不存在什么旗鼓相当的候选人。事实证明，校友子女在招生过程中具有非常巨大的优势。
在普林斯顿，传承申请人入学机会约为总体录取率的四倍。来自普林斯顿的托马斯·埃斯潘沙德（Thomas Espenshade）的研究显示，传承身份对未来学生的申请提振作用相当于SAT增加160分。
在哈佛被控歧视亚裔一案中，哈佛招生院长在法庭作证称，通常情况下，只有15%学术表现优异（其内部评分达到1或2级）的普通学生获得录取；然而，如果校友子女具备同样的学术成就，其录取概率将飙升至55%。如果两位家长均为哈佛本科校友，那么申请人将获得更多关照。
家境贫困、校友子女、运动员背景申请人的录取概率
取消传承录取刻不容缓
高校取消传承录取或许会惹恼部分校友，甚至或导致其停止对学校进行捐赠或劝阻其孩子提交入学申请，但事实证明上述风险可以忽略不计。那些取消校友子女优待政策的高校并未受到影响，其入学率和捐赠金额均未发生重大变化。
除了有利于校友募捐外，照顾校友子女的另一个原因在于巩固俱乐部、延续精英传承、更紧密地维系学生和校友与学校间的纽带。在回应学生公平录取组织的指控时，哈佛指出，考虑传承身份“巩固哈佛学院与校友间紧密联系、鼓励校友终其一生与学校互动。” 康奈尔大学校长玛莎·波拉克（Martha Pollake）2018年初在一次采访中表示，传承招生有助于“打造一个世代相传的康奈尔大家庭”。
然而，无论是鼓励校友终身与母校互动还是打造世代相传的大家庭，都不该牺牲无数其他申请学生的利益。2016年盖洛普一项民意调查显示，过半美国人认为高校不应该考虑申请人父母是否为校友。
盖洛普调查结果
2017年，来自13所精英名校代表家族第一代和低收入学生的学生团体动员起来反对传承录取；2018年3月，布朗大学学生表决成立一个委员会审查该招生实践。家族第一代大学生本身显然无法从传承录取中获益，不过他们的孩子总有受益的一天。尽管如此，这些学生还是站出来呼吁打造一个更为公平的体系。
在2018年致国会一封题为“必须废除高校传承偏好（College Legacy Preferences Must Go）”的信件中，世纪基金会（Century Foundation）高级研究员理查德·卡伦伯格（Richard D.Kahlenberg）写道：
传承偏好往往被视为（高等院校）一种筹款手段，不过，没有令人信服的证据表明校友子女的优待与捐款金额的增长存在任何关联。
大学招生做到完全地公正公平可能不太现实，但高等院校可以从废除一项为既得利益群体锦上添花，而且于本身也不存在经济利益的政策开始做起。阿默斯特学院和约翰霍普金斯大学已经挺身而出，希望其他精英高校紧随其后，给所有申请学生一个更公平的交待。
更多精彩：
相关阅读：
美国教育第一大案：哈佛被控种族歧视或终结校友子女优待政策
为什么美国顶尖名校认为本科毕业生才算校友？
阿默斯特学院将结束校友子女录取偏好政策并大幅扩大学生助学金补助力度
作者：海哥，本文经授权发表，版权归属作者。
喜欢本文？欢迎点赞/转发/关注/加入留学家长公益交流社群：
继续阅读
阅读原文