最近在追一部豆瓣评分高达9.4的美剧《1923》，它是《黄石》的前传，之前还有一部前前传《1883》。我以为这是中国观众的偏好所致，于是又查了一下IMDB，评分为8.5分，而《黄石》本尊则是8.7分。

《1923》这个剧非常奇特，IMDB的数据显示：女性观众打出的平均分是8.7，男性是8.5分。其中19岁以上的观众打分没有低于8分的，男性不低于8.3，女性不低于8.5分。然后我看了一下剧情，觉得完全不是这个时代的口味，而是属于上个世纪的风格。

你就想一下吧，你上次看到美国地主家浪子漂流非洲猎狮，偶遇英国上流社会女子逃婚私奔这种剧情是在什么时候？在我自己的印象中，还是在1994年的西部史诗家庭狗血大片《秋日传奇》（AKA. 燃情岁月、Legends of the Fall）中见过类似的故事。男方如岳峙渊渟，静水流深，女方如春藤绕树，小鸟依人。
早就不流行了，无论是剧还是电影，但凡有条汉子，那么就一定要给他组个CP。但凡有条娘们，那么唯一可以信任的只能是她的姬友。以及，如果这条汉子和这条娘们是一对儿，严禁肤色相同，禁止来自同一大洲---如果不得不选择北美，那么一方必须是拉丁裔。
所有以上这一切，在《1923》里都没有。我一边看，一边替导演和编剧担心。他们就不怕这么拍片，会让观众对历史和社会形成错误的刻板印象吗？就不怕白男纵横世界，如入无人之境，白女死心塌地，以做饭生娃为己任，会引发观众抗议投诉吗？
而且，讲故事的手法也很古老。从第一集开始，身在蒙大拿达顿农场的老太太就开始使用召唤术，召唤远在非洲狩猎的家族浪子回乡拯救家业。结果一口气连着召唤了八集，到第一季结束浪子还在海上漂流，刚刚抵达伦敦，还有一整个大西洋等待跨越。他们就不怕观众半路跑掉吗？
一点不怕，豆瓣上9.4，IMDB也有8.5呢。最让我惊奇的不是编剧和导演要做这么一个故事，而是观众还愿意接受这种故事，还愿意接受这种讲故事的方式。按照时下流行的说法，影视剧都是产品，产品应该服务于用户。用户喜欢看CP，那就组起来给他们看。用户喜欢看甜宠，那就让他们看到蛀牙糖尿。用户喜欢看政治正确，那就把肤色性向宗教人种大拼盘给做起来。实在不行了，也可以弄个《坎瓦达》出来，给观众看看什么叫手握石器时代外星高科技却低调热爱和平。
好像给观众看恶心了。
于是在《1923》里，男主人公猎狮猎象，观众暂时忘记了举起动保标语。女性角色一门心思嫁人，以农场为家，观众也没有立即起身打拳。男女主人公私奔，一骑绝尘而去，浪迹天涯，纵横大化，观众甚至都没有抗议剧情老套复古。我问了一圈观剧主力妹子，没一个说不好的，说不对的，都眨着星星眼用梦幻一般的声音叹息：好浪漫喔~~~

这有点像什么呢？像是当年看《夺宝奇兵》，AKA.《印第安纳琼斯》，觉得处处好，处处精彩。今天再来看，处处都犯忌，处处都有错。这是一部西方中心主义的，带有浓郁殖民色彩的，完全白人至上主义的，充满阿尔法男性恶臭气息的，纯男性视角的，严重物化女性的，反对多元文化的猎奇电影。然后，竟然有人在今天公然又拍了这么一部片子，竟然还有很多人公然表示喜欢。

对于这一幕我很是唏嘘。世界像个钟摆一样，在保守和自由两端来回摇摆。现在，钟摆正在朝着保守这一边前进，于是那些穿着皱巴巴衬衫，一身毛茸茸的冷面沉默肌肉男又回来。这一次不需要有人杀了他的狗，或者掠走了他的女儿，他才要像个变态一样大杀四方。也不需要在大杀四方之前给自己画个小丑的脸，或者理一个烂发型，手提压缩空气钢瓶。
没有任何一部剧一部电影的剧情是虚构的，所有的剧所有的电影都是在谈对世界的理解，对人的理解。然而，人们如何理解这个世界，如何理解他人，却因时而异。当人们把世界理解为一个彩色的泡泡时，理解为一个巨大的平面时，CP是好的，因为那是一切皆有可能的象征。当人们把世界理解为一个坚硬的榔头时，硬汉就会开始回归，传统就会开始回归，因为那是安全和可靠的象征，是所有核桃的梦想。

我对此说不上好，也说不上坏，只是觉得唏嘘，并且开始有点相信地平说。不存在什么星球，不存在什么椭圆轨道，大地就是平平整整的一块。你问我何以见得，我说如果大地不是平平整整的一块，那为什么世界经常像是翻烙饼一样，不断地翻过来又翻回去呢？
标题：《浮出海面》
创作者：和菜头的小肉手
所有图片AI算法提供：Stable Diffusion
关于Stable Diffuion的详情，请参考文章《介绍一下Stable Diffusion》
槽边往事和菜头 出品
【微信号】Bitsea
个人转载内容至朋友圈和群聊天，无需特别申请版权许可。
请你相信我，
我所说的每一句话，
都是错的
禅定时刻
《面朝大海》
和菜头的小肉手
Stable Diffusion
 南派三叔专区
南派，这张摄影作品《海风吹过》送给你。

继续阅读
阅读原文