我用心写的文章，往往不受欢迎；我随手一涂的文字，却经常反响热烈。这种感受已经伴随我十多年，直到有天我开始意识到无论是用心还是随手，那都是以我自己的感受作为衡量标准。而在读者眼中，并没有这种标准的存在，他们只会考虑自己对文章主题有兴趣没兴趣。

想明白这件事，自己用的心力是否能获得与之相应的认可，就变得一点都不重要了，受伤害的感觉也就不会再升起了。完全以自我为中心，自我就会遭到很多情绪上的束缚。跳出自我为中心的视角，从别处再看过来，那么那些束缚自我的绳索就捆绑在了空处。
但我还是想谈一谈昨天那篇《在AI 世界里找寻「花样年华」》。很多人一看，认为又是讲AI 绘画的文章，于是就放弃了。我知道许多人对AI 绘画不感兴趣，在这里看得多了，自然也就厌了。认为这件事情完全和自己无关，不理解这个人为什么没完没了地不断在说。
这当然也是一种以自我为中心的角度进行观察判断，因此而产生的厌恶情绪。不过，好像在我这一方还从未谈过我的看法。事情是这样的：我不断介绍AI 绘画，目的并不局限于介绍科技新动态这一点上，虽然很多人的确是那么看的。我知道许多人对AI 绘画根本不感兴趣，但是从去年5月18日我画出第一张画开始，其实就已经展开了一场漫长的网络行为艺术，主题是学习新知掌握新技术。
对AI 绘画没兴趣一点不打紧，但是对于每一个人而言，学习新知和掌握新技术都是人生中的常见课题，这是个共同问题。在昨天这篇《在AI 世界里找寻「花样年华」》发布之后，留言区里大部分讨论都围绕像不像王家卫，好看不好看，究竟是像《花样年华》还是《2046》展开。其中只有2条留言很清晰地说出了我的目的：展示使用新工具如何解决问题的全过程。
当我手持AI ，想要让它绘制出王家卫风格的电影镜头画面时，这是一个非常具体的问题。但我根本不知道王家卫的电影是怎么拍出来的，也不知道怎样才能教会AI 去模仿---这是大多数人在接触新问题新任务时候的常态，既不知道别人是怎么做的，也不知道自己应该从哪里下手。尤其是自己努力尝试了一下，发现结果并不如意的时候，还不知道自己下一步应该往哪里走。
而我演示了如何从抓住一个感觉，然后利用新工具，通过不断尝试和微调，同时学习AI 绘画技术和电影拍摄技术，最终接近或者达成目标的全过程。
我不懂王家卫的电影是如何拍摄的，但我可以学。比如说：我通过网络搜索，得知他喜欢在中景上强制使用广角或者长焦镜头，让空间感发生扭曲---这是我从网络上学来的知识。我都不知道广角或者长焦镜头是什么，在摄影机上如何使用，但我可以通过AI 生成图片的效果变化，知道王家卫电影的视觉效果是怎么来的。实现完毕之后，我还是不可能去拍摄一部王家卫风格的电影，但是我已经知道了在AI 上应该怎么做才对。
对AI 没兴趣没关系，对王家卫没兴趣没关系，对于电影绘画完全没兴趣也没关系，但是你总有拿着新工具去解决新问题的时刻。许多人都会天真地认为，如果有一样新工具，知道它是什么，怎么使用就足够了。事情当然不是这样，新工具本身一点都不重要，知道AI 能绘画不重要，知道GPT 能回答问题也不重要，它们是好是坏是强是弱同样不重要，重要的是你拿它们怎么解决问题？在新工具和问题之间，怎样才能建立一条通路？
你知道GPT能回答问题，和你知道如何迫使GPT绕过设计者的限制，帮你写一篇小黄文，这是两回事。问题从来就不是AI 新技术新功能新产品，而你拿到任何新技术新功能新产品，你从何下手，如何去解决一件具体的事。
对于许多读者而言，站在个人为中心的角度去看，AI 与我无关，电影与我无关。而站在我的角度去看，我认为它们和所有人都有关。问题始终就在那个地方，昨天用电脑解决，今天用AI 解决，未来可能还会换成别的什么工具，但人人都需要从茫然中走出来，想办法去找一条路。在今天，同样是Excel和Word，落在不同人手里，差别有木棍和火箭之间的差距那么大。
我从未打算过要让任何人去学习AI 绘画。虽然我一直在鼓励人们尝试，但并不认为需要出现几个AI 绘画艺术家。接触、学习、掌握、驯服新工具，让它为自己所用，完成一些自己事先都不知道结果的新任务，这个过程，或者说这个过程所带来的感悟和感受，我认为才是最重要的。因为它可以应用在一切新工具上，一切学习场景之中。
然而他们说：和菜头是个怪人，我是真的不理解他为什么对AI 绘画那么入魔，就想是游戏成瘾一样，结果画得又不像。
标题：《炒饭》
创作者：和菜头的小肉手
所有图片AI算法提供：Midjourney V5
Prompt：Delicious and colorful fried rice, falling from the air down to a wok, cinematic, food professional photography, studio lighting, studio background, advertising photography, intricate details, hyper-detailed, ultra realistic, 8K UHD, --ar 2:3 --v 5
槽边往事和菜头 出品
【微信号】Bitsea
个人转载内容至朋友圈和群聊天，无需特别申请版权许可。
请你相信我，
我所说的每一句话，
都是错的
禅定时刻
今天的题图是一份炒饭。它的特别之处在于用了商业摄影的技巧，看起来像是广告。事情是这样的：国外的一批人开始研究如何使用AI 绘画软件，提供具体场景下满足特定需求的图像，比如说商业广告。

前几天我在国内的社交媒体上，看到还有设计师在批判AI 绘画，说画出来的东西也就看看玩玩，完全没有商业价值。根据甲方提出的要求，给出特定的画面内容，这是设计师做的事情，AI 难以望其项背，难道AI 还可以控制具体画面中的人物、物品、相互关系吗？
我一定要用这个工具做成什么，和我认定这个工具一定不能做成什么，这种想法上的差异让我承认，昨天今天明天本身就是一种因果轮回。
 南派三叔专区

南派，这张玻璃蜻蜓送给你，因为它的Prompt是我迄今为止所见过的最短的一个，只有3个字符就能创造出这样的效果：stained glass dragonfly.
继续阅读
阅读原文