1、这几天，我听说了一件事。

2、有个人叫王建硕。在他的公号写了两篇文章。一篇叫《我们活在现实的 Omelas 里面，我们是不是那些离开的人们？》，另一篇叫《“新型流行性正义感爆棚状暴怒症” 的传播分析与预防策略》。
3、在王建硕的小区，封控的第二天，发起了一个投票：如果有邻居不幸新冠阳性，我保证本户不驱逐，不强行转运，支持阳性在家隔离。
4、当然，是否转运，这不是由邻居决定的。是否转运，这是由疾控中心决定的。这个投票的目的，是表达作为邻里之间的态度：至少“我”不会驱逐你。投票的结果怎样呢？
结果是：共收到 218 票。其中 216 票支持，2 票保留，0 票反对。
5、也就是说，绝大多数人表示，如果邻居不幸“阳”了，我不会驱逐你。
6、这个投票，是一个很有意思的伦理学实验。因为这个投票，正好是发生在“无知之幕”背后的。
7、什么叫“无知之幕”？
8、举个例子。要不要颁布“向富人多征税”的政策？这个关系重大，先调研一下吧。结果很显然：富人说不要，穷人说要。分成两个阵营。那怎么办？投票？投票的本质，就是数数哪个阵营的人多。但，人多就是对的吗？如果人多就是对的，那马云的财富可能就会被投票分掉。这就是：多数人的暴政。
9、为啥出现多数人的暴政？因为穷人是大多数。在一个穷人占大多数的社会，劫富济贫就成为一种现实存在的正义。但是这并不是真正的正义。
10、那什么是正义呢？约翰·罗尔斯（John Rawls）在《正义论》里说，这样吧，现在大家都站到一块幕布的后面。在这块幕布后，所有人都会瞬间失忆，变得“无知”，不记得自己在真实世界里的身份，不知道自己的立场、地位。现在，请投票。这时你会想，我要是那个富人就好了；你也会纠结：但万一我就是那个弱者呢？你的投票，无法代表具体的“利益”了，于是与利益无关的“正义”就浮现出来。
11、这就是“无知之幕”。
12、无知之幕这个思想实验的高明之处，就是通过剥离身份的方法，切掉了每一个投票者的“立场”。从而让大家的观点，更接近“正义”。
13、这个小区的投票，就是一个在“无知之幕”背后的投票。99%的人（216 / 218）认为“不驱逐”是正义的。这种“正义”的背后，是一种隐隐的身份带入：如果被驱逐的是我，我无法承受。因此，我也不应让别人承受。所有人都非常感动。直到9天后。
14、9天后，一位外国邻居检测阳性。又过了几天，另一位母亲检测阳性（她未成年的女儿阴性）。其他人正常。无知之幕拉开了，哦，原来你是阳啊；哦，原来我是阴啊。
15、下面的故事，就让人有些压抑了。
16、一开始，大家纷纷表达“没关系，谁都可能碰上的” 。但是逐渐地，抽到“阴性”立场的邻居们，开始计算“利益”：如果不“驱逐”这个阳性，小区解封时间会往后拖延很久啊！基于利益的立场，开始在心中生根、发芽。
17、基于“正义”，我们应该坚持不驱逐；基于“利益”，驱逐能缩短封控时间。怎么办？
18、一场“认知协调”的游戏开始了。
19、什么是“认知协调”？当行为和认知矛盾时，如果行为无法改变，人们会通过改变认知的方式，让自己的行为合理化，以达到逻辑自洽。这种“把自己的行为合理化”的力量，就叫“认知协调”。
20、怎么才能“把自己的行为合理化”呢？那就要证明，抽到阳的两个人，是坏人。他们阳，是他们咎由自取的结果。于是，有些邻居化身福尔摩斯，到处寻找他们是坏人的证据：
这一家人有问题！她们从一开始就破坏了规则！她们是特权阶级！她们是逃回小区的！她们在明知自己阳性时还下楼做核酸！
21、果然，他们真是坏人！我早就觉得他们是坏人！认知协调了。然后，有人通风报信，有人打电话给居委会，有人报警……于是，无知之幕拉开后，大家的选择就戏剧性地变为了：
如果我阳了，应该居家隔离；如果我的邻居阳了，必须拉去方舱。
22、我赶紧审视我自己。我那些自以为充满正义感的表达，真的是源自于“正义”？有没有可能，我也仅仅是通过一场认知协调的心理游戏，“把自己的利益正义化”了呢？
  • 持“清零”的立场，可能会“选择性地”相信：放开后有很多老人会死亡；
  • 持“放开”的立场，可能会“选择性地”相信：数据显示其实死亡率很低；
  • 靠卖高价蔬菜赚钱的，相信：高价才会刺激更多的供给，有更多供给才能救更多需求；
  • 靠卖伪劣物资赚钱的，相信：反正上海人本来也在吃这些，只是你们自己不知道而已；
  • 老人死亡出现了，就会有年轻人相信：早就让他们打疫苗了，是他们自己选择不去打；
  • 有人死于基础病，就会有健康人解释：虽然大家都不愿看到，但这就是自然界的规律；
  • 上海的同学们说：我痛到不行了，解决方案不应比问题更糟糕；
  • 全国的朋友们说：你再忍一忍吧，千万不要蔓延到了我们这里；
  • ……
23、每个人都有自己的立场，这非常正常。谁没有自己的切身利益呢。这不可怕。可怕的是，我们会误以为自己的立场，是凌驾于所有人之上的，唯一正义。但是，你真的确定，你的正义没有输给利益，你的观点没有被立场挟持？
24、你呢？
继续阅读
阅读原文
关键词
就是
邻居
结果
利益
是坏人