[本文1705字，阅读约需5分钟]
咳咳...又要辟谣了
一周前（10月11日）圆方不是写了一篇《没有疫情，只有战争》嘛，里面提到：
想要在“新冠病毒”上加点料，比如点出“肺炎属性”，点上去“致死率”，点上去“传播性”。其实一个十几人的小组，一个二级或者三级的生物实验室就能做到。用时大概率不超过一周。
这...这...这...刚好一周整，波士顿大学似乎为了给圆方“打配合”，刚好就放出了这个研究信息：
10月18日《每日邮报》报道，美国波士顿大学的研究人员在一个四级生物实验室，将Omicron变种的刺突蛋白，结合到原始新冠毒株中，新合成的“奥密克戎S”病毒很快杀死了80%参与实验的小白鼠。
实验室表示：这种变异是 omicron（奥密克戎）和新冠原始病毒的组合，可以杀死80%感染它的老鼠，相比之下，当小鼠只接触Omicron，它们只会出现轻微的症状。
大体的实验思路是这样的：
新的奥密克戎毒株的表面刺突蛋白发生变异，而正是这个位置，导致了新冠病毒可以快速的入侵人体，但是杀伤力率不强。
老的新冠最原始的毒株虽然传染性比较差，但是其杀伤性还是不错的。
那么，把这两种原料结合到一起，取双方其精华弃其糟粕的时候，奥密克戎S就诞生了。
对了，波士顿大学后来辟谣了：
波士顿大学指出，英国《每日邮报》、美国福克斯新闻所报道的新闻“不够准确”，波士顿大学声称，这项实验不是在四级实验室，而是在生物安全三级实验室中进行的。
怎么说呢，圆方10月11写的文章，说研发高致死率病毒在三级实验室用不了一周就可以完成。波士顿大学用了整整一周，还专门挑了个三级实验室，来完成这个课题。
圆方感觉这...这...这...跳进黄河也解释不清楚了呀。
大家好，我是圆方，今天我们一起聊聊：
80%致死率的病毒并不可怕
不过大家其实不用这么恐慌，因为这个新闻圆方感觉属于半真不假的那种。80%致死率的病毒，也没有那么可怕。
第一、是在小鼠实验中进行的
小鼠实验当然不能等同于人体实验（不过估计也没人敢公开做人体实验）。80%的致死率听起来很吓人，但是原始新冠病毒毒株在小鼠实验的杀伤率可是100%。所以，这个病毒的杀伤率应该不会高于原始毒株1.4%的致死率。
第二、实验结果是在无抗体情况下
毕竟人类社会已经被疫苗和新冠洗礼几次了，绝大部分人都有了一定程度的抗体，所以就算人类感染了这些病毒，应该也不至于这么恐怖，因为有了疫苗、抗体和特效药。
第三、真的高致死率病毒传播不开
现在大家对于防疫有些疲惫的一个根本原因，是因为大家感觉“病毒无害”（当然实际超额死亡和新冠长期后遗症很多人没有关注）。但是一旦病毒死亡率起来，别说80%，哪怕就8%，圆方想全人类一定就团结起来了。
所以，80%致死率的病毒并不可怕，另外小伙伴们一定不要去传，说什么这个病毒是圆方指使研发的...
话说回来，80%致死率的病毒不可怕，可怕的是什么呢？
这个消息的确认真正可怕的是以下三个问题：
一、病毒的变异真是人为掌控的么？
虽然圆方之前已经有过判断，但是当事实被端到面前的时候还是多少有些震撼的。就像知道核武器从理论上能研发出来，到亲眼看到核武器真正试验被引爆，感觉是不一样的。
二、如果病毒致死率刚刚好怎么办？
80%致死率的病毒肯定传播不开，8%致死率的病毒肯定众志成城，那致死率4%的病毒呢？防还是不防呢？再低一点2%呢？管还是不管呢？说病毒致死率先是0.1%的致死率，等放开了致死率又回到2%了，怎么办呢？
三、这个病毒的改造会成为武器么？
圆方从来不惮以最坏的想法去揣度一小部分“昂撒小团伙”，为了卖能源天然气，他们可以去挑动战争，去炸毁北溪管道。那为了卖疫苗，卖特效药，他们真的不会去持续让“病毒自然变异”么？
圆方不知道答案...
圆方这几天被封控在家，也在重新思考在《没有疫情，只有战争》后面小伙伴提的的问题：
疫情啥什么时候能结束？啥时候才能回到正常的生活？
答案还是那个答案：
等到这一轮秩序之争稳定下来吧...
毕竟，可怕的从来都不是“病毒”，“贪婪”才是。
特别是面对突如其来的新冠肺炎疫情，我们坚持人民至上、生命至上，坚持动态清零不动摇，开展抗击疫情人民战争、总体战、阻击战，最大限度保护了人民生命安全和身体健康，统筹疫情防控和经济社会发展取得重大积极成果。
——大会报告
认可圆方你怎么看
快快去点亮「在看」!!
继续阅读
阅读原文