回答这个问题，我们先要分析一下为什么要再打新冠疫苗。

对不同人群，下一针的作用不尽相同。

- 对于高危人群，接种疫苗最主要的作用是减少他们住院死亡的风险，所以下一针对老人和脆弱人群尤其重要。

- 对本来新冠住院风险就极小的人，加强针把抗体拉上来，可以减少再次感染的风险。

那什么时候需要打下一针呢？

- 要么是新的突变株来了，既往的保护力不太好使了。

- 要么是时间太长了，免疫保护下降了。

感染有风险，但感染也相当于打了一针强疫苗。因为这一波大家都阳过了，以前打过几次疫苗现在可能区别都不大了。从现在起，大家几乎站在同一条起跑线上。

每次身体接触到抗原后，需要一段时间来训练我们的免疫系统，这样以后敌人来时，我们能产出亲和力更高、保护面更广的抗体。所以阳康后间隔时间太短打疫苗效果不佳。

但是对风险的评估又是一个见仁见智的事情，比如有个美国朋友说她三天两头就去做一次核酸才放心，反正是免费的。这也是为什么有的疫情研究结果有偏差，是因为没有考虑到个人行为的差异。

比如一个50-60岁以下的健康人，抗体水平6个月左右就降得挺低了，但是如果周围疫情不严重，被感染的可能性不大，那也没有打下一针的迫切需求，6个月或更长去打是个合理间隔。我个人会选择这一种思路，当然什么时候打疫苗要听当地公卫组织的推荐。

新冠未来很可能像流感一样，每年冬天呼吸道感染高发季节之前打一针，针对当年的流行毒株。

但是如果您年纪大、有基础病、或者是谨慎型人才，魏医生的这个赶紧打一针的想法也是可以的。
第四针推荐哪一个？我还没有心头好。这些形形色色新出现的疫苗，临床研究都很有限。反正还可以等几个月，咱们再等等看有没有更多数据出来。
更多：
1，我们需要担心XBB.1.5突变株吗？
2，为什么说奥密克戎的 R0 不是18或更高？
3，质疑【专家称奥密克戎毒力已是季节性感冒水平】这个说法
如果觉得文章有用，请转发订阅
继续阅读
阅读原文
关键词
疫苗
疫苗
数据
更多
有限