（点第一个的“吹号角的凌飞”加微信）
（点中间“吹号角的凌飞”关注公众号）
接上文
《
杨安泽的失败，极左在纽约市的继续获胜，再谈转党到共和党的必要性（1）
》

点击跳转阅读
上期文章真正的要点：
1.杨安泽的失败，源于放弃了之前的“不左不右，向前行”的人设。
2.这种投机的心态背后，是纽约市严峻的选票分布。
3.纽约市民主党选民中，极左的选民占很大优势的。

4.“身份政治”是民主党至高无上的原则之一。
5.
杨安泽，再次重演了刘醇逸的失败。
6.
即使努力表现自己非常左的华人参选人，在民主党内竞选时，只要是关键职位，无一例外是失败的
。

7.汪精卫说，现在他帮日本人，是为了将来日本人可以帮中国人。
8.美国制度+华人的不参与，华人其实是没有争到足够的馒头的。
9.华人继续留在民主党内，只有死路一条。
本文要点：
1.上期文章所发的“要点”其实有一半是在这期，很尴尬
2.这，我提交前又忘记了要修改本文的要点了，晕。
3.纽约市民主党选民中，极左的选民占很大优势的。

4.
5.11月2日大选的共和党市长候选人。

6.粗略计算，华人的投票率还是偏低。

7.要做选举知识的扫盲工作。
8.从今天开始，从自己身边开始，继续努力。
尴尬
因为上期文章是临时决定切成两半的，
所以在发出去后才想起来，上期文章所发的“要点”有一半是不在上期的文章中，而是在这一期的文章中体现。
本期继续上期的“汪精卫”写起。
上一篇最后批的是李某人的话，接下来，批的是另外几位的话。
汪精卫与SB
——“這次投票民主黨和共和黨的比例是13:1...如果留在共和黨的話，連話語權都沒有”
这是我听到的最奇怪的言论。
这个奇葩逻辑的标准，是认为共和党太弱小了，比民主党获胜的机率小，所以就变成了“連話語權都沒有”。
这是一种“胜为王，败为寇”的想法，毫无价值观对错的想法。
这与汪精卫当年说中国太弱小了，打不过日本，所以就要投降日本当汉奸，有什么两样？
如果只是僵硬地比对数字，那么当日本入侵中国时，让这些认为那怕多贱都一定要赖在民主党的人，让他们去比对一下数字，那怎么办？
投降么？
你看，他们就是妥妥的汪精卫。
因为就象他们今天说“共和党赢不了”一样，当时的中国也是赢不了嘛。
所以汪精卫就是这些坚决反对转党的人的榜样。
而说到有没有“话语权”，那就更搞笑了。
难道华人在民主党内有“话语权”？
要是有“话语权”，杨安泽又如何会被民主党左派联手做掉？
事实上，
如果真正想要“话语权”，华人更应该去相对弱小的共和党！
共和党选民少，如果众多的华人（40万）转党去共和党，那么华人就在纽约的共和党内，无论在哪一方面都有可能达到多数！
那么这样的多数，才能给华人足够的话语权！
而不是继续在一堆烂货的民主党内，在以“肤色政治”为原则的民主党内，用不到7%的人口比例去和60%的黑墨去妄想争什么“话语权”。
——更何况，华人的价值观，本身就是天然更接近共和党。
这种要求华人违背自己的理念，留在民主党内当“地下党”，妄想着能够来试图撬动或试图左右选举结果的想法，
最早大概是吴仙标(SB Woo)提出的，他搞的80-20促进会是90年代成立的。
但20多年过后，我们可以看到他们并不关心如何激发华人选民，并不关心如何促进选民登记，他们只关心到了选举时投给谁，他们只关心在选举前忽悠华人加入民主党。
是的，SB Woo所代表的这些华左们，他们的真正目的是为了他们自己的利益，他们在民主党内的话语权，而不是华人的话语权！
——正如汪精卫，总是在寻找一个机会，去在国共两边寻找他自己的话语权，以试图去找补自己自宁汉合流之后逐渐失去的国民党党内地位。
所以，因为这些华左们，他们的真正目的是为了他们在民主党内的话语权，所以华人对于他们来说，不过是用来利用的工具！
华人利益vs民主党利益
一旦华人的利益与民主党的利益起了冲突，
比如象这次，杨安泽出来竞选，显然，杨上台对华人的利益更大，而对民主党利益则受到影响。
这些华左们立即、马上、迅速地转变立场，马上去支持更民主党、更“肤色正确”的黑人。
所以，这些华左们，他们的根本，还是为了民主党的利益，而非华人的利益。
正如我激烈批评的一位老大哥那样：
“所以，在华人利益与民主党利益对立的时候，你就是背弃华人利益而选择民主党利益，我懂了。”
这位老大哥的典型言论：

“你们的目的就是去支持杨安泽，搞出一个最弱势的民主党候选人，然后共和党候选人才有机会赢下市长选举”
看到没，他所关心的根本，不是杨安泽这个华人能不能选上，不是华人能因此而获得什么利益，
而是关心民主党会不会因此被共和党在选举时打败！
所以，这就是我一再说的，SB Woo所代表的这些华左们，他们的真正目的是为了他们自己的利益，他们在民主党内的话语权，而不是华人的话语权！
正如我回复这位老大哥所说的：

“你从2018年就在忽悠华人加入民主党投给所谓的“最不左的”，一边又跑去共和党参选人一边说要帮忙。
对于我来说，华人的利益才是我优先考虑的，而不是政党的利益，
民主党左派的所做所为，是直接伤害华人的利益，所以我反对，而不是为了什么政党而反对。
显然，你要么是到现在还不明白美国的政治，把“政治”狭义化成“政党效忠”，要么你就是揣着明白装糊涂来误导与忽悠华人，
美国的华人，就是一个相对独立的群体——因为我们的文化传统，
所以刻意抹杀华人与其它族群的不同，显然是在误导。
作为华人的文化传统的不同而形成的“华人”这一个群体，是有其存在的理由的。
在美国的制度下，本身就是相互竞争的关系，不同的利益团体代表着不同团体的利益。
你有你的利益，我不反对也表示可以理解，但你把我对华人利益的理解故意歪曲化成“政党”，这是直接导致我对你的反感。
这一点，希望你能搞清楚是谁在挑起这个争端。
在民主党初选中，选择杨安泽比选择亚当斯对华人来说更有利，
虽然我不会去阻止别人真的要去投亚，同时我也不赞成华人转党去投杨安泽，但是为了自己的个人利益投给了黑人还要装成为华人好，这个我就不能忍了。
让我反感的不是你自称的“理念”，而是你的双标行为！
是这种双标的行为，让我觉得反感，还有你现在表现出来的污蔑的手法，也让我反感。
如果看过我文章的人都应该知道，我一直提倡的是理念优先而不是肤色优先，所以我从来不存在你现在栽赃的“狹隘民族主義”，你现在只是在急着为你自己投给黑人而洗白
——因为你自己心里也很清楚，在杨与亚的比较中，选杨更符合华人的整体利益，而你，利令智昏，所以你现在在拼命地想搞混水，这种行为，越发让我觉得反感。”
一个族群，特别是象华人这样有着相对独特的文化传承的群体，这种
相对独特的
人文必然形成相对独立的群体。

而这种相对独立的群体必然有自己的、独立的利益诉求。
不要幻想什么“锦上添花”，
锦上添花是没有人鸟你的，只有雪中送炭才是真正被人尊重的。
特别是在越来越左的民主党内，幻想留在民主党内来“锦上添花”。这才是真正的幻想。
当然，对于忽悠民众去“锦上添花”的，只有一种心思，就是让他们的个人前程“锦上添花”。
至于普通民众，至于社区未来，对他们来说，都不过是用来买卖他们个人前程时的“锦上添花”的筹码与工具！
威利赢得的大比率支持，极左派在市议员等其他职位选举中的得势，显示出纽约市这片“蓝海”的蓝已愈来愈深，蓝到发黑。
——这个再次证实了这些老大哥所主张的“留在民主党”的做法不但完全无用，根本是在助纣为虐。
投票与投机
我一向主张，任何因为华人的利益受到损害而激发出来的民众，都应该时时想着自己的初心。
想着自己是为什么出来，
不能路走远了，反而忘记了自己为什么而出发。
投票不是买卖，不是投机，而是体现公民参政，体现你自己政治理念。
而有些华人，显然把投票当成了投机——投机政治人物的形式。

目的显然是希望从政治人物当选中得到他/她的利益。

SB Woo搞的80-20促进会，20多年过后，有什么效果？
没有。
同样的，在纽约市搞这种”留在民主党“，有什么效果？

依然是没有。

民主党不但没有象这些人所忽悠的那样转向中立温和，反而更左了。
——以至于很多人认为很左的杨安泽，在民主党的候选人中反而显得最不左了。

这是一种打脸，赤裸裸的打脸。

所以，打着这种”曲线救国“主张的人，经过这么多事件的考验，经过这么久的时间的证实，我们可以看到他们的真正目的还是为了他/她个人的利益，而非华人的利益。
因为这样的人存在，所以忽悠地很多华人搞不清楚投票的意义。
因为这样的人存在，所以忽悠地很多华人把投票当成了投机。
这种把投票当成投机的，华左与自称“右派”的都有。

比如之前有个激烈反对我的，叫什么楚什么他娘的，就是典型的朝阳区大妈跳转立场，也是典型地把投票当成投机——只追着他/她认为的有机会上台的，而无视选民教育。
选民教育与参选人利益
选民教育非常重要！
华人投票的问题，不仅仅是投给哪个党哪个人的问题，更是投票率的问题，还有华人对投票的知识不足的问题。
——据选民资料，在第38选区中有 43000多华裔选民，那么，出来投票的华人有多少，大概3000人，这还是因为有华人参选人而激发的最好的结果。
更要明白一点：
参选人是参选人的利益，选民是选民的利益。
这有区别。
参选人有参选人自己的利益，有他自己利益的考虑，特别是选民比例上的考虑。
选择哪一个党来参选，这是参选人为了他/她自己的利益而决定的。
——如果你支持他/她，就只能跟着他/她。
我在上期文章：

《换党！换党！用登记成共和党来表达你的愤怒与失望！！》
中说过，选民比例太过悬殊，就会出现一个恶性循环：
1.参选人看了下选民比例，哪怕是再保守的人，如此悬殊的选民比例，参选人为了选举胜利，就可能不得不去转成民主党来初选。
——比如这些选举中，好几个华人参选人，其实理念是与共和党一致的，但为了选举可能得到胜利，而不得不转去民主党。
2.那些想要支持这些华人参选人的民众，不得不也转去民主党，
——因为纽约是封闭式初选，如果参选人是以民主党来参选，支持他/她的选民就不得不也转成民主党。
3.这么一转，在数据上选民的比例就更加悬殊，于是下一个参选人就更加要用民主党参选，然后就带动更多的人转成民主党。
这种
恶性循环
是我们所不希望看到的，也是不符合华人利益的。

所以，更好的方法是，通过换党，让参选人去选择更符合他理念的党派。
——社区整体保守化，会迫使参选人也保守化。
所以选民集体换党才更有意义，如果他的选区共和党选民与民主党选民比例平衡，他一定是以共和党出战。
我们作为普通选民，要时时警觉

不要把参选人的利益与我们选民的利益混淆了。
而把参选人利益代入到自己身上，是非常常见的华人对选举的误解。
华人习惯了“胜为王，败为寇”的想法，总是功利地、急于求成地希望通过支持某一个参选人而解决一切问题。

——这种思维，还是停留在“青天大老爷”的心态上。
而那些忽悠你继续留在民主党的人，无一例外是忽悠你：“不在民主党这个参选人赢不了。”
参选人赢得不赢不了，和普通民众有毛关系？
普通民众会因为转党不能投他而吃亏么？或是继续留在民主党而得到好处？
——显然，只有那些继续忽悠你留下的那些人，会被当选的参选人许以好处并得到好处。
——比如亚当斯华人之友的那些上榜人士。
事实上，美国这个国家，真正能解决社区问题的，还是由社区的民众来自治解决。
换党
如果你的理念与共和党相近，那就是支持在教育，工作上择优录取，而非看肤色，反对消减警力，维护Law and order (法律和秩序)，那就请不要为了那所谓的民主党初选策略，而留在民主党里。
这个策略，华左们已经推荐了好几十年，其结果我们都有目共睹。
——那就是继续帮助民主党在纽约一党独大。
——这也直接导致我们华人都不敢以共和党或其他党派身份出来竞选。极其可悲！
在纽约，从长远来看，只有增加共和党选民的基本盘才能打破纽约这种一面倒，继续往极左的路上奔跑的局面。
换党不是什么“朝三暮四”，不是什么“朝秦暮楚”，不是什么“哗众取宠”。

换党，这是公民社会的理性选择，一个最基本的政治智慧的理性选择。
换党恰恰是体现你真正理解了美国的民主制度。
转换党派是常见的，也是最直接体现民意的。
而反过来，把换党当成“朝三暮四”，恰恰是证明了你思想中的“帝王效忠”。
这是中国传统上“效忠”的封建思想的问题。
不要有“党派效忠”的这种封建观念，换党是公民的权利，也是其它族群常见的事。
任重而道远。
要选民教育，不教育，就象文盲怎么能建立起现代国家？
要反对左派的汉奸理论，就象汉奸怎么能建立起现代国家？
我相信，阅读我的文章的人，是有能力去引导华人社区走向更理性，更有智慧选择的人，
只有让大家理清了思路，才能带领大家身边的人去走正确的路。
对于现在的纽约市的情况，对华人利益而言，多投票，投票给共和党才是对的。
建议没有注册的，和注册成无党的，都注册成共和党。
这是一条漫长而难走的路。

但却是必须并且唯一能走的路。
文盲和汉奸怎么能建立起现代国家？
大选前转换党派是最佳窗口。
最重要的是，通过转换政党，可以很好地帮助民众上一个选举课。
是时候换思路换党了！
选民教育，换党，从今天做起！
前期文章链接，点击跳转阅读 ：
★
换党！换党！用登记成共和党来表达你的愤怒与失望！！

★纽约的未来，可能输了，华人社区的未来，并没有输！
★杨安泽的失败，极左在纽约市的继续获胜，再谈转党到共和党的必要性（1）
感谢你一路耐心地看到这里
如果想要收到我的文章推送
请右上方加星标关注本号
如果你认同，请帮忙转发
继续阅读
阅读原文