河岸：隔壁陶奶奶的话，我们爱听，饶毅不爱听
作者：河岸
最近饶毅怒批张文宏，各路自媒体好汉纷纷出来帮张文宏说话。不过，我觉得写得最讲究的还是陶斯亮女士这篇《大疫当前，请嘴下留情》，有大局观，有清晰的观点和详细的论据，客观且全面，文笔犀利又给人留了脸面。开篇就表明了立场：“在这个节骨眼上攻击医生，让国人无所适从，致使抗疫抗病陷入混乱甚至误入歧途，那才是误国误民！我同胞之大不幸！“
然后她指出了饶毅文章最为人诟病的地方，刻薄，人身攻击。有话好好说，没有人说张医生不能批判，只是用这种夹枪带棒，情绪满满，甚至是充满恶意的口气说话实在是丢分。陶女士说“张文宏的团队无论在新冠临床表现上，病毒传播特点上，还是疫苗和药物的实际效用上，都做了有大数据依托的详细调查和研究。” 接着文章列举了张文宏医生这几年做过的实事。包括今年春天上海奥米克戎爆发期间方舱收治人员的重症率分析，包括2022年一月张文宏不建议放开，包括提议“对超出目前疫情5倍或者10倍以上的情况下如何应对做出应对。”等等，陶女士还引用了一位网友的发帖对张医生的几个观点做了一个归纳。“1）病毒是消灭不了的；2）疫苗和有效防控可以降低重症率和病死率；3）应该为‘与病毒共存’早做准备，包括舆论引导（免于恐惧）、个人防护意识、公共卫生体系建设等；4）应早日与世界互通，回归正常生活。”
除了反驳饶先生，陶女士这篇文章重点把司马南攻击张文宏的劣迹做了一个总结。她说“司马南用的策略一是扣帽子，耸人听闻，把张文宏说成是被敌对势力包装的居心叵测之人，而非老百姓心目中的好医生；二是在中国专家中孤立张文宏。”
司马南的恶毒，其实是远超过饶毅的。他是实打实的刀子嘴，刀子心，用心特别险恶，像陶先生说的，“如果司马南对张文宏还只是在观点上以及能力是否配位上有所质疑的话，我尚可理解，可是自从全国清零放开以后，他对张文宏的批判就升级了，开始往政治上靠拢，多次暗指张文宏身后有敌对势力的支持。我们都是从“文革”走过来的人，深知一旦扣上政治帽子，是要置人于死地呀！”
整体而言，陶女士的文章有理有据，有数据支持，引用的地方也都清晰标出名字。最重要的是，真挚真切，有大格局。陶女士已经有好几篇文章刷屏了，除了上次回北京弹窗的那篇，还有一篇也是写疫情的，文笔流畅，点到即止，道理也是说到人心坎上，你别说，隔壁陶奶奶写的文字，还挺好看，隔壁陶奶奶的话，我们爱听。不过，饶毅教授大概是不想听的，昨天和今天连续又发了两篇猛文，昨天那篇题目就让人瞠目结舌，打开看了，更是让人惊叹。
饶议科学公号文截图
今天这篇也是元（怨）气满满，怎么看都像一场闹剧。继前几天那篇把支持张文宏的人贴上“伪君子”的标签后，今天这篇给”伪君子“又安了个新名字，“乃一群“，什么意思，就是”批评饶毅的，乃心理扭曲而受创伤的一群（“乃一群”）。” 哈哈，到底谁心理扭曲啊，这得多自恋的人才能写出这样的文字？
饶议科学公号文截图
一位精神心理学科的医生朋友说，“这其实是医学教科书级别的心理疾病：极度病态自恋 pathological narcissist ;最糟糕的亚型是必须攻击贬低别人来满足自己。”如此，倒是好理解为什么饶教授到处追着人骂了，从之前华大基因的尹烨，到金冬雁到张文宏，就没一个他看得顺眼的。之前只是觉得他格局小，现在才知这还是一种病。
其实周围也颇有一些这样的人，一个微信群里总有那么一两个人，总觉得自己高人一等，除了对那些大牛们不敢造次，其它的人必须都要智商碾压，极尽嘲弄贬低讽刺之事，总之就是他们一定要赢，他们的观点一定要是正确的，好斗好胜，自我感觉超好，殊不知是一种病态的心理，可惜他们自己从来不会意识到这个问题，总觉得要看别人笑话，其实别人不言不语，在看他们的笑话呢。所以，还是保持一点谦卑之心吧，敬畏人心，敬畏天道，不然自己活成了一个笑话还不自知，岂不太可悲了？
河岸：饶毅攻击张文宏的这篇文章，为什么最后攻击的却是他自己？
河岸：好人梅西的童话故事和两个胖子成功减肥后的故事
河岸：金冬雁和饶毅，你选择相信谁？
河岸：孩子房间乱七八糟，要纠正吗
河岸：病毒绕行柳州，以及吴三桂剿匪和眼镜蛇效应
河岸：痛批核酸公司的赵普做对了什么
河岸：中国好邻居后续，这个时代值得期待
河岸：乌市以后，无论多么艰难，请依法抗疫
河岸：认为张益唐新论文存在一些技术问题的陶哲轩是谁？
继续阅读
阅读原文