金冬雁和饶毅，你选择相信谁
作者：河岸
最近几天金冬雁教授和饶毅教授在网上开始了一轮论战。事情起因是这篇文章：《香港病毒学家：奥密可戎并不可怕，有人在误导公众》，开篇是这样的：“病毒学家、香港大学李嘉诚医学院生物医学学院教授金冬雁，接受百度热点专栏“DeepMed深医”的专访，对奥密可戎和防疫措施提出了诸多真知灼见，本文为精要摘录。”
紧接着，饶毅教授的公众号发表了这篇文章《商榷：香港大学金冬雁教授的说法与新冠病毒的事实》，作者署名”事实陈述“，是不是饶毅本人不知道，但是文章肯定是饶毅首肯并授意发出来的。文章对应金教授的文章逐条反驳。
金冬雁教授马上也反驳了饶毅这篇文章，题目为《病毒学家金冬雁：简答饶议科学就奥密克戎相关问题对我的商榷》。这是开头：“饶毅教授在“饶议科学”公号上以匿名专家的名义对我就奥密克戎致病性、变异规律、重症死亡率、奥密克戎在英美造成的死亡数、新冠疫苗及口服抗病毒药物的效果、长新冠及新冠病毒核酸检测造成传染的原因等问题所发表的观点提出商榷我对此作出回应。”
两个人的文章都很长，辩论对于大多数人来说，有些云里雾里。到底要相信谁呢？ 
我在的一个群里有不少医生，一位波士顿的临床第一线的医生说：“我从2020年就开始在住院部治疗新冠病人。金冬雁是专业人士，我基本同意金的观点。我们医学研究分基础医学研究和临床研究。思维方式完全不同。用基础研究科学家的思维来思考临床问题，容易剑走偏锋。我只对事，不对人。”
还有一位医生，是美国中部的一位内科医生，他看过的新冠病人有数百位。他说：“饶是科学家，比较注重数字，缺乏临床经验。估计他也是跟一般人一样看点新闻发个言。”
我们知道现代医学分工很细，可以说一个具体的专业就是一个行业，隔行如隔山。这两位都是临床第一线的医生，和新冠病人密切接触，临床方面可以说最了解真实世界的情况。金冬雁和饶毅都是做研究的，那么他们两位到底谁最靠近病毒研究，谁更专业呢？
这是我从网上找到的有关两位的公开信息。这是金冬雁教授的，来自香港大学官方网站：

金冬雁教授 图源网络
金冬雁教授是香港大学李嘉诚医学院生物化学系教授。金教授师从中国分子病毒学的先驱侯云德教授，在北京病毒基因工程国家重点实验 室攻读博士，其后于美国国家卫生研究院国家过敏及传染病研究所跟随蒋观德博士从事博士后研究。金教授主要研究病毒与肿瘤的分子生物学，在病毒致病原理及病毒与宿主相互作用研究上，在国际间取得多项开创性及突破性的成果。
这是饶毅教授的，来自北京脑科学与类脑研究中心的官方网站：
饶毅实验室的研究集中于分子神经生物学，用分子生物学、遗传学、生物化学、化学分析、电生理、现代光学成像等交叉学科途径研究脑和神经系统及其相关问题的分子和细胞机理。饶毅现任首都医科大学校长，北京大学校务委员会副主任、讲席教授。他是北大麦戈文研究所创始所长、北大-清华生命科学联合中心创始主任、北京脑中心创始主任。
我们知道饶毅教授是做基础医学研究的，2019年从北大去了首都医科大学做校长。
到底谁更是真正的病毒专家，相信大家心里有数，相信大多数群众的眼睛是雪亮的。
前一阵有个视频医生吐槽，一大堆熟人找他咨询，最后却只相信网上搜到的信息。这种事情许多医生都碰到过，尤其是PhD的病人或者是工程师病人。他可以跟你讲好多好多的道理，告诉你为什么你的诊断或者处理方法是错的，然后说服你按照他的方法来给他治病。对这种外行指导内行的事情，医生们也只能苦笑。
其实知识分子出来说话挺好的，总比都保持沉默好吧。而且，能听到不同声音也挺好的，只是说话之前还是要更谨慎一点，严谨一点，尤其是讨论不是自己研究领域的东西，更不能偏执，带偏见，为反对而反对，为标新立异而标新立异。
我自己前几个月刚得过新冠，奥米克戎，就是喉咙痛，咳嗽，没有吃药，就是多喝水，四天就好了。我周围的朋友也有很多得过新冠，也都很快恢复了，和金教授说的情况非常接近。
最后，把饶毅教授开头的一段话放在这里作为结尾：“公共卫生政策是一个很复杂的问题，每个人可能有自己的看法。但是，广大群众有权在正确的信息基础上做出判断和选择。
我们反对部分人不懂装懂，或者打着科普的旗号、利用春秋笔法隐瞒或者选择性采信部分科学事实与数据，过度渲染或者过度轻视新冠病毒奥密克戎变体的严重性，意图在公众中建立错误认知来达到影响公共卫生政策的目的。”
饶教授这段话真的说得太好了，我们一字不改送还给他。
河岸：孩子房间乱七八糟，要纠正吗
河岸：病毒绕行柳州，以及吴三桂剿匪和眼镜蛇效应
河岸：痛批核酸公司的赵普做对了什么
河岸：中国好邻居后续，这个时代值得期待
河岸：乌市以后，无论多么艰难，请依法抗疫
河岸：认为张益唐新论文存在一些技术问题的陶哲轩是谁？
继续阅读
阅读原文