广东江门，街边卖柠檬茶的老板娘李某漩因为着装性感被举报了。
网传视频显示，李某漩扎着两个丸子头、妆容精致，尤其是身着的蓝色旗袍在一片熙熙攘攘的街头格外引人注意。
这是一款挂脖式旗袍，开叉到大腿，还有不得不让人注意的胸前镂空设计。
再加上老板娘的店就叫“波霸柠檬茶”，极容易让人联想，于是举报了她。
市场管理人员接到群众举报后询问：“有人投诉（你）。”
李某漩看起来很激动，声泪俱下反驳：“我做了什么伤风败俗的事情，要你们这样投诉我……穿衣自由……”
她还说这样的衣服在某宝上都有卖，自己没有露点，该包裹的地方都包裹了。
而且这么多人来看她，自己是带动了经济的。
就是这样一段视频，在网上传播开来后，立马引发巨大争议。
不出意外，有人支持，有人反对。
在讨论支持和反对的问题之前，先回应下市场管理人员对于老板娘投诉的处理情况。
会城街道相关工作人员说，该女子的穿着问题不是他们管的，他们管理的是占道经营问题。
因为该女子穿着摆摊，的确吸引来了众多人围观聚集。
管理人员说他们每天都会去那里巡查，穿着不是他们的职能范围，也不能越权执法。
所以，先要在这里先澄清，管理人员接到举报介入后，并不是去指责李某漩的穿着，也没有因为其穿着而对她进行什么处罚。
了解了这个情况后，我们能够知道老板娘这样的穿着打扮的确不违反法律法规，之所以引发舆论还是在于说道德上到底合不合适。
支持者称，人家爱穿什么穿什么，并没有什么错，支持穿衣自由。
大家会觉得这样穿着的确很美呀，也没有影响别人，为什么就要被议论？
也举例说现在很多明星在一些场合也穿着得很清凉呀，为什么普通人就不能穿了？
看到老板娘穿成这样就联想，明明是自己思想“肮脏”。
反对者觉得李某漩是利用擦边来营销。
而且在街边摆摊，大人、小孩都有，这样难免引导不良社会风气。
还有说在公众场合不能太自由了……
看了看大家的不同评论，其实背后争议的焦点是2个：
其一，能不能用性感穿着来营销？
其二，到底什么才叫穿衣自由？
能不能用性感穿着来营销？
可以，但是是有条件的。
就算性感营销，最后应该让人记住的应该是你的产品，而不只是性感，否则就沦为了色情营销、低俗营销。
怎么说呢？

首先，想说的就是性感本身无罪，这本身就是美的一部分。
虽然，当前舆论环境下，大家对于性感美似乎越来越有些保守。

比如，今年李冰冰的某条视频，因为身着深V领口被人举报，原因是举报者认为她“穿着暴露”。
结果这个举报还成功了，李冰冰的视频因此而被下架。
但说实话，李冰冰这个衣服不算暴露吧，人家也没有故作姿态，只是很正常地发了一条视频。
更何况这种礼服现实中很多场合普通人也会穿着呀~
通常来说，对明星着装的讨论一定程度上也反映了大众对于美的认知、对性感的接受程度。
从李冰冰被举报一事中，我们能感到现在不少人对性感、对美的定义是如此狭隘，甚至看不到这样的美，只是觉得暴露，那么就更不用说对普通人身上的穿着了。
但说实话，以前大家对于性感美的接受程度可高多了~
宁静在《阳光灿烂的日子里》野生性感美。

王祖贤和张曼玉在《青蛇》中的魅惑美。

性感女神钟楚红80年代拍摄的广告，是洒脱自信美。
‍
她们的美风情万种，自信有力。
甚至上个世纪的挂历都是最鲜活、野生和性感美的女孩儿。

有人青春可人，也有人热辣性感，都是这个世界上不同的一种美。
从这点而言，说回到李某漩身上，她穿着本身是一种美，没有问题。
那么，性感变得有争议是什么样问题呢？
在于以此为卖点，故意去博眼球。
比如这个店名加穿着就太容易招惹是非。
其实所谓“波霸”这个词本来是指奶茶中的木薯珍珠，但不知道什么时候开始有了指胸部丰满的含义，在现实中很多人使用的时候也暗指“羞耻、低俗”的意味。

老板娘这个似乎呼应店名的着装，让舆论关注直线上升。

再去看看后续的采访报道，李某漩自己也说：她的确是想要利用自身的身材优势去宣传产品，多获得一些客流量。
而这样的宣传显然是带来了效果的，她在视频中说很多从中山、东莞来的顾客就是为了看她。
所以这是卖奶茶还是卖身材？
李某漩本身是卖奶茶的，我看网络上现在没有对其服务、产品本身等进行讨论，全部都是她的个人新闻。
这样下去，自然让人担忧顾客是为其营销部分买单还是产品？
而这样营销的部分或许也并不是大众定义的“性感美”，而成为“低俗营销”的代名词。
这才是大家反对的性感营销的地方。
再来看看大家讨论度最高的穿衣自由问题。
这个问题的争议之处在于，大家在李某漩穿着是否“碍眼”和“影响社会风气”方面意见不同。
说实话所谓的自由之所以这么难以界定，就是因为每个人有自己主观定义，但社会群体认知又有一个标准。
但无论怎样，我想这样的自由至少应该建立在自己喜欢和热爱的基础上，而不是为了某种目的。
如果你为了达到某种目的，最后反而会作茧自缚。
那么在自我认知上，老板娘怎么认为的呢？她真的实现了穿衣自由吗？
恐怕并不是。
还是那句话，她自己说过是“利用自身的优势”。
她不仅自己明白自己身材优势，而且切实地以此吸引到了流量、赚取到了更多钱。
采访当中，老板娘说，她一杯柠檬茶13-15元左右，以前生意一般，现在一个晚上最多可以卖出200多杯，目前已经有6个粉丝群。
更加让人担忧的是，这样的“优势”好像不是仅仅停留在观感上。
有网友拍下了这样的场景，两个男性贴着老板娘似乎还一脸莫名地笑……如果能够正常经营的话，不至于会出现这样的场景吧。
所以，我害怕的是，老板娘李某漩所谓的“自由”其实是在屈从于所谓的“擦边流量”，而这样的“流量”需要展示还不止是身材。
还有，我更害怕的是一些人打着支持老板娘“穿衣自由”的幌子，实际上却不断定义着这样的“擦边球流量”。
其实只是因为他们本身的低俗和恶趣味。
长久下去，老板娘能做什么？
是不是胸前镂空、高开叉到大腿的旗袍不够用了？
这样的穿衣真的是自由了吗？
南宁同样有两位因为身材、穿着吸睛的手打柠檬茶老板娘。
她们也是因此获得了不少关注度，而且生意都非常火爆。
但是其中一位说自己遭受过骚扰，有人愿意出购买1000杯柠檬茶的筹码想要“单约”她。
这就让人感觉很冒犯了！
该斥责的当然是那些龌龊不堪的思想和人，我们也不是简单说女孩子不能穿性感显示身材的衣服。
只是具体谈论到当前的案例当中，如果以这样的身材噱头吸引顾客，最终是不是要永远迎合这样顾客的审美和趣味？
或许也有人说，如果有足够的保护情况下，利用自己的优势去赚钱没什么值得诟病的，就比如颜值经济就是消费好看呀。
我觉得这里需要区分的就是，颜值经济是为美的事物消费，但并不等同于要出卖自己身体部分来获取利益。
有个相反的例子就是广东东莞的“炒粉姐”。
“炒粉姐”和丈夫在街边摆摊炒粉炒饭，与众多小摊贩日常的着装不同，“炒粉姐”每天都会化着精致的全妆，穿着时尚。
后来大家了解到，“炒粉姐”以前开美甲店的，本身就喜欢打扮，现在只是保留了以前爱美的习惯。
而且她掌勺炒粉，依旧积极乐观，这感染了不少网友。
“炒粉姐”的美是自己真正想展示给大家的，也没有以此为噱头去刻意营销。
反而顾客们因为了解了背后的故事受到激励，这就会形成正向的风评，也会为小摊招揽到更多顾客。
就像大家说的，但凡李某漩的店名不带“波霸”或者不以身体为噱头营销，其实大家接受程度是比现在高的。
比如老板娘形象也很像春丽，一款格斗游戏中的虚拟角色。
很多人都觉得如果老板娘叫这个名字，大家对老板娘的美会多几分真正欣赏。
而不是像现在，把自己束缚在所谓的“流量”之下，取悦于他人，甚至迎合部分人的低俗趣味。
所以，所谓的穿衣自由，最重要的就是这样的穿着是自己真的想穿还是“不得不穿”。
舆论发酵之后，李某漩也录制视频、接受了采访，算是她对外界的质疑作出了回应。
从言语之间，我们似乎也对她多了一些理解。
她说自己今年30岁，以前在汽车行业实习，还在海外做过旅游。
也正是因为之前的工作经历和海外的文化认知，一定程度上也让李某漩觉得这样的穿着打扮没什么问题。
当然，最重要的是生存。疫情以来整个行业不景气，所以她也是想靠自己的能力多赚点钱。
10月2日，她才在江门摆摊买柠檬茶。
同时，她还帮助当地小果农，自主研发了小青柑柠檬茶，以此帮助果农们消耗掉小青柑达到助农目的。
她还组织了“月行一善”活动，帮助了一个孤儿。

她组织群友捐款，自己也去捐款，去送米、油、把筹到了善款给需要的人。
她因为穿着小火了之后，也直言不讳说很害怕失去现在的线下流量，自己没有什么团队，不知道怎么运营，自己能做的就是每天守这个小摊到凌晨。
而且她也没有在网上发表过自己的视频去博取关注。
说实话，了解到这些后，也很共情李某漩。
谁不是像她一样，乘坐着一叶扁舟在波浪中努力抓住生存的机遇呢？
在这几年的不确定环境之下，她想要更快地获得关注，所以用了些大胆的方式，甚至“擦边营销”。
到现在她还担心自己受到议论顾客流失，又似乎不太像那些只想红、想火的一般“网红”那样懂得玩转流量。
同时，她也心存善心，努力帮助着需要的人。
最后也看到她自己说过的另外一句话，她想证明一个爱美的女孩也可以积极上进。
接下来，她也会考虑汉服、cosplay等装扮。
所以，我想如果李某漩真正地向大家展示自己的美好，同时把柠檬茶做好，这样才能避免流量的反噬，不至于真正走向低俗营销。
希望她可以用自信和美真正打造自己，也用良好的服务和实力做好柠檬茶，吸引到真正欣赏这份美的人。
最重要的是，我也相信，人们会欣赏一个努力上进、热爱美好的人。
原创：磊磊
编辑：盼盼
设计：小白
图片来自网络，如有侵权可联系我们删除。
继续阅读
阅读原文