马金瑜事件，一波接一波，各方不断地抛新信息出来。本文是对截止至2月10日晚间的各方信息做的一个
比较分析，主要提炼问题，尽可能淡化立场。
开始整理之前，先做几点说明：

第一，请各位女权老师嘴下留情，本人铁杆女权主义者一名，有投名状在此——《“女权主义”懒人包
》，你看了就知道，这篇读书笔记做的有多用心。

第二，我在上一篇文章《她不是另一个“拉姆”》中的观点不变，从2015年被暴打到2017年号召大学生“跳悬崖”，从《白毡帽》里用欣赏的笔触描写别的男人的情人故事到《另一个“拉姆”》里抨击自己丈夫外遇，马女士现在的自述，与之前镜头前的表述颇多自相矛盾之处。我不猜她是骗子，那么猜可能走的有点远，但我认为她脑子混乱。一想到她曾是握有不小话语权的“著名社会记者”，我就觉得胆战心惊。话语权不应该被脑子混乱的“极端文青”掌握。
第三，支持女权是一种理念，追问马女士事件中的真相也是一种理念，两种理念并不矛盾，就像保护杀人犯的合法权益并不会妨碍追求正义一样。所谓“你追求完美受害者”，是一种相当耍流氓的扣帽子方法，因为这个说法的潜台词是不接受任何质疑，只要你质疑，不管质疑什么，都是你追求完美受害者。这不对，应当允许对马女士质疑，不然她又是一个李星星怎么办？又是一个苟晶怎么办？又是一个梁颖怎么办？不允许质疑，万一真相反转了，才是真的伤害女权运动。狼来了的故事，我们每个人都听过。
第四，马女士不是另一个拉姆，面对家暴，她和拉姆采取的是截然相反的两种态度。她代表不了拉姆，也代表不了藏区的女性，更代表不了受家暴女性这一群体。事实上她只代表她自己，其他人谁也代替不了。因此，没有理由给她漆金身。
第五，对最近涌现出的“高墙鸡蛋论”，我要说村上春树先生这个理论反智至极，流毒甚广，影响很坏——强弱跟对错是两码事，谁弱谁有理，其实好没道理。这个愚昧的理论在所有愚昧中都属于登峰造极的那一类，因为它不是缺乏思考的智慧，而是压根拒绝思考，拒绝智慧，只讲究站队的姿势。
好了，说明已毕，现在来
实事求是
的分析总结问题。

从《另一个“拉姆”》引爆舆论之后，先后出现了几份文件与采访：
  1. 马女士的朋友的募款说明；
  2. 马女士新的自述《金瑜，还是那个金瑜》；
  3. 马女士的丈夫艺名扎西的谢德成接受记者采访的访谈；
  4. 贵德县的官方调查通报；
  5. 马女士律师的情况说明；
  6. 马女士接受记者采访的访谈；以及
  7. 其他一些据说是相关人士发出的但未经证实的消息。
这些消息的
信息源可以归纳为三个：马女士和她的朋友以及律师，谢先生，还有贵德县政府
。

三方的消息出现了明显的冲突，必然有人说谎，可能是一方、两方甚至三方。
首先来看马、谢二人话里的矛盾之处。
首先要承认，谢、马二人的诚信记录都不太好。
他们合起来编谢是藏民扎西这件事就不多讲了，不管是为了做生意立人设也好，爱称叫久了改不了口也罢，夫妻二人在包括央视在内的各种场合睁眼说瞎话是确凿无疑的。
除了扎西这事，谢在接受采访时保证说自己从来没出过轨，但2月10日马女士采访中出示了录音证据，听上去像是谢先生的人承认出轨了——个人观点，我认为声音很像，不代表技术鉴定结果。

谢还称自己没家暴，马女士说有照片，但照片在苹果手机里，年代久远，暂时没翻到。
她还提到有目击证人，证人也拍了照片，但她说证人也在找照片。
采访中记者问到有没有病例，马女士说自己去的是门诊，没有住院，现在已经找不到病例记录了。
记者又问到对官方通报中走访的当地居民都说没发现有家暴这事怎么看，马女士回答说家暴是个私密的事，可能确实在贵德的时候没有太多被别人看到。

马对谢的指控，似乎出轨是能被证实的，家暴问题还需要马女士提供证据。仅从出轨看，谢不诚实。
那马比谢诚实吗？看上去也要打个问号。

在马女士的朋友的募捐说明里，有一句话是这么写的：

“逃避姿态消极应之”这话说的比较文雅，也比较模糊，所以我去查了一下，发现其实就是
“拿钱不发货”、“拖欠工资”加“拉黑债主”
等几样，有一说一，这些操作的性质都是比较恶劣的，不是用“逃避姿态消极应之”可以轻松带过的。

另一个例子我在《她不是另一个“拉姆”
》写过，2015年马女士被打得死去活来，2017年在采访中却秀恩爱，并且劝说大学生“跳悬崖”。

文中夸谢先生心像山上的泉水：
赞美谢是个有灵性的人：

讲了新的情话：
然后劝大学生“不要怕，跳”：
这种剧烈的反复，我们抱着同情的心理，或许可以解读为她犹豫不决。

可是，2月10号的采访中，马女士却说，自己在2017年1月就已经下决心要离婚了，所以才会录音，为起诉离婚和分割财产做准备，上文里谢出轨的音频，就是2017年1月18日录的。
录完音频六个月后，马女士继续在媒体上高调秀恩爱，忽悠大学生，打造自己传奇明星店主的人设，看来不是简单的感情上的犹豫。

我在上一篇文章里说过，马女士的可信度和真实感，是被她自己消解掉的。她的话真真假假，让人无从判断。
对了，其实从事件开始，许多人就一直在问，马女士三年前就离家了，为什么这个时候跳出来控诉家暴。

在马女士的第二份自述中，她说这不是她的本意：
“曾经帮助过我的同事、朋友们”也是比较委婉的说法，其实就是债主的意思。“陈述和交待”，应该就是被催债了，所以要说明还不上钱的原因。照这个思路，《另一个“拉姆”》中的若干夸大和煽情，就可以说得通了。
但这段话的最后一句“被传播到网上，在网络平台持续发酵，完全出乎我的预料”，对这句话的理解我们要抱谨慎态度。网上有疑似马女士朋友洪峰先生的太太蒋燕女士的朋友圈截图：

如果这条消息是真的，最关键的信息——“因为她的朋友们给她策划的这次‘拉姆’热点事件”——说的就比较明白了，
这件事从一开始就是被一帮媒体人策划出来的。

“被传播到网上”，应该并不出乎马女士的预料；“在网络平台持续发酵”，才出乎马女士的预料。

简单梳理一下，差不多是这么个顺序：

前同事和朋友等一批债主年前催债
→马女士被迫写长文解释
→一些债主一合计，这个可以拿出来炒作，于是策划了“拉姆”的文章
→但事件发酵的速度和程度超出了他们的想象，网上舆论几乎一片倒的质疑也引发了他们的不安
→所以马女士一方被迫不断出来回应、自救，因为如果马女士人设倒了，倒的不是她一个，而是她背后的一帮。
这个逻辑，是比较通畅的。
事情发酵以后，2月9号晚上，贵德县出了个官方通报，里面透着一股
不肯善罢甘休
的意味。

可以理解，都快过年了，突然被一篇文章扣了“家暴遍地”、“时常有女人跳黄河”、“妇联公安不作为”、“基层干部敲诈勒索”等几顶大帽子，领导难堪、公务员加班、当地老百姓和少数民族估计心里也不痛快，可能整个县都憋着一股气。
这份通报写得四平八稳，执笔的是个高人：

报告涉及的单位和人员，不可谓不广，都有名有姓，对马女士文中的控诉，家暴、跳河、报警、就医等等，一一作了回应。注意一点，通报不涉及谢的出轨，因为这本来就不是公共事务的范围。记住这点，下面要用。
我们主要看最后警方跟马女士的律师沟通的部分，根据官方通报，马一方最后由律师做了三次回应，分别在2月8日10时30分、16时40分以及2月9日8时51分。
律师前后的回应是有细微差别的，第一天说会寄出材料，“但因疫情与春节长假”的原因，具体时间需要再商定，是快递的问题；第二天改口，说还要继续准备材料，是证据没准备好的问题。

能看出来马女士在“浙江某市”，材料要她自己寄，第二天她才告诉律师自己材料没准备完。
针对官方通报，马女士一方首先拿出来的是律师的情况说明，这个说明写得也很厉害：

律师一上来就给官方通报定调：
不准确
，主要针对警方与律师电话沟通的部分。

具体而言，律师说明中多了两次联络，一是2月8日晚6时30分与承办案件的王警官的通话，一是2月9日11时45分与王警官的第二次通话。

在官方通报中，意思很清楚，是因为马女士方材料未准备完，时间定不下来，所以证据提供不了。
在马女士律师的说明中，意思也很清楚，是警方说要去浙江，但去不了，所以证据一时间提供不了。
但仔细对比下来，
两方的陈述并不矛盾
，因为疫情等原因，警方短时间内去不了浙江，而马女士现在也提供不了证据，寄不出来。

警方说因为疫情，人不去浙江，可信度要比马说因为疫情、春节长假和要照顾孩子的原因，寄不出证据要高。一张照片、一份病例报告，总找的出来吧？先寄不行吗？或者先从网上传复印件不行吗？
马的律师的说明，讲得很有技巧，上来扣了官方通报一个“不准确”的帽子，但其实通报并没有不准确；说希望有关方面在听取受害人意见之前，不要出结论，其实官方通报并没有出结论。
这个帽子扣得很巧妙，因为律师一句假话也没有说，却起到了观念引导的效果，这叫律师语言的艺术。
有网友评论贵德县几次联络马女士都联络不上，但转头她就接受了记者采访，严格来说这个批评是不成立的，因为马的律师说欢迎贵德警方到浙江上门取证，但贵德县方面人来不了，而从访谈视频看，记者是登门采访的。两者说得通。
但也必须指出来一点，马女士一方对警方说提供不出证据，但转头就给记者出示了出轨的音频，这里面有值得玩味的地方。
马女士的访谈有暗示贵德县方面撒谎的意味在里面，马女士的朋友在微博上也是这么说的：

贵德县撒谎了吗？我们来具体看一看。
上面说过，
出轨不在官方通报调查范围内，而马采访中主要讲的是这个事，从这点，我们看不出官方通报撒谎。

关于家暴，2月10日的采访确实证明了一点，马女士的证据没准备好，门诊病例，没有；照片，在苹果手机里，没翻出来。官方通报没有下“没有家暴”的结论，而是具体交代走访了谁，谁表示没有看到。
至于马女士和其朋友所说的“新的证人”，大概有两名女工、马的朋友、“长信”受托人、一位知情人、洪峰夫妇。
对这几位“新证人”，需要注意的有三点，第一，马说不能提供他们的姓名；第二，从采访中女工的描述，并未看见谢打马，但女工说谢打过别人；第三，似乎双方存在重合的证人。
贵德县的官方通报中对家暴问题是这么描述的：

贵德县的走访对象是不是说了实话？马女士的苹果手机照片是不是那么难翻？目前双方的说法都存在疑点，马女士一边的疑点可能更大一些，看来要等待进一步的调查。
建议在有可靠证据之前，网友不要轻率站队。

至于马女士新提供的孩子手上拿刀、指甲脱落和家里很脏的照片，这些照片目前在法律上证据效力有限，主要因为它们和马女士讲的故事缺少直接联系，假设马女士将它们呈上法庭，谢一方可以说藏区文化如此，孩子平常都玩刀，也可以说，照片只证明指甲脱落过，但没法证明是因为马女士说的原因。所以马女士还需要补充证据。
总的来说，就像我上文说的原因，贵德方面看上去是有气的，毕竟年前突然落下这么几顶大帽子，中央政法委官微第一时间都关注了。官方通报中有一个细节值得注意，在引用马的律师的回复时，用的是直接引用的“双引号”，并且说明了是和110报警中心通的话——什么意思？意思是都录了音的。贵德方面是把这当件大事处理的。

最关键是通报的最后：

框出来的三句话，句句有深意——
首先，“下一步”，说明贵德会追着马的律师把事情说清楚。
其次，“反对污名化”，其中深意不用我说，各位细品。
最后，“通过合法合规程序申明诉求解决问题”，既是希望，也是暗讽马操纵舆论不想解决问题，有别的心思。
官方通报刚下，马女士立马就接受媒体采访，用的还是引导舆论的手法，这是杠上了。
对了，还有一点不得不提，马女士是在2月9号告诉贵德警方证据寄不出之后，于2月10日凌晨接受的采访，相关报道是2月10日下午四五点钟发出来的，这个时间点非常有意思，年前最后一个工作日的下班时间，官方回应最快也得一周之后了。要说不是掐算着点弄的，很难让人信服。
从这个细节可以看出马女士也不是省油的灯。
贵德县有些人可能过不好年了，马女士一方可能也得想想年后的事，估计这年也过不好。

梳理到这里，忍不住说一句，这事发展到现在，好像也占据太多社会资源了，消耗太多热心人的关注了。

目前舆论场上的动向好像是这样的：
对谢先生出轨、家暴，大家意见普遍比较大，所以建议有关部门应该多查查他的这两个方面，给个说法。
对马女士及其朋友的天价蜂蜜与黄蘑，以及其急急忙忙募捐的行为，大家意见也普遍比较大，所以有关部门也应该给马女士等人查查账，顺着钱查，然后也给个说法。
PS：以上是马金瑜事件的年前信息总结，基本上已知信息都包含了，可能存在少数遗漏。大年三十发这个东西也不知道我是怎么想的，算是一种偏执吧，不喜欢带着悬念过年，整理着整理着，就写完了。我们不是当事人，看一看，知道怎么回事，这事也就可以暂时放一放了。年还是要好好过的，特别要祝福那些就地过年的朋友，那些今天还在工作的朋友。也希望马女士事件中的当事各方也能先好好过年。总之就是所有人牛年大吉，新年快乐。感谢大家的陪伴。
— END —
© 版权所有，侵权必究。
图片来源于网络，若侵权，请联系我删除。
继续阅读
阅读原文