防走失，电梯直达安全岛报人刘亚东A 
来源：新少数派
作者：张维迎
张维迎用一曲信天游送别恩师，情真意切，感人至深
▍事实本身并不能告诉我们什么是正确
关于经济学，我想首先与大家分享三位经济学家的观点：
第一，法国自由主义经济学家巴斯夏说：
一个好经济学家与一个坏经济学家之间的区别就只有一点：坏经济学家仅仅局限于看到可以看得见的后果，而好经济学家却能同时考虑可以看得见的后果和那些只能推测到的后果。
这一点非常重要，因为大多数人只能看到立竿见影的现象。
我用一个例子来说明，假如有法律或政策规定只有国企才能养鸡，那么就会得到一个关于养鸡数、鸡蛋数，以及鸡肉供应量的统计数据。
这时如果有经济学家提出，没有国有企业，去哪儿吃鸡蛋和鸡肉？那么他就是所谓的坏经济学家，因为他没有看到，如果政府不禁止私人养鸡，或许鸡肉、鸡蛋的数量会更多，且质量更高。
所以，很多人提供的一些所谓的证据、观点，可能都是错误的，因为他们只看到了看得见的东西，没有看到看不见的东西。
第二，英国作家乔治·奥威尔说：
一些理念是如此愚蠢，以至于只有某些知识分子可能相信它，因为没有任何一个普通人会愚蠢到相信这些理念。
你听了以后或许会觉得受过良好教育的人应该更聪明，怎么会变得愚蠢？不要怀疑这一点，更不要以为受过良好教育的人讲的道理就比没有受过教育的人更正确。
为什么会这样？2002年获得诺贝尔经济学奖的经济学家丹尼尔·卡尼曼，根据自身经历给出了解释：之所以这么多年没有聪明人发现这个问题，是因为理论诱导盲区所导致，即你一旦接受了某个理论，并将其作为思考工具，就很难注意到错误。
任何一个与自身所认知的理论相违背的事件出现后，你会基于本能的排斥，找各种理由为原有理论辩解，或将此事件当成特例，或理解为数据不充分等等，但绝不会怀疑理论，而这恰恰是需要我们警惕的。
第三，经济学家弗里德里希·哈耶克在《致命的自负》一书中提到：
事实本身不能告诉我们什么是正确的，但如果我们有关什么正确和有益的问题认识有误，却会改变事实和我们生存于其中的环境，甚至有可能毁灭已经得到发展的个人、建筑、艺术和城市……。
举一个例子，如果一个人在大街上走得很快，你追上去发现他少了一条左胳膊。你可能马上得到一个结论，这个人之所以走得快，是因为少一条胳膊。如果你认定这个结论是正确的，你就会号召所有人只留下一条胳膊，然后就会走得很快，但这真的合适吗？

所以，事实本身并不能告诉我们什么是正确，如果最开始的理念是错误的，那么后面的解释也是错的，而这种“事实”可能带来无穷的后患。
本文选自张维迎《重新理解企业家精神》一书
‍
继续阅读
阅读原文
关键词
经济学家
理论
一点
一点
这一点