重磅【广发策略戴康团队】破晓—23年A股年度策略展望
文：戴康 郑恺 曹柳龙 韦冀星 倪赓 李学伟 杨泽蓁 徐嘉奇 侯蕾
● 大势研判：AH破晓，港股牛市，A股修复市。
我们11.10发布《破晓，AH股光明就在前方》提出“复合政策底”框架下，国内政策底已在11月再度夯实，海外政策底出现，AH破晓。11.13发布《港股“天亮了”》提出“19年以来我们做出的第三个最重要判断”，建议重视港股战略性大底部。我们认为23年权益市场最大的机遇来自中美“此消彼长”相对优势，AH市场驱动力主要来自估值修复：风险溢价下行（资本市场定位重要，对稳增长决心更乐观），以及无风险利率下行（美债利率筑顶回落），贴现率下行驱动AH股上行，A股走修复市、港股走牛市。港股无论分子还是分母端都相较A股更敏感；港股牛市三阶段，驱动力依次来自于：风险溢价下降、价值重估、企业盈利兑现，23年配置关注港股投资“三支箭”（稳增长+防疫优化+海外流动性反转）。
● 经济和盈利：此消（美国衰退），彼长（中国复苏）。
23年美国经济大概率陷入衰退。美国经济“内需走弱”的负面线索较为明显，未来经济将继续放缓。中国经济复苏力度偏弱，疫情约束未来或将逐步打开，稳地产决心坚定，财政前置但基建增速承压，消费和出口支撑不足。预计23年盈利回升周期，A股有望开启新一轮主动扩表周期。
● 贴现率：美联储紧缩退坡，国内稳货币稳信用。
美联储继续紧，但不久退坡，12月有望加息放缓，23Q1有望结束加息。国内“稳信用稳货币”，信用支撑力度来自于地产修复，货币节奏先松后稳。由于地产放松和防疫政策优化，北上资金风险偏好改善，仍将继续流入。
● 行业配置：上半年托底→重建，下半年转型→突围。
上半年重心在于经济“托底”和信心“重建”，下半年结构“转型”和竞争力“突围。1.托底：稳增长彰显力度与决心，地产链信心筑底（龙头房企/银行/建材/家电）；海外高接种率下防疫优化路径的启示（医疗设备/特效药/休闲服务）。2. 重建：信心与秩序重建，资本市场定位重要和央国企价值重估（能源央企/科技央企/科创板），互联网反垄断政策预期稳定（互联网/平台经济）。3. 转型：探寻制造业中坚力量，中长贷回暖拉动制造业复苏（通用设备/新能源设备），新能车产业链潜在扩表方向（储能/通用设备中的新能源车链），技术周期驱动的绿色化与智能化（复合铜箔/温控设备/碳化硅）。4. 突围：国家安全观“自上而下”战略升级，能源安全/供应链安全/信息安全/国防安全（油气装备/机床/半导体设备/信创/航空航天）。
● 风险提示：地缘冲突，疫情超预期，流动性收紧，增长不及预期。
报告正文
引言：一鲸落，万物生
2022年是风险资产“泥沙俱下”的一年，其中一个重要的原因是全球资产定价的锚“美债利率”出现了大幅上行，再次印证华尔街的格言“不要对抗美联储”。全球大类资产出现了历史较为罕见的大型“股债双杀”。而AH股市场也呈现了继2018年之后的首个全面熊市，策略研究的“择时”成为了权益市场的首要任务。
站在21年底前瞻22年的大类资产，我们领先市场提出美国自90年代以来首次罕见的“滞胀+收紧”将是主导22年全球资产定价的锚！大类资产会呈现美债利率上行、大宗商品上行斜率趋缓、股市下行压力增大的组合。
对于A股，22年演绎“戴维斯双杀”。21年12月5日我们发布的22年度策略展望《慎思笃行》已经成为今年A股最重要的判断，我们预判22年A股分子端业绩回落是确定性，而分母端则是“美联储坚决紧+中国有底线松”，因此分母端难以有效对冲分子端下行压力。两大核心矛盾已在22年得到验证。结构上我们概况三特征。（1）22H1上游行业表现占优。供需缺口带来的上游涨价挤占下游行业的利润空间；（2）业绩预期上修的低PEG策略相对抗跌。偏价值类板块煤炭、交运、房地产保持正收益，而偏成长类板块电子、传媒、军工则跌幅居前；（3）小市值公司跌幅小于大市值公司。国证1000、中证500指数跑赢创业板、深证100指数，原因是小市值公司对于美债利率上行的敏感度较低，而中国则保持了较为宽松的货币政策
展望23年，一鲸落，万物生。
23年随着美国核心通胀“实质性的拐点”得到验证、以及美国经济衰退压力进一步凸显，美联储紧缩政策将逐步退坡，我们判断大类资产将从“紧缩+衰退”共振逐步转向“衰退交易”主导。美债利率逐步高位回落，商品下行压力增大，美股完成最后一跌后将见到中期底部。
我们运用“复合政策底”框架判断AH股市场已经反转！A股将迎来估值修复行情——风险溢价下行及美债利率筑顶回落，将驱动贴现率下行。
22年的“国内政策底”已夯实：22年第一次于4月底政治局会议确认，第二次在11月的防疫优化和地产放松下再次夯实。随着11月30日鲍威尔表示“12月政策会议可能会放慢加息的步伐” ，“海外政策底”也基本出现。
我们在11.10发布《破晓，AH股光明就在前方》指出国内政策底确认、海外政策底出现积极信号，11.13发布《港股“天亮了”》重点提示“港股天亮了是19年以来我们做出的第三个最重要判断”“港股迎来战略机遇，弹性远大于A股”。11.18《港股“牛市三阶段”》提出“本轮港股行情按牛市三阶段论”。
港股“天亮了”是19年以来我们做出的第三个最重要判断。第一个：19.3.7我们发布《金融供给侧慢牛》判断“A股金融供给侧慢牛已经启动”；第二个：21.12.5我们发布《慎思笃行》判断“A股22年迎来金融供给侧慢牛以来首个压力年”；第三个：22.11.10发布《破晓，AH股光明就在前方》指出“我们本轮采用的AH股复合政策底框架基本满足”。多重底部信号显示港股已经筑底反转。
我们判断本轮港股行情按“牛市三阶段”论。当前是一阶段：主权风险溢价下降。11月以来事件信号带来主权风险溢价下降，疫情防控/地产调控优化预期，打响港股熊转牛号角，极低估值下空头平仓驱动反弹。当前，卖空成交比、中国主权债CDS显著回落。后市有望接力二阶段：价值重估。体现在稳增长、稳就业下政策调控优化或加力落地。基于地产调控/疫情防控优化落地，外需回落下政策稳增长加力，重点板块监管确定性提升，市场对于基本面修复的预期得到确认，带动估值回升。三阶段：企业盈利兑现。体现在经济确认修复，宏观向微观传导，盈利改善兑现，推动指数继续上行。
A股行业配置：“此消彼长”是23年的最大机遇：中国复苏、海外衰退。主要源自于以下三点判断：
1. 22年底，我们反而对稳增长的决心和力度更加乐观！
2. 22年海外制造国的贸易格局恶化，而中国制造业呈现韧性与追赶契机；
3.“中国特色估值体系”将引领资本市场定位提升。
A股行业配置关注风险溢价下行和美债利率下行受益的方向，大会后辩证看待“发展”与“安全”的关系。23年行业配置建议关注节奏：上半年偏重于“托底”与“重建”，下半年偏向“转型”与“突围”——风险溢价下行方向，更偏向于理解“以发展促安全” ，一方面聚焦央企国企价值重估，另一方面地产政策稳定、疫情防控优化带来结构性的预期修复良机；美债利率下行受益更偏向于理解“安全是发展的基础”，具体挖掘科技与制造业的成长细分领域。
港股行业配置：以发展促安全，把握港股投资“三支箭”。
1. “稳增长”政策加码受益：（1）地产放松政策加码带来的地产龙头适度信用下沉及销售竣工链条；（2）政策“再加杠杆”，设备更新贴息贷款受益的医疗设备和休闲服务。
2. 疫情防控政策优化受益：（1）消费重启：疫情优化，服务业重启带来的困境反转投资机会；（2）估值修复：PPI-CPI剪刀差收敛背景下，可选消费的估值修复；（3）防疫“新常态”：防疫“新常态”带来的中药、医疗服务等的需求常态化。
3. 海外流动性反转受益：“政策暖风频吹+海外流动性反转”的互联网平台经济。
1大类资产：23年转向“衰退”交易
1.1 22年大类资产回顾：22H1“滞胀+收紧”、22H2“紧缩+衰退”共振的判断验证
展望23年，大类资产将由“紧缩+衰退”共振逐步转向“衰退”。22年H2“紧缩”和“衰退”交易共振是大类资产主线，不同资产的核心矛盾有所分化，美债和美元更多地交易紧缩，美股和大宗商品更多地交易衰退。我们判断23年大类资产由“紧缩+衰退”共振转向“衰退”的方向确定，而节奏取决于美国通胀回落的速度。（1）短期来看，大类资产仍受“紧缩”和“衰退”共振影响，而非单边主导。当前美国核心通胀回落趋势仍待验证，美联储继续紧缩，短期 “紧缩交易”仍主导美债利率高位震荡，美债利率更明显的回落趋势需要市场确认美国核心通胀实质性的回落信号；（2）展望未来，23年随着美国核心通胀“实质性的拐点”得到验证+美国经济衰退压力进一步凸显，美联储紧缩政策将逐步退坡，我们判断大类资产将从“紧缩+衰退”共振逐步转向“衰退”主导。
回顾22H2，全球处于高通胀带来追赶式暴力加息+经济出现衰退压力时期。22H2，海外宏观环境的核心矛盾是“经济出现衰退压力+政策腾挪空间有限”。欧美通胀“高烧难退”，货币政策“坚决紧”抑制通胀，“暴力加息”进一步加剧经济衰退压力，欧美央行“政策腾挪空间”有限。我们捕捉到当前海外宏观环境出现的两个极端异常信号：（1）10Y-2Y期限利差持续倒挂；（2）股权风险溢价模型显著背离。极端异常信号背后反映当前海外宏观环境的核心矛盾“经济衰退压力升温+政策腾挪空间有限”。长期来看，当前可类比阶段为70年代大滞胀“沃尔克时期”，1979年7月-1980年2月和1980年11月-1981年9月。从短期维度来看，类似22年7-11月的资产表现特点（“股债双杀”，美股下跌，美债利率显著上行）的可比阶段为1979年8-10月和1980年11月-1981年9月。
展望23年，美债利率逐步高位回落，商品下行压力增大，美股完成最后一跌后将见到中期底部。历史上，可比区间之后的6个月的大类资产大致是：（1）美债收益率下行；（2）商品震荡下行；（3）美股震荡下行；（4）美元维持偏强震荡走势。历史上，可比区间之后的12个月的大类资产大致是：（1）美债收益率下行；（2）商品震荡下行；（3）美股触底反弹；（4）美元维持偏强震荡走势。展望23年，美联储“紧缩”逐步退坡后，“衰退”主导大类资产配置主线：（1）10Y美债利率将从高位逐步回落，但参照1979.10的经验，若美国通胀粘性较强或扰动回落节奏；（2）美元已至顶部区域，预计23年上半年维持偏强震荡走势，全球比“烂”逻辑下，美国经济韧性优于其他大型经济体；（3）大宗商品或受到海外需求走弱的负面影响，能源和金属承压；（4）当前美股盈利尚未充分计入经济衰退预期，美股仍有“杀业绩”的调整，调整过后美股将逐步反弹。
2大势研判：破晓
2.1 去年12月年度策略《慎思笃行》，在今年已Price-in
21年12月5日我们发布的22年度策略展望《慎思笃行》，两大核心矛盾已在22年得到验证。可以看到，22年A股在超预期的疫情扰动（内）和俄乌冲突（外）之下，接连经历了“杀估值-杀业绩” 的负向反馈，年内一波三折、震荡下跌。
去年底我们预判22年分子端业绩回落是确定性：22年A股盈利进入自周期高点向下回落的第二年，A股非金融盈利增速或降至低速个位数增长，这是分子端的确定性；参考历史上盈利周期向下回落的第二年（08年、12年、18年），历史上的可比周期A股市场往往因为分子端担忧而承压。
我们预判22年分母端难以形成有效对冲：我们持续提示22年的核心矛盾是“美联储坚决紧+中国有底线松”，因此22年分母端难以有效对冲分子端下行压力。在“海外滞胀（美联储加息）- 全球供应链紧绷- 逆全球化升温- 中国稳增长力度低预期”的传导链条下，22年分母端将低于市场预期难以形成有效对冲。
去年底22年A股盈利收缩已是市场共识，关键是估值的方向怎么走？我们基于估值19-20年连续扩张的背景，判断21-22年估值将连续挤压。19-20年连续两年估值扩张后，A股21年估值收缩仅14%左右，历史经验看收缩幅度不够。估值有三个决定因素（无风险利率、盈利预期、风险偏好），截止22年11月30日，22年A股估值继续向下挤压17%。
2.2 底部框架：22年盈利底/估值底确认，由 “复合政策底”框架主导
《慎思笃行》已经成为今年A股最重要的判断。不过随着Q3指数再度下跌至低点，我们更多需要评估历史各底部信号的位置。
1. 信用底：4月社融增速到达本轮周期低点
2. 盈利底（盈利双底）：22Q3和23Q1将形成本轮盈利回落周期的双底
3.估值底：10月末赔率指标与今年4月市场低点已基本持平
今年在“美联储坚决紧+国内有底线的稳增长”之下，A股估值挤压。今年全球市场逐渐认清美联储的首要目标是“压低高通胀”，且年初俄乌冲突进一步放大“滞胀风险”，因此A股估值三个决定因素均不友好（无风险利率、盈利预期、风险偏好），今年Q1和Q3美债利率上行最陡峭的阶段A股杀估值。
以10月末数据来看，A股估值水平、股债回报率、ERP达到历史合意位置并超过4.26水位——上证50、沪深300、中证1000、创业板指等各宽基指数ERP已达到2010年以来90%分位数以上，且持平于4月底水平。
“估值底”意味着A股存在安全边际。我们自10月《ERP顶部区域，等待2个明朗信号》明确提示，当前位置A股下行风险不大，今年“市场底”的最后观察信号是“复合政策底”。
4.“复合政策底”：与18年相似，22年的“复合政策底”是底部框架的最后一个约束
22年是“美联储坚决紧+中国有底线的稳增长”，因此政策底较为复杂，是国内+海外因素的“复合政策底”。
18年也是一轮典型的“复合政策底”，对应A股指数的双底（详见5.3《18年“复合政策底”对本轮市场底的启示》）。18年7月政策定调逐步转向，18Q4形成国内“政策底”，10月国务院副总理刘鹤讲话与今年3月金融委会议情形相近，18年11月习总书记主持召开民企座谈会，意味着国内“政策底”确定形成；但在“复合政策底”之下，当时国内“政策底”并不意味着市场触底，因为海外因素（全球流动性紧缩）仍有压制，18年四季度全球流动性紧缩压制全球风险资产，美欧日三央行缩表及美国收益率曲线倒挂美股暴跌，使A股“市场底”难以一蹴而就。19年1月6日我们发布全面翻多市场的报告，“复合政策底”得以确立，这也是19年初上一轮A股“市场底”形成的重要条件。一方面19年1月6日李克强总理考察3大行、央行全面降准进一步释放宽货币与宽信用信号，另一方面更重要变化来自1月4日美联储主席鲍威尔讲话“必要时调整缩表不犹豫”，“复合政策底”宣告A股“市场底”正式形成。
22年的“国内政策底”已夯实：22年第一次“国内政策底”于4月底政治局会议确认，第二次“国内政策底”在11月的防疫优化和地产放松下再次夯实。4月政治局会议非常重要的信号是明确了“动态清零”和“稳增长”非对立关系而是辩证统一，“动态清零”是为了更好的实现稳增长，伴随着上海解封，第一轮“政策底”确立。然而下半年随着疫情多点式散发、地产“停贷风波”等因素的扰动，市场对于稳增长的政策预期再度转向负面。11月以来，11.8民企融资“第二支箭”和11.10疫情防控政策优化， 意味着今年的“国内政策底”再度夯实（国内稳增长预期重新统一）。
22年的“海外政策底”也逐渐明晰：海外三季度是“衰退”与“紧缩”预期交织，但随着10月美国核心CPI首次回落以及经济前瞻指标恶化，Q4全球进一步转向“衰退预期”。11月30日鲍威尔在布鲁金斯学会讲话时表示 “12月政策会议可能会放慢加息的步伐” ，可见“海外政策底”（美联储边际转向鸽派）信号也基本出现。
2.3 重建需要时间：防疫优化但外需转弱之下的弱复苏
1. 参考海外经验，当前“防疫优化”正走到第三步骤
20年疫情以来，全球防疫政策优化大致可以分为4个阶段，当前中国的防疫政策优化类似于第3阶段，“动态清零”仍是主线。复盘部分国家防疫政策优化的经验，我们认为，防疫政策优化主要分为4个阶段。当前中国的疫苗接种率已突破90%，中国防疫政策优化也是建立在“动态清零”主线下的，类似于全球第3阶段的疫苗“高接种率”下的防疫政策优化。
疫苗“高接种率”下的防疫政策优化，宏观/中观景气度继续改善，但动能递减。20年防疫首次缓和，叠加货币和财政政策刺激，宏观/中观景气度明显改善。21H1疫苗“低接种率”下的疫情缓和，以及21H2疫苗“高接种率”下的防疫政策优化，宏观/中观景气度仍能继续改善，但效果递减。具体来看：在疫苗“高接种率”下的防疫政策优化，PMI小幅改善，生产供给景气度能够继续维持高位，但出行链/消费需求的景气度则很难继续改善，甚至会见顶回落。
2. 罕见的脱离外需的盈利上行周期，会缺乏弹性
历史上的A股盈利上行周期与海外经济上行周期往往共振，可以看到06年、09年、16年、20年的A股盈利上行周期，与海外经济上行期以及出口增速上行期，均呈现共振状态。
这意味着23年基本面的拉动有限， AH股23年逻辑更主要的是风险溢价下行+美债利率回落对应估值修复。
2.4 “此消彼长”是23年的最大机遇：中国复苏、海外衰退”
1. 22年底，我们反而对稳增长的决心和力度更加乐观！
我们去年底对22年稳增长的力度持审慎观点；但是当前，我们对23年的稳增长的决心与力度更加乐观！
我们21.12《慎思笃行》判断“22年中国是有底线的稳增长”，原因：（1）高质量发展的顶层设计下，就业和出口依然健康；大力度稳增长的必要性不强；（2）一季度俄乌冲突，逆全球化激化，因此决策层主要目标是应对逆全球化，参见3月发布的春季策略展望《逆全球化下的慎思笃行》。
当前阶段市场对于决策层稳增长的决心有分歧，但我们反而对23年稳增长持有更乐观的看法：参考12年大会之后经济与政策预期从分歧到统一，我们在8月《如何观察本轮风格切换的时机？》中前瞻指出“在Q3就业与经济担忧重燃下，对22Q4的政策决心应当更乐观，大会之后将是重要分水岭”，我们判断23年下半年在就业和出口恶化压力下，新一届领导班子对明年经济增长有“底线思维” ，抓手是地产调控放松和防疫优化，可以看到11月之后围绕地产和防疫相关的政策暖风频繁出现。
2. 22年海外制造国的贸易格局恶化，而中国制造业呈现韧性与追赶契机
22年俄乌冲突推升能源成本、传统制造业大国（德国/日本）顺差收窄或逆差扩大的背景之下，中国仍然保持了贸易顺差，制造业凸显竞争优势。
第一，22年俄乌冲突推升能源成本、大多数制造业国家贸易局势转差。22年德国贸易顺差持续收敛，日、法、韩等发达工业国也处于逆差持续扩大的局面，而中国的贸易顺差保持稳定：传统制造业强国德国的贸易顺差于22年持续收敛，且8月的贸易顺差于20世纪以来首次收窄至0值；韩国自1998年以来，仅08年金融危机与22年陷入长期贸易逆差，且今年逆差幅度创有统计数据（1980年）以来之最。
第二，22年中国出口增速承压，但全球份额保持稳定，且在主要制造业国家中难得保持顺差。22年以来，中国出口的全球份额始终稳定高位，体现了在全球能源危机背景下，中国的综合成本优势（能源结构与效率、币值、人力等）等带来的制造业竞争优势的稳定性。
第三，以贸易竞争指标TC指数衡量，受能源约束德国部分制造业的贸易竞争优势下降，而中德部分领域出口份额出现“此消彼长”趋势。以（出口额-进口额）/（出口额+进口额）来表征贸易竞争力（TC指数），德国的金属切削机床、组合机床、拖拉机、内燃发动机、汽车零部件、铸造机、针织机等制造业结束18年以来的上行趋势，于22年转为下滑，体现了贸易竞争力的边际受损。中国的新能源链条产业（电池/逆变器/轴承/汽车零部件）、以及部分通用设备制造行业（挖机/离心机/铸造机/打桩机/叉车）的出口份额于22年持续抬升、而德国对应行业的份额则下行。
具体结构来看，中国新能源/消费电子/部分机械设备制造业呈现出口竞争优势，而半导体/中高端制造/医疗设备等“卡脖子”产业观察进口替代突围。
以TC指数度量制造业全球竞争力：若TC>0且近年来趋势性抬升，表明行业为出口竞争力优势产业、且竞争力在不断加强；若TC<0但近年来负值收敛，表明行业进口依存度较高、但近年来进口替代提速。对全部HS四位码贸易产品进行筛选，可得到两类中国制造业的结构性亮点行业——
出口替代加速的中国优势：主要集中在新能源链条（电池/电磁产品/逆变器）、电子（声学器件/电缆光缆）、部分设备制造业（工程机械/针织机/铝箔/泵）等，其TC指数显著大于0、且近年来趋势性抬升，表征出口替代加速，全球竞争力继续提升。
进口替代加速的“卡脖子”领域：主要集中在半导体设备/医疗设备/高端制造（各类机床/控制器/刀片/发动机/铜箔/光导纤维）等，其TC指数<0，表明尚不具备贸易优势，但进口依存度近年来呈现缩小趋势，存在进口替代的趋势。
3. “中国特色估值体系”将引领资本市场定位提升
市场对于资本市场的定位有分歧，但我们认为最近的一些信号表明资本市场定位较为重要：（1）政府干预趋积极：二十大报告强调“提高直接融资比重”、证监会主席易会满提出“探索建立中国特色估值体系”；（2）今年以来股指衍生品上市加速（中证1000股指期货和期权/创业板ETF、中证500ETF、深证100ETF期权陆续上市）；（3）交易端机制积极完善（如港股通交易日历优化、个人养老金试点开启）；（4）企业端扶持措施积极完备（如“第二支箭”、“第三支箭”延展了资本市场支持企业的政策措施）。
对于构建“中国特色估值体系”，首先，要明确中国特色的资本市场具有三大结构性特征：（1）在所有制结构上，以公有制为主体，根据Wind数据，截至2022年12月2日，国企市值占A股整体市值的48%；（2）在产业结构上，我国面临产业升级的阶段，向高端制造、绿色化和数智化转型，战略性新兴产业占比提升；（3）在投资者结构上，A股市场投资者结构正在发生积极的趋势性变化，机构投资者持股和交易占比稳步上升，个人投资者交易占比逐步下降但在绝对值上仍占比较高。
其次，根据DDM三因素模型，通过强化非财务因素和弱化外围因素，重塑估值体系：（1）提高非传统财务因子的权重，如①政策因子，在分子端，产业政策扶持下上市公司实现高质量发展。在分母端，货币政策维护良好流动性环境、资本市场改革（多层次资本市场/衍生品体系完善等）提高资本定价效率；②ESG因子，以ESG投资理念促进价值投资，同时促进企业发挥社会价值；③股权投资估值因子，跟踪一级市场投资数据挖掘企业潜在价值。（2）弱化外围因子影响，有序控制外资话语权从而弱化外部影响，护航养老等长线资金。
我们认为“中国特色估值体系”的本质是“中国优势资产重估”，主要有四大路径：（1）央国企估值重塑，关注央企改革和央企产业转型带来的成长型央企的价值重估。（2）科创估值重塑，关注科创企业特色估值方式，关注“专精特新”企业成长。（3）关注高ESG评级企业。（4）关注港股中国优势资产。
4. 23年的中外经济政策展望：此消彼长——东边日出西边雨
23年中国经济预期由衰退走向复苏，而美国经济终将由滞胀演绎至衰退。“此消彼长”下的中国经济优势，将是23年驱动中国权益市场走出“独立行情”的关键。
美国经济22年保持一定的增长韧性，但23年衰退风险进一步抬升：（1）美国期限利差倒挂反映衰退预期：美债（10Y-2Y）期限利差于2022年7月开始持续倒挂，历史经验显示倒挂后约6个月PMI将跌破荣枯线，倒挂后约1.5-2年PMI将触底；（2）住宅投资回落：高利率背景下，住宅投资连续三个季度持续回落且趋势较快，未来有较大概率继续走弱。（3）商品消费连续下行、服务消费后续修复空间有限：居民消费主要依赖消费信贷与储蓄消耗，高通胀背景将持续削弱居民消费能力和意愿。
中国经济22年历经磨难，但逐渐“走出谷底”，23年迎接复苏：复苏的背后主要有三重推力：（1）防疫优化：11月防疫措施优化二十条、“加快80岁以上人群新冠疫苗接种率”、广州防疫措施的大幅优化均揭示疫情防控的缓和趋势，疫情对经济修复的压制有望逐步缓解；（2）地产政策暖风：11月以来，第二支箭、金融16条、第三支箭表明地产政策正由“需求端”向“供给端”演绎、由“稳销售”逐步向“稳融资”、“保主体”演绎。由此，地产对经济的拖累亦有望逐步缓和；（3）中外金融条件错位：中国亦地产为载体的信用条件扩张、货币政策仍相对宽松，金融条件改善经济支撑增长企稳。而海外央行加息带来的紧缩影响将使得经济增长放缓。
2.5 23年大势研判：破晓
2023年市场的驱动力主要来自估值从悲观预期得到修复：风险溢价下行（资本市场定位重要，稳增长决心），以及无风险利率下行（美债利率筑顶后回落）。海外陷入衰退，而中国地产和消费企稳修复的力度大概率偏弱，因此A股更多的是贴现率下行驱动的修复行情。
展望A股修复市的三阶段：（1）第一阶段是当前，风险溢价下行（参考我们11.13关于港股“天亮了”的逻辑，但A股并非显著主权风险溢价下行，而是市场对于中国经济形成了底线思维）；（2）第二阶段预计23Q1中后期启动，市场对于中国经济基本面企业盈利改善预期确立；（3）第三阶段预计是23Q3，企业盈利实质性改善。
23年配置关注风险溢价下行和美债利率下行受益的方向，大会之后辩证看待“发展”与“安全”的关系，23年行业配置建议关注节奏：上半年偏重于“托底”与“重建”，下半年偏向“转型”与“突围”——风险溢价下行方向，更偏向于理解“以发展促安全” ，一方面聚焦央企国企价值重估，另一方面地产政策稳定、疫情防控优化带来结构性的预期修复良机；美债利率下行受益更偏向于理解“安全是发展的基础”，具体挖掘科技与制造业的成长细分领域。
3港股研判：港股“天亮了”！牛市三阶段
我们在11.10发布《破晓，AH股光明就在前方》指出国内政策底确认、海外政策底出现积极信号，11.13发布《港股“天亮了”》重点提示“港股天亮了是19年以来我们做出的第三个最重要判断”“港股迎来战略机遇，弹性远大于A股”。11.18《港股“牛市三阶段”》提出“本轮港股行情按牛市三阶段论”。11.10至今香港恒生指数已经上涨16%，恒生科技指数已经上涨22%，我们判断港股当前仍处于“牛市一阶段”，我们在23年度策略展望中重申港股“天亮了”以及“牛市三阶段论”。
3.1 港股迎来战略机遇，弹性远大于A股
相比A股，港股对于基本面更加敏感。（1）全部港股收盘价与其累计净利润增速相关性高达55.28%、恒生指数收盘价与其累计净利润增速相关性高达44.03%，均显著高于全部A股。（2）我们回顾历史上港股与A股盈利同时上修、跨度大于半年的区间，港股往往录得更大涨幅。2008Q4至今共有四段区间：2009Q2-2009Q4、2012Q3-2012Q4、2016Q2-2017Q4、2020Q2-2020Q4。综合来看，以上区间港股整体涨幅显著大于A股，分子端盈利状况改善时，相比A股，港股表现出更大的弹性。
其中很大的原因在于：港股以机构投资者为主，更加理性与专业的投资者构成使得港股对基本面具有较高的敏感性。根据港交所与上交所最新披露的数据，2020年港股机构投资者占比高达57%，而上交所机构投资者仅占17.77%，港股投资者构成相对成熟，价值投资的导向更明确。
2.分母端：相比A股，港股对于美债利率更敏感
港股对美债利率的快速波动对更敏感。港股作为离岸市场，大部分资产来自于中国大陆，而主要投资者则来自海外，这便造成了港股上市企业盈利能力受到国内经济环境影响但折现率却与海外无风险利率紧密相连。22年8月以来海外无风险利率快速上行时，相较A股，港股DDM模型分母端更加承压；而一旦23年海外无风险利率有所回落，相较A股，港股的弹性亦将更大。
我们在22年5月报告提示本轮A股适用于18年底“复合政策底”框架，港股同样适用，18年港股“复合政策底”行情显示，海外流动性的制约有所缓解后，前期“重灾区”的港股成长板块将获得更大的弹性。19年1月鲍威尔明确“转鸽”后，港股医疗保健、消费、资讯科技板块领涨。本轮港股下跌行情自21年2月开启，截至当前资讯科技、医疗保健等成长板块领跌，我们认为23年海外紧缩政策逐步退坡后，港股成长板块的弹性亦会更大。
3. 如果23年美股的调整尚未结束，对于港股影响几何？
（1）我们预计美股的调整尚未结束，往后仍有下行压力
历次美国通胀拐点对于美股底部前瞻性显著。复盘70S大滞胀阶段，三轮相对显著的通胀拐点往往领先美股底部1-3个月或同步于美股底部。
美国核心通胀回落的持续性有望在22Q4得到验证，但当前美股的盈利尚未充分计入衰退预期，23年美股仍有杀业绩的风险。对比过去历史上3次经济衰退和3次经济大幅放缓的情况，目前的盈利下修没有充分体现经济大幅放缓的预期。
（2）若美股继续下跌，港股能否“脱钩”？
“美元弱、美债利率下、人民币汇率强”时，跨境资金仍有望在美股下跌时买入港股，使得港股估值在波动率抬升时保持稳定；而由于港股基本面更多取决于中国经济的“在岸性”因素，若23年EPS增长出现向上拐点，则可能使港股与美股走势“脱钩”，我们判断人民币汇率本轮贬值已经结束，美债利率已经筑顶。
1990年至今，美股港股走势相关性近90%，两者走势背离的时段较少，具有“唇亡齿寒”的关联。我们以特定状态下的美股、港股背离为研究对象（美股至少1个月持续下跌、恒指未跟随，且恒指大幅跑赢标普500指数），历史上美股下跌并不必然导致港股下跌：1990年以来符合标准的时间段共出现5次，分布在1998年、2000年、2002年、2018年、2022年。
具体来看，“美股跌、港股不跌”的“脱钩”状态下，大类资产的表现归纳为：美元指数“时涨、时跌”、美债收益率多为下行、人民币汇率需相对稳定。
3.2 我们判断23年港股行情将按“牛市三阶段”演绎
我们判断本轮港股行情按“牛市三阶段”论。（1）当前是一阶段：11月以来事件信号带来主权风险溢价下降。疫情防控/地产调控优化预期，打响港股熊转牛号角，极低估值下空头平仓驱动反弹。（2）后市有望接力二阶段：价值重估。基于地产调控/疫情防控优化落地，外需回落下政策稳增长加力，重点板块政策确定性提升，市场对于基本面修复的预期得到确认，带动估值回升。（3）三阶段：企业盈利兑现。体现在经济确认修复，宏观向微观传导，盈利改善兑现，推动指数继续上行。
3.3 行业配置：港股“三支箭”
以发展促安全，把握港股投资“三支箭”：“稳增长”政策加码+疫情防控政策优化+海外流动性缓和
1.“稳增长”政策加码受益——（1）“第二支箭”的延期、扩容带来的地产政策加码；（2）政策“再加杠杆”，设备更新贴息贷款受益的医疗设备和休闲服务。
2.疫情防控政策优化受益——（1）消费重启：疫情优化，服务业重启带来的困境反转投资机会；（2）估值修复：PPI-CPI剪刀差收敛背景下，可选消费的估值修复；（3）防疫“新常态”：防疫“新常态”带来的中药、医疗服务等的需求常态化。
3.海外流动性反转收益——“政策暖风频吹+海外流动性压制缓和”的互联网平台经济。
4
经济和盈利：此消（美国衰退），彼长（中国复苏）
4.1 海外经济：美国23年大概率陷入衰退
1. 23年全球经济关键词：逐步陷入衰退，通胀步入下行通道
（1）在2022年货币紧缩、通胀高企、能源危机的“三座大山”下，2023年全球经济预期进一步趋弱。从结构上来看，23年新兴经济体的经济预期好于发达经济体，美国的经济预期略好于欧洲，欧洲能源供给面临更大的不确定性。（2）2022年全球通胀高烧难退，2023年通胀步入下行通道。一方面22年全球主要经济体央行货币政策普遍收紧，紧缩货币政策对于实体经济的传导往往存在滞后性，对于需求的抑制将在23年进一步体现；另一方面，全球供给端的约束有望持续缓解。
2．美国23年大概率陷入衰退
美债期限利差倒挂是反映市场衰退预期的一个重要指标：（10Y-2Y）期限利差于2022年7月开始持续倒挂，截至2022年12月01日倒挂水平接近72BP。此外，前瞻美国衰退的另一重要指标（10Y-3M）期限利差亦于2022年10月倒挂，截至2022年12月01日倒挂水平接近80BP。历史经验显示（10Y-2Y）倒挂后约6个月PMI将跌破荣枯线，倒挂后约1.5-2年PMI将触底。10月ISM制造业 PMI （50.9）已逼近临界值，距离收缩区间仅一步之遥。
尽管22Q3美国经济数据超预期，但从特征结构来看“内需走弱”的负面线索也较为明显，未来经济将继续放缓：
线索2：商品消费已经连续三个季度回落，服务消费后续修复空间不大。居民消费主要依赖消费信贷与储蓄消耗，高通胀背景将持续削弱居民消费能力和意愿。一方面，高通胀下居民实际收入增速不及支出增速，导致储蓄率不断下行。另一方面，美联储连续加息提升消费信贷成本，根据历史来看，随着持续加息当前美国消费贷款同比仍有较大下行空间。高通胀背景将持续削弱居民消费能力和意愿，降低消费端对经济的支撑。
3.美国核心通胀仍有一定韧劲，通胀的持续性预计在22Q4-23Q1得到验证
本轮美国通胀顽固的两大根源：1）前期房价上涨带动房租上涨；2）疫后劳动参与率下降催生薪酬通胀螺旋。
美国CPI住宅分项更明显的回落趋势可能在23Q1得到验证。美国CPI住宅同比增速通常晚于美国标准普尔/CS房价指数同比增速9-18个月触顶。此轮房价增长已于2022年4月触顶，4月以来已累计下降8.21%至13.08%。
美国薪资水平将在22Q4-23Q1得到缓和。领先工资增长约一年的职位空缺率在2022年3月触顶，22年8月职位空缺率大幅下降 0.5 %至6.3%。此外，鲍威尔在美东时间11月30日的讲话上表示，货币政策有滞后性，但是已经看到了劳动力需求和工资增长放缓的迹象。
4.2 国内经济：稳地产决心坚定，但消费复苏波折
发展促安全，坚决“稳地产”。本轮地产投资增速压力为历史之最。历史上地产投资增速有过2次负增长，分别是20年的4个月和本轮的8个月；下行斜率超过2PCT/月的时期总共有3次，分别是08年的8个月、20年的2个月和本轮的19个月。本轮地产投资负增长时长和增速急速回落时长均创历史，印证当前地产投资增速下行压力较大。另一方面，历史上过去3次就业压力大+出口增速下行+消费修复比较慢的阶段大概率伴随着强地产放松周期（08年、15年、20年），当前的就业、出口、消费、地产投资的组合下，为实现稳定发展，需要加码地产政策。对比历史上5轮地产放松周期，我们发现当下本轮地产放松周期强度仍弱于14年、08年、98年，仅强于11年、18年。因此我们预计23年“稳地产”政策将更坚决，地产宽松政策将继续加码。
预计23年消费将在波折中复苏，但缺乏后劲。海外经验来看，在疫情管控逐步放开后消费均有复苏。20年的首次防疫政策放松以及21年上半年疫苗“低接种率”下的防疫政策优化，对全球的消费信心/需求都有较为明显的提振。其中，管控放松对亚洲国家消费需求刺激较为显著，对欧美国家刺激相对较弱；结构上出行链消费品景气度受到防疫政策优化改善最为显著。
但应该注意到，在“高接种率”下的进一步边际优化，以及后续海外“宣布共存”阶段，均并未对各国消费信心指数行程明显改善。21年疫苗“高接种率”下的边际优化时期，美国、英国和韩国的消费信心指数纷纷见顶回落，日本的消费信心指数继续阶段性“冲顶”之后也转向回落。而海外“走向共存”后，各国消费信心指数继续回落，“共存”并没有改善消费信心指数。
通胀方面，预计23年CPI和PPI仍将低位运行，上行风险有限。
（1）CPI：预计23年延续走低趋势，上行空间不大。一方面，随着疫情防控进一步优化，稳增长政策逐渐见效，23年内需将缓慢修复，带动 CPI修复；另一方面，今年5月能繁母猪生猪存栏量进入上升通道，以“猪价-存栏-出栏-猪价”的历史规律做模型推演，2-3个季度之后存栏将传导至出栏上升，预计23Q1猪肉产能将有所回升，届时猪价或见顶，23年下半年猪价将趋于下降。整体而言，23年CPI上行空间有限，仍将低位运行。
（2）PPI：预计23年上半年短暂回落，下半年小幅回升。展望23年，全球经济衰退导致能源和金属价格承压，明年原油价格走势的主要影响因素将从供给端转回需求端。但即便油价仍然维持在当前较高位震荡，PPI仍是小幅回升，难以大幅上行。预计23年上半年PPI或将经历短暂回落，考虑到今年下半年基数较低，明年下半年PPI或将企稳回升。
4.3 23年盈利将步入回升周期
地产链“稳增长”政策确认加码，“稳信用”信号明确。11.8扩大民营企业（包含房地产）债券融资支持工具，即“第二支箭”延期并潜在扩容。而后11.22国常会提出改善房地产行业资产负债状况，推进保交楼专项借款落地。11.23央行&银保监会《关于做好当前金融支持房地产市场平稳健康发展工作的通知》加大对“保交楼”支持力度。11.28“第三支箭”证监会进一步调整优化股权融资政策。地产链“稳增长”政策从股/债两端相继加码，有助于支撑地产投资触底回升。
5贴现率：美联储紧缩退坡，国内稳货币稳信用
5.1 海外流动性：美联储继续紧，但不久退坡
1. 预计美联储12月放缓加息，需要确认”通胀实质性的回落“+“实际利率回归正值”，届时将考虑结束加息，有望于23Q1结束加息
美联储很少在CPI实质性拐点前“停止加息”。参考沃尔克时期，通胀高位且粘性较强的情况，美联储需要确认通胀水平至少2-3个月连续的回落趋势后才会停止加息。美国整体通胀6月以来已较高点回落，核心通胀10月小幅回落，但整体通胀水平距离美联储2%的目标尚有较远距离，且美联储需要验证核心通胀连续2-3个月的连续回落才能确认通胀“实质性”的拐点。
11月FOMC会议鲍威尔强调“政策利率水平需达到使实际利率为正的水平。（1）若美国核心通胀在11月和12月持续明显回落；（2）若23Q1美国CPI同比增速有望回落至5%（目标政策利率水平）以下，继而“实际利率回归正值”。假设以上两点均兑现，美联储有望于23Q1结束加息。
2. 美联储继续紧，美债利率筑顶
5.2 国内流动性：稳货币稳信用，北上资金仍将继续净流入
23年信用主基调为“稳信用”，信用支撑力度来自地产修复。
（1）社融增速与房地产贷款及基建投资存在强相关性，其中与房地产贷款增速相关性达到0.70，与基建投资增速相关性达到0.52。我们认为，后续信用若要重回上行趋势，政策需要在地产、基建等传统领域上进一步发力挖掘信用新动能。
（2）政策“稳地产”决心强烈，预计政策修复逻辑将沿着“先保交楼，再稳销售”的路线展开。保交楼层面，中央多次强调将“保交楼”作为下半年工作重点之一，地方层面针对风险暴露的房企的“实质性”举措也逐步增多，未来商品房交付形势有望转好；稳销售层面，中央出手部署稳地产政策，包括调整首套房贷款利率、下调首套个人住房公积金贷款利率等，政策持续加码下销售企稳可期。另一方面，若宏观杠杆率和赤字率未大幅上行，基建在今年基数较高的背景下23年难有更大提升。因此，23年“稳”信用的驱动力将来自于地产。
北上资金方面，三大22年压制北上资金的要素改善其二，预计23年北上资金仍将持续流入，但流入规模大概率不及过去几年。（1）展望23年，北上资金“三要素”中有2点较22年发生显著改善。影响22年北上资金流动的决定要素有三：①地缘政治风险、②疫情防控和地产政策、③美联储收紧周期。当前②和③已经出现改善，且23年改善势头预计将持续。（2）A股“破晓”投资机会凸显，4类外资投资者有2+1类大概率增持A股。在11月A股“破晓”机遇出现后，北上资金从10月的“快出”，迅速转变为“快进”。23年A股的逻辑相较22年发生显著的变化，我们预计4类投资者中有2+1类在23年仍将继续增持A股：交易型资金、配置型长钱均较为敏感，在A股反转要素出现后快速回流A股；而较为迟钝的被动型资金则会在右侧机会明确后缓慢进入；而地缘政治风险敏感型资金则将继续观望。
6行业配置：上半年托底+重建，下半年转型+突围
6.1 23年的配置思路：上半年托底+重建，下半年转型+突围
23年A股进入盈利回升周期，国内经济在“以发展保安全”的同时“以安全促发展”，预计23年上半年的重心在于经济“托底”和信心的“重建”，下半年配置关注经济“转型”和竞争力“突围”——
（1）首先是“托底”：“稳增长”地产产业链重塑以及防疫政策的边际优化——地产及地产链to-C的家具、家电，以及短期受益于防疫政策优化的出行链和中期收益的医药链；
（2）其次是“重建”：“二十大”后信心与秩序的重塑——央国企、科创企业估值重塑受益的绿色建筑、煤化工、再生铝等行业及能源&科技类央企，以及互联网反垄断预期稳定下，有望困境反转的互联网及平台经济；
（3）第三步促“转型”：制造业中的中坚力量——预计20年产能周期驱动及国产替代逻辑催化下，叠加新能源链“扩表”及“绿色化+数智化”的技术周期推动，制造业将进入新周期；
（4）最后寻“突围”：“二十大”后“安全”的重要性凸显，成为中期主线——把握能源安全、供应链安全、信息安全、国防安全四条主线。
22年2月我们发布报告《地产链稳增长，22年如何布局？》，首推地产股，其次假设本轮地产产业链的供需梗阻疏通，给出了从地产股、到地产TO-C、到地产TO-B、到投资链的观察信号。本轮来看，由于地产稳增长的预期存在反复，供需梗阻疏导始终不畅，因此与历史四轮稳增长周期的强贝塔表现不同，本轮地产股表现波折、地产链分化较大。
11月以来，地产政策开始出现边际变化，即从“稳销售”到“稳信用”的信号意义有所增强，相较于前期的“需求侧”刺激为主，已逐渐朝着“稳供给”发力。11月以来，“第二支箭”、“金融十六条”、“第三支箭”等政策发布，意味着政策开始更加关注对于供给端信用主体的保护。一是边际修复了市场对于政策端“稳经济”、“稳增长”的预期信心，二是政策托底力度加强之下，地产信用风险亦有望边际缓解。因此，站在当前时点，我们认为地产链的投资机会值得重新关注。
政策疏导之下，我们判断地产产业链的恢复顺序大概率是：强信用的地产企业仍然受益、关注局部的信用下沉，随后是TO-C链条（等待保交楼预期稳定和销售恢复）、其次是TO-B链条（等待房企宽信用范围进一步扩大）、最后开工及投资链条。具体传导分为三个阶段——
（1）在民企信用增强、及保交付并行的政策思路下，施工到竣工的预期将较前期更为稳定，叠加杭州为代表的“因城施策”继续推进，居民侧的需求恢复将带来“TO-C”的销售数据企稳；（2）随后，等待房企宽信用的范围及力度进一步扩大，真正看到房企融资“回血”的改善，有望修复至“TO-B”端；（3）由于拿地、开工、投资仍然需要更大的政策刺激力度，因此将最后传导至开工与投资链条。
从三季报业绩比较来看，家电/家具等To-C地产销售链已率先迈过最差阶段，呈现结构性改善迹象。
三季报显示，TO-C的销售链条，如家电、家具等已呈现结构性改善迹象。利润率触底改善、经营现金流改善、存货去化至历史底位、且部分子行业开始逆势提升有息负债率、并反映为主动的扩产能等，这表达了部分地产产业链的消费行业已经逐渐对未来的需求预期转向乐观。
不过，三季报To-B相关的消费建材、玻璃等仍在下滑通道；地产开工和投资也在下探，毛利率和周转率的下滑未能企稳。由于成本压力未有显著缓解，装修建材业绩仍在底部，收入、利润增速回落，销售利润率、资产周转率大幅下滑并拖累ROE；10月地产新开工、投资增速仍在大幅下滑，且传统投资链条的普钢、建材等行业在21年以来经历过一轮显著的在建工程增速的提升，目前供给压力较大而需求仍受拖累，业绩仍然承压。
综合胜率和赔率，地产链建议关注：强信用房企、银行、以及to-c销售链条的白电/小家电/消费建材等行业。
由于今年的政策信心有过几轮波折，当前多数地产链行业的估值在历史低位。当前来看: 白电/小家电/水泥/房地产开发处于历史估值低位，家具/厨电/工程机械/重卡/玻璃玻纤估值处于中等水平。
基金配置来看，销售链、投资链多遭趋势性减仓且处于配置极低分位，筹码压力亦不大。地产产业链普遍处于基金配置低位，普遍筹码压力不大，白电/厨电/水泥/工程机械/银行/玻璃玻纤等配置在历史底部。
综合胜率和赔率，强信用房企、银行、以及to-C销售链条的白电/小家电/消费建材等行业已经到达景气预期、基金配置估值的底部区域，有望接下来逐步迎接本轮地产产业链行情的扩散。
2. 参考海外经验，防疫政策优化下的行业配置机遇
当前中国的防疫政策优化，较为接近21H2全球疫苗“高接种率”下的防疫政策调整。20年疫情以来，全球主要经历过4轮防疫政策的边际优化（宽松）：（1）20年经济重启第一阶段接触“封禁令”；（2）21H1疫苗“低接种率”下的防疫优化；（3）21H2疫苗“高接种率”下的防疫优化；（4）22年海外多个地区逐步走向共存。
参考21H2全球“高接种率”下的防疫政策调整，医药板块和出行链相对收益。复盘英美日韩国家的股市表现，可以看出，在21年疫苗“高接种率”下的边际优化时期，医疗板块（医疗保健技术、生物制药、医疗设备、医药）领涨，出行链（旅游休闲、运输设备）也相对占优。
具体到国内，我们认为，在国内防控政策边际优化的背景下，短期内优先配置消费重启的出行链+餐饮链，中期布局医药（医疗设备/特效药）。参考20年国内疫情的第一波冲击——一方面外需回流的免税购物需求、社交属性的白酒需求等均存在景气度改善，另一方面高端化、品牌连锁化、产品创新驱动龙头公司份额提升，供给结构的改善，也支撑了消费行业走出α的机遇。如酒店餐饮龙头连锁化率在第一波疫情冲击下显著提升，带来行业集中度提升，为龙头公司带来α。参考海外各国在“高接种率”下的优化及后续走向“共存”后的市场表现——医疗行业通常表现出较强的超额收益。我们判断：随着疫苗的不断接种，及防疫措施的不断优化，医药设备和特效药需求将提升。
6.3 重建：资本市场定位提升——央国企、科创企业的估值重塑
中国特色估值体系下央企迎来估值重塑契机，“双碳目标+科技自主”浪潮方兴未艾，央企在其中被赋予领头羊角色，配置上关注“能源型央企”与“科技型央企”两条线索。（1）能源型央企：传统能源领域：政策上多次强调央企需全力做好供煤供电供暖供气等工作，保供地位凸显。2021年央企煤炭企业产量首次突破了10亿吨大关。截至2021年年底，中央企业有42个煤矿列入应急保供名单，预计核增产能9410万吨/年；可再生能源领域：央企是“双碳”战略先行者，2020年末央企的水电、风电、光伏装机容量占国内装机总量占比已经分别达到54%、67%、28%，2021年部分电力央企占据2021年风/光新增装机量50%以上，已成为新能源新增装机的重要支撑力量，同时央企在国内核电、特高压行业占据主导地位。（2）科技型央企：中美贸易摩擦频繁，国产替代成为时代主题。近年来央企聚焦自主可控，在集成电路、5G通信、高速铁路、大飞机、发动机、工业母机等“卡脖子”领域实现不同程度突破，是支撑战略性新兴产业与现代产业链建设的主体力量，22.9国资委公布央企在7大领域的384项技术产品，展现了一系列突破性标志性科技创新成果。
此外，我们在2.27《“双碳”新思路：传统产能再加杠杆》中提示：国企传统周期行业低碳转型“再加杠杆”，将是央/国企价值重估的重要方向。在18年“供给侧结构性改革”后，国企传统产能杠杆率回落，产能扩张受限，同时盈利能力改善，使现金流不断累积，有能力/有意愿进行“低碳转型”布局未来“低碳时代”的全球竞争优势。
我们测算：工业企业层面，如果国企传统产能“低碳转型”再加杠杆，能够释放总计约14万亿信贷需求，继地产/基建链之后，有望成为“再加杠杆”的新主体。在当前的传统产能的转向方向中，绿色建筑、煤化工、再生铝等行业，最有望从中受益。
2. 资本市场定位重要，带来的科创企业估值重塑
为孵化全球竞争力企业（中国FANNG），科创企业需要一套针对性估值方式将“科创性”合理量化，主要因为：（1）多数科创企业处于初创期和成长期，可能尚未盈利；（2）多数科创企业处于新兴细分赛道，历史数据积累少，同时技术路线、市场环境等具有高度不确定性，导致现金流预估的难度很大。对于相对估值法来说，由于科创企业所处的新兴行业细分领域多、商业模式差异大、上市公司少，容易出现无法找到合适的可比公司的情况，从而无法得到合理可靠的估值倍数。
可以从两个角度为科创企业寻找合适的估值方法：（1）根据不同的行业特征、生命周期来适配不同的估值方法，如对于成长期的科创企业可采用PS、PFCF等估值法；（2）增加创新估值因子：① “专精特新”标准（研发/营收/细分市场因子）、②二十大产业扶持趋势（政策因子）、③股权投资估值因子。
2023年科创板迎来价值重估，主要驱动力来自景气预期提升，辅以改革持续推进：（1）根据创业板经验，2013年创业板牛市成因主要是产业周期上行→盈利增速提高，彼时背景为经济下行压力+产业政策扶持+货币政策稳健，与当前产业转型背景类似，主要利好分母端企业盈利预期；（2）科创板半导体设备、生物制品和光伏设备的下游需求仍然在高位；（3）科创板继续发挥改革“试验田”作用，做市商制度机制启动。
3. 信心重建：监管预期趋于稳定，关注港股互联网&平台经济
信心重建：港股互联网&平台经济政策措施边际宽松、监管预期趋于稳定。（1）22.3金稳委会议之后，国内政策对互联网/平台经济态度开始从21年的“反垄断+严格管制”转变为“设置红绿灯，促进平台经济持续健康发展”，此后国务院在多次国常会中强调发挥平台经济稳就业作用。在此政策基调下，与民生、就业强相关的外卖、电商等企业的盈利、估值有望迎来逐步修复。（2）同时游戏版号也重启发放：2018.4游戏版号审批暂停后，国产游戏版号审批数量呈现显著下跌，2018年过审数量同比2017年大幅收缩77.72%。2021.7版号审批再次暂止，此后游戏版号一度停止发放，从2022.4开始版号重启发放，11.17今年第6批游戏版号发放（70款），22.4-22.11期间累计发放384个。4月来发放数量与节奏已逐渐正常化，同时游戏内容精品化进程也在加速，印证了平台经济健康发展的政策导向。
6.4 转型：把脉中国制造业的中坚力量
1. 中国制造业：“产能周期”内生驱动+“国产替代”外部催化
制造业投资内外部机制共振，新一轮资本开支周期有望开启。（1）内部机制——制造业具备盈利韧性与景气支撑。前瞻指标企业新增中长期信贷增速近几个月连续上行（3月滚动数据），显示下游扩产意愿与行业需求旺盛，且制造业投资具备一致性和持续性，扩产一般会持续1-2年。从22Q3财报看，中游制造库存持续去化，部分行业库存消化已较为充分，在盈利、现金流方面表现出较强韧性，部分高端设备制造实现了收入稳定、盈利增速抬升、现金流改善等。（2）外部机制——宏观金融环境宽松，为企业提高融资能力、满足投资需求创造可能。6月份以来信贷政策力度较大，距广发机械团队测算，已有累计2.1万亿信贷额度，Q4有望形成的投资额假设为1万亿，形成的实物投资还将具有一定的乘数效应。如9.7国常会提出22Q4对高新技术企业购置设备的，允许一次税前全额扣除并100%加计扣除；9.13国常会推出设备更新改造贷款专项贴息，实际上是鼓励制造业中有能力的企业在低谷期进行低成本加杠杆。
建议关注受益于制造业资本开支需求拉动的通用设备、以及具备技术革新优势的新能源链设备等。（1）通用设备：作为典型的顺周期属性赛道，收入与盈利核心驱动来自下游制造业的资本开支，本次制造业的新一轮资本开支扩张有望对通用设备提供强劲的需求支撑。叠加稳增长加码下信贷政策提供融资支持（设备更新改造贷款专项贴息等），本轮通用设备去库周期可能在22年底或23Q1结束，通用设备板块配置性价比将进一步凸显，在自主可控背景下，一些国产渗透率较低、国产替代空间较大的方向值得关注，如机器人、高端机床等。（2）新能源链设备：建议关注具备技术革新优势的光伏设备、风电设备/零部件等。展望23年光伏，硅料下降带动各产业链环节边际成本降低，有望刺激新增装机进一步高增长，带动设备环节直接受益，尤其是在新技术路线如TOPCon、HJT上具备先发优势的品种；风电受益于开工率上行与原材料成本压力缓解，产业链有望迎来盈利拐点，且近期风电招标与中标数量持续维持高位，预示装机高峰期即将带来。
2. 把脉中国制造业的中坚力量+新能源车链“扩表”新方向
借鉴2013-2015年的“移动互联网”科技新周期，应用端扩散的β行情率先启动，而后是产业链国产化的α机会。当前新兴产业的位置，可以类比2012年底的中国智能手机产业链。在2012年底智能手机渗透率突破40%时，全球智能手机供应链已经比较完善。彼时中国智能手机产业链仍落后于欧美大约2年，因此后续“移动互联网”科技新周期中，借助4G商用化额契机，应用端扩散的β行情率先启动，领先于智能手机产业链国产化的行情启动。
3. 技术周期驱动“绿色化、数智化“新场景革命
6.5 突围：内外两端驱动，“国家安全“大主题升级
内外部两端驱动下，国家安全观“自上而下”战略升级：（1）外部因素：逆全球化趋势引致全球价值链重构、在中美科技脱钩背景下我国从技术升级和国产替代两个角度抵御“逆全球化”；（2）内部因素：国家安全观政策权重提升。近年来，我国在总体国家安全观的基础上，反复重点强调粮食安全、能源资源安全、产业链供应链安全。关注国家安全主题投资四大主线：（1）能源安全（油气设备）；（2）制造安全（机床/半导体设备）；（3）信息安全（信创）；（4）国防安全（航空航天）。
1. “国家安全”投资主线之一：能源安全（油气设备）
在“外忧内稳”局面下，能源安全战略升级：①俄乌冲突深刻影响欧洲能源供应链；②现代能源体系印证“双碳新周期”。我们曾在5.24报告《谋局“能源安全”大主题》中提出能源安全主题投资存在两大预期差：一是双碳约束下传统能源先进产能加速释放。二是能源替代过渡期传统能源扩产确定性更高，新能源结构性机会大于总量。我们再从三视角看能源安全的路径选择。
从三视角看能源安全的路径选择：第一，从能源对外依存率看，油气对外依存度（进口量/表观消费量）相对较高，2021年底分别为72.1%和45.0%。第二，从矿产储量看，我国“贫油少气”特征明显；第三，钴/锂/镍/铜/铝等新能源所需矿产在全球明显处于劣势地位。
2. “国家安全”投资主线之二：供应链安全（机床/半导体设备）
在国产化率方面：（1）我国半导体设备的国产化率有所提高，但核心设备及晶圆制造材料国产化率仍有待提升；（2）医疗设备中呼吸类设备、DSA的国产化率相对较低；（3）部分企业具备高档五轴联控数控机床自主研发技术及量产能力，部分企业由于数控系统和关键部件依赖进口，量产能力较弱。
3. “国家安全”投资主线之三：信息安全（信创产业链）
国家安全加码，第三次信创产业浪潮已至：第一，自主可控战略升级（近期美国芯片法案、芯片出口管制等提升自主可控紧迫性）；第二，政策支持力度强（二十大报告中强调完善网络安全保障体系建设）；第三，国产化空间广（服务器、操作系统等核心环节国产化率低）。
同时，信创产业在政策与国产化水平上存在两大预期差：第一，党政信创率先发力逻辑增强（国家科技战略需求导向/全国一体化政务大数据架构）；第二，关键系统及核心软硬件的国产替代需求紧迫（CPU、操作系统、中间件、数据库的国产化优先级较高）。
4. “国家安全”投资主线之四：国防安全（航空航天）
逆全球化加速驱动国防现代化建设，推动军备升级换代。面对战争形态向信息化、智能化战争演变的趋势，基于目前我国军队现代化水平与国家安全需求和世界先进军事水平间的较大差距，加快国防和军队现代化建设已成为政策重点之一。一方面，短板待补（军用通信/航母/核潜艇/重型直升机/空中加油机/战略轰炸机），如在军用通信方面，当前民用宽带通信技术已经发展到4g、5G阶段，而我国军队主战装备仍以窄带通讯技术为主，我军与国外军队最高信息系统水平间有较大差距；在武器装备上，根据《World Air Forces 2022》，截至2021年底，中国战略轰炸机数量为0，而美国为133架。另一方面，长板待锻（军用电子元器件/军用新材料），如在军用新材料上，随着航空装备、船舶装备等升级换代和强军政策不断深入，高端军工新材料市场需求将进一步释放。国防军工安全下的四大投资主线：（1）军工信息化（北斗/MLCC）；（2）军工新材料（碳纤维/高温合金）；（3）武器装备升级换代（军用飞机/军用无人机/航空发动机）；（4）军工国企改革。
7风险提示
地缘政治冲突超预期（俄乌冲突持续扰动能源供给、伊核协议无法顺利达成等）、全球疫情形势超预期（新冠病毒变异程度加剧、猴痘病毒扩散程度加剧等）、全球流动性收紧斜率超预期（美联储加速紧缩、欧央行快速加息、日本央行宽松货币政策转向等）、国内经济增长不及预期（出口超预期受海外需求拖累、地产消费信心难恢复等）等。
2022.11.30【广发策略】防疫政策优化的全球比较——“破晓”系列报告（三）
2022.11.29【广发策略】AH股“破晓”进行时——AH股市场策略快评
2022.11.27【广发策略】把握两大政策预期差下的投资机会——周末五分钟全知道（11月第4期）
2022.11.18【广发策略戴康】港股“牛市三阶段”—港股“战略机遇”系列之二
2022.11.17【广发策略】地产产业链：信心筑底，从分化到扩散—“此消彼长”系列报告（十二）
2022.11.13【广发策略戴康团队】把握年底“胜负手”——周末五分钟全知道（11月第2期）
2022.11.13 重要【广发策略戴康】港股“天亮了”—港股“战略机遇”系列之一
2022.11.10【广发策略戴康团队】破晓，AH股光明就在前方—A股市场策略快评
2022.11.06【广发策略戴康团队】“破晓”就在不远处——周末五分钟全知道（11月第1期）
本报告信息
对外发布日期：2022年12月4日
分析师：
戴康：SAC 执证号：S0260517120004，SFC CE No. BOA313
郑恺：SAC 执证号：S0260515090004
曹柳龙：SAC 执证号：S0260516080003
韦冀星：SAC执证号：S0260520080004
倪赓：SAC 执证号：S0260519070001
李学伟：SAC 执证号：S0260522070010
●团队成员介绍●
李学伟：高级分析师，2022年加入广发证券发展研究中心。
杨泽蓁：研究员，2022年加入广发证券发展研究中心。
侯蕾：研究员，2022年加入广发证券发展研究中心。
徐嘉奇：研究员，2022年加入广发证券发展研究中心。
请向下滑动参见广发证券股份有限公司有关微信推送内容的完整法律声明：
本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司（下称“广发证券”）客户参考，相关客户须经过广发证券投资者适当性评估程序。其他的任何读者在订阅本微信号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，若使用本微信号推送内容，须寻求专业投资顾问的解读及指导，广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠，但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证，报告内容亦仅供参考。
在任何情况下，本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定，在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断，可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有，广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。
关键词
美债
A股
美债利率
周期
需求
最新评论
推荐文章
作者最新文章
你可能感兴趣的文章
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to [email protected]. For more detail of the source, please click on the button "Read Original Post" below. For other communications, please send to [email protected].
版权声明：以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台，其内容（含文字、图片、视频、音频等）及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站，如涉嫌侵权，请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源，请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜，请联系[email protected]。
版权声明：以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台，其内容（含文字、图片、视频、音频等）及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站，如涉嫌侵权，请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源，请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜，请联系[email protected]。