今天的新闻串烧也太难写了吧，哥翻来覆去找段子，刷了大半天，全是防疫新闻。
干脆，就汇总下哥看到的防疫相关新闻，大家多少心中有数。
一夜之间，广西柳州被推上了热搜。
公众号《星球商业评论》推送了一篇文章《一个病毒绕着走的城市》，其听说疫情三年，柳州是唯一不用核酸检测机构的城市，大家都要去医院自费核酸。
但准确来讲，柳州并不是没有独立核酸检测机构，而是核酸点都在医院和卫生所内，并且少有全员聚集筛查。
柳州大规模的全市全员核酸检测，只有2020年初搞过。
三年来，柳州累计确诊病例24个，今年下半年新增病例为0。
其实这两天数据已经变了，11月28日，新增本土确诊2例。
相对来说，柳州的防疫手段对市民的生活影响要小很多。
哥看了很兴奋，三分钟内查清了通行信息，大兴国际机场中转飞过去机票500多，首都机场贵一倍，高铁车票900多，都值得，昨晚我信誓旦旦背包都装好了。
但被广西的同学劝了一下，让哥再等等。
其实外表看着松，柳州的防疫措施一点不躺平。
柳州的经验提供了一个新的观察视角。
毕竟这两天太多人骂核酸检测机构，哥昨天也写了核酸检测机构的事情《穿越创业干啥好？开核酸检测公司？ 》。
近3年，新成立的医学检验公司达12893家。
今年已经有11家被曝出核酸造假。
讲真，在我看来，他们发展迅速，是因为有巨大的市场需求，问题频出则在于流程督导检查不严。
他们有失误，但我很难从中得出阴谋论的结果。
要说全员检测与自费医院检测的区别，其中之一便是全员排队乌泱泱人群聚集带来的传播风险。
《中国新闻周刊》采访了香港大学病毒学专家金冬雁，其介绍“动辄全员核酸检测的办法不可持续，也比较低效，很多人本来没感染，可能会通过一次又一次的外出排队做核酸中招”。
好在，已经有多地明确核酸筛查不必全员参与。
广州越秀：长期居家老人、网课学生、居家办公等无社会面活动人员，无外出需求可不做全员核酸。
同时广东也公布支持符合条件的密接人员实施居家隔离。
北京部分小区有如上类似要求，而且北京市卫健委旗下的“京抗原”小程序已经上线，这是一款为自测抗原服务的应用，根据小程序上的教程，14岁以上人群可自行采样，2～14岁未成年儿童可由其他成人代为采样，完成自测抗原后，市民可在“京抗原”小程序上自行上传抗原检测结果。
重庆：“无疫小区”“无疫社区”不参加全员核酸检测。
郑州：除高风险区外的其它地区停止集中核酸筛查。
要知道，“精准免检”也是精准防控。
内蒙古鄂尔多斯根据自身所处的环境，也在不断调整防疫策略，能看出他们在最大限度顾及民众的生活。
寒潮来了，11月29日，鄂尔多斯最低温度达到零下19°。
11月28日，鄂尔多斯市的康巴什区卫健委发出公告，鼓励居民使用咽拭子进行自我采样。同时考虑到寒潮来袭，暂停一日核酸采样。
给出的理由很中肯：大寒来袭，群众容易冻坏，得感冒的有可能比得新冠的还多，经研究决定不采核酸，先停一天。
只不过，这份暂停通告被删除了，希望能被贯彻执行。
话说回来，鄂尔多斯市这个以煤炭和羊毛绒闻名于世的地方，总能积极响应社会的共识。
你一定看过他们的这份公告。
鄂尔多斯给出了承诺，用合法的手段救自己，法律会保护你。
科学防疫是大家的共识，但很多居委会或许有自己的想法。
比如盖个公章就焊铁皮。
法律的事情，哥不如专家精通，《法治周末报》采访了中国犯罪学学会常务理事张荆教授。
1、居委会是民事主体，不是行政主体，不具有行政权力。
2、限制人身自由的行政处罚权，只能由公安机关和法律规定的具有行政处罚权的行政机关来执行。
3、不是所有行政机关都具有限制人身自由的行政权，更不用说居委会了。
4、居委会写个文件盖个章，就禁止居民外出，这属于严重的违法行为。
值得全文背诵。
最后，推送一段浙江省委宣传部公众号的一段话↓
“疫情防控是为了防住病毒，不是为了防住人；从来只有“人民至上”，没有所谓的“防疫至上”。不管采取什么样的防控措施，都应该是为了让社会能够早日回归正常，让生活尽快回到正轨。”
——《“人民至上”不是“防疫至上”》
新闻来源
《多地发布新政：核酸筛查不必全员参与，“应检尽检”也可有例外》财新网
《法学专家：居委会不具有行政强制执行权力，私自封控小区违法》法治周末报
《康巴什卫健委回应鼓励居民自采：避免交叉感染》中国新闻周刊
《多地缩小核酸检测范围，“京抗原”小‍程序上线》中国新闻周刊
[email protected]
来呀 一起搞事情
继续阅读
阅读原文