我之前反复强调，要想脑子不变猪，少看环球多读书。
比如这次俄罗斯为什么要打乌克兰，还打的这么难看；就完全可以从俄罗斯军事理论专家团队近年写的军事政治著作中找到答案。
这本书看内容中出现的历史事件，原文应该成稿于2009年之后。但总体思想基本停留在1900-1960年间，而且对于苏联时代的一系列骚操作——尤其是作为苏联解体重要直接诱因的阿富汗战争没有任何提及。
在人类历史上最显而易见的教训之一，就是发起战争从来都是非常容易的，但是控制好战争范围、进程、后果，并在最有利的时间和状态下体面的结束战争，这才是最难、甚至是任何一方都无法做到的问题。

这本书一方面极力强调军事力量决定了国际关系的根本，要敢于果断动用军事力量，但是却对如何权衡军事行动带来的政治和经济风险与代价、如何控制军事行动的进程、如何结束军事行动没有任何讨论与思考。
对比当年的阿富汗战争和现在的俄乌战争，是不是非常让人熟悉？
最有意思的是，这本书一面嘲讽美国战略决策所秉持的“理性主义模式”不懂人心，经常误判不同文明族群的行为模式，以至于无法预估到基于文明和民族自尊心而导致的“非理性决策”。
但是另一方面，在阐述俄罗斯使用军事力量必要性的时候，完全不提被俄军作为目标的国家和民族，是否也会产生类似的“非理性决策”。整个叙事中，只有俄国才是中心，被俄国军事力量作为目标的国家和民族，没有自己的意志和自尊需要被纳入考虑。
这群大傻逼甚至都没有论述被毛子当成目标的国家和民族，是否存在反抗的可能，一旦出现普遍性的反抗，应该如何处理......
图：老掉牙的帝国观和经济观.......还是带有浓重草原游牧帝国风格的那种.......从沙俄到苏联到俄罗斯，鞑靼化的欧陆经院哲学恶臭味道始终挥之不去

控制资源就掌握世界命脉，典型的19世纪世界观。18-20世纪欧洲成为世界火药桶，从殖民地争夺战一直打到一战、二战，主要的矛盾就是通过军事力量争夺资源控制权、贸易壁垒和关税壁垒使各国经济矛盾激化到不可调和。

二战后欧洲主要国家之所以能实现前所未有的数十年和平、甚至是欧盟一体化；最主要的原因，就是各国都总结了经验教训，调整了对外战略和经济发展模式，以及配套的产业政策，主要通过市场行为获得资源——而不是因为欧洲国家都选择了给美国当狗。
德国和日本虽然输掉了战争，但在二战后通过同样的策略获得了资源和市场，反而获得的发展程度，远远超越第三帝国和昭和日本的国家战略能提供的上限。

图：只要能打赢，俄罗斯人愿意为沙皇充当感恩的牲口。昭和小粉红当初也是这么想的

图：能吓唬就吓唬

图：能骗就骗

最后，简单的总结这本书的战略思想：俄罗斯是天命所归，周边有资源的地方，能抢一定要抢；周边国家不听话，能打的一定要打；要是觉得打不过就吓唬，吓也吓不倒，那就骗。

至于打起来以后，怎么控制进程和结果，怎么体面的收尾，不好意思，不知道。
虽是偏见，也是真言：扒开一个俄罗斯人的皮，里面住着一个鞑靼。

继续阅读
阅读原文