国内最近日新增新冠确诊数破三千人，20个省市直辖市有新增确诊，其中一线城市上海、深圳的情况较为严重。本轮疫情是自2020年3月武汉疫情受控以来，全国面临疫情扩散风险最大的一次挑战。

    究其原因，除去香港疫情爆发导致溢出效应的客观因素外，国内一线疫情防控人员、一线政府工作人员和人民群众思想不统一是重要的主观原因。尤其是思想不统一。最近一个月，很多朋友私信我，问两会后疫情管控会否放开？会否学欧美躺平？在微博、各论坛、各微信群也有不少人在呼吁学习欧美躺平、放开管控。

    疫情两年多了，大家都被这疫情烦透了，太想回到2020年前，我也一样。疫情前，我喜欢四处浪，每季度国内游一次，每半年出国游一次。疫情爆发以来硬是把我整成一个几乎每天活动半径6公里内只会买菜上班看书接送孩子三点一线的资深肥宅。渴望疫情尽早结束是每个人的朴素愿望，但主观意愿还需服从客观事实。
    两会后疫情会放松吗？根据我自己跟踪的各项数据客观层面看，现在依然没有到可以放开管控的时候，坚持动态清零依然是中国现今最优解。简单说说我的看法：
1、奥密克戎致死率依然是流感的至少50倍，只多不少。其真实危害性被别有用心的人大幅低估忽视。下图是全球最新的新冠致死率走势图：
哪怕是吹嘘病毒毒性更弱了，依然有千分之4致死率。这个数据静态看依然是流感致死率的20倍以上，如果叠加考虑流感一年一季，新冠一年2到3次，实际致死率是流感的50倍以上。就算如此，这个千分之4数据本身还具有很大的欺骗性和低估。因为奥密克戎的高传染性导致感染基数变大，分母变大的结果就算分子不变，致死率数据看上去也会变小。如下图，是全球因新冠感染病亡人数的绝对数：
不难看出，奥密克戎这波在全球范围的绝对杀伤峰值大于上一轮德尔塔、也高于再上一轮的阿尔法毒株。再之前两个峰值那会没有疫苗。要知道奥密克戎是顶着人类三针疫苗+至少四轮自然免疫感染形成的免疫墙依然肆虐，我建议大家对放开的观点还是要慎重点。
这几天四处流传英国的新冠病死率已经低于流感了。话说英国的数据大家还是悠着点，自2021年开始每一轮英国疫情数据的病亡率就比和他可比的盎格鲁兄弟美国、加拿大低很多，也和它周围邻国德法意西班牙低很多。我觉得英国的数据有粉饰低估的嫌疑，公众号之前发表过NHS对病亡的统计方式，可供参考。话说拿英国举例的人为啥不拿美国举例呢？
美国的新冠病死率数据长期低于全球平均值，结果这轮奥密克戎疫情大幅领先全球平均值。那到底怎么了？会不会是全球各地不少地方减少统计了吧……
美国本轮奥密克戎毒株的现实杀伤能力。ps：第二波峰值没疫苗。
结论：奥密克戎毒株的实际杀伤能力至少50倍于流感，只多不少。这样的毒性之下，想躺平想放开需三思。

2、现在经济和民生遇到一些困难。但这些困难不是因为防控疫情造成的，而是疫情本身造成的。各位扪心自问：就算不顾及病亡数，如果把现有疫情防控措施全部取消，经济和民生就能变好吗？暂时的封闭隔离措施是为了其他时间生活正常化，一旦放松管控措施疫情全面扩散，就没正常化的时候了。考虑到疫情管控措施一时半会结束不了，我希望相关部门能做一些政策优化，建议比如对疫情特定受损行业进行补贴，对疫情特定受益行业征收特别税，相关受临时管控人员进行适当经济补贴、金融支持和税费减免。现实点的措施比如谁被隔离封控在家，当月个人名下金融贷款可暂停还款等等；
3、说现有疫情防控导致中国闭关锁国的观点是谬论。国际交流不外乎人财物。货物的流通中国疫情以来外贸总额和贸易顺差均创出历史新高；资本的流通看人民币汇率即可，从疫情前美元比价1:7到现在1:6.32，升值10%，人民币兑其他币种升值幅度更大，显然全球资本总体是流进中国且看好中国的。目前唯一不便的是人的流通，但考虑海外疫情也只是增加了隔离成本，并没有禁止人员流通。为了保护大多数不出国的国内父老乡亲，全球化流动的人们不会这些成本都不愿意担着吧？
4、从全球海量重复感染的病例看，人类目前无论用疫苗还是自然感染的方式都无法获得对新冠病毒的长效免疫机制，人类建立的群体免疫墙很脆弱也有时限。疫苗免疫期最多半年，自然感染四个月，如果放任不管，一年2到3次的疫情爆发是可预见的。考虑到病毒还在继续变异，人类和病毒的斗争就是场战争，而且很可能是持久战。战争就会有成本，战争就会有伤亡，战争就不可能轻松。在目前药物和疫苗都不完美的大前提下，人类的对策只能在更坏和不变得更坏两个选项中选择，暂时看不到能变好回到2020年之前的选项。动态清零确保的是我们的生活更不坏而已；
5、动态清零相当于战线前置。现在一线防疫医护人员很辛苦，被封控地区的老百姓有些烦躁。那么大家可以设想：医护人员您是愿意现在在封小区、普筛查的防控的一线工作着？还是疫情破防全民感染后冒着院感的风险，在医院病房里救死扶伤，成天面对着感染新冠的重症患者目睹不少人离世？您愿意呆在哪个工作环境里工作？普通人也一样，作为个体遇到小区封控依然是小概率事件，但放开疫情管控后感染甚至重复感染则是大概率事件。假设遇到小区封控，我们隔离在家暂时失去家以外的行动自由，但不妨碍上网刷手机在线工作以及家人团聚；如果疫情破防全民感染，轻则我们在家带病隔离休养，重则为自己为家人在医疗挤兑恐慌环境下苦苦找寻着医院的一张病床或者躺在医院饱受病毒折磨？我们普通人愿意待在哪个场景里？动态清零是战线前置，把动态清零取消了，战线就会推到我们每个人的生存底线附近；
6、在动态清零和躺平之间没有中间地带。要么动态清零，要么躺平，不存在什么既要又要，什么都想要的结果是什么都搞砸。动态清零的成本是最低的，不清零感染人数变多越往后疫情防控成本越高。从生活角度看，动态清零会让我们的生活较之2020年之前不便，成本提高。但放眼全球，保持动态清零的中国会较之其他国家有着更高的社会效率和比较优势，全社会能享受控制疫情的红利。我之前帖子写过，可回看；
7、乐观看：随着人类在疫苗、药物、诊疗手段上越发完善，或者研发跑在了病毒变异的前面，或者病毒本身的变异弱化，那么人类终将战胜病毒。只是目前疫苗、药物并不完美，病毒的变异也没有出现明显的弱化甚至相反较之原始毒株还强化了（我过去的帖子有写，可回看），那么人类只能退而求其次用传统的三大措施：控制传染源、切断传染链条、保护易感人群的动态清零方式应对，这种方式有成本但有效，至少能保证我们的生活不会更差；
8、消极的应对策略是欧美现在带坏头的躺平。欧美也想动态清零，只是没能力，索性躺平。当然如果躺平能解决问题能让大家过得更好，躺平何妨？问题是不行！主观做鸵鸟认为疫情过去了并不能逃避客观现实，躺平必然要接受反噬：社会效率下降、通胀、供应链混乱、经济萧条、超额死亡、社会人均预期寿命下降、国家综合实力下降、比较优势丧失。欧美的民众其实也明白：就算躺平，他们也没法回到2020年之前。至于有人鼓吹奥密克戎是最后一款新冠毒株是天然疫苗，话说欧美奥密克戎这波疫情才缓解一个月不到，现在已经悄然抬头又准备新一轮反弹了，公众号以后会写；
9、新冠长期后遗症需要持续观察。新冠作为一款祸害人间两年的新病毒，人类对其的认知还很不够，保持敬畏之心、料敌从宽是要的。不少人动辄说新冠流感化？流感几乎没后遗症，但新冠感染者后遗症存在一定的概率。尤其长期后遗症导致的社会成员长期失能必然拖垮社会总体效率。对这个课题的研究人类还需要时间去积累大数据，需要保持敬畏。当下继续动态清零是对大多数人负责，让尽可能多的人别感染新冠减少长期后遗症的概率是必要的。
    聊聊我对国内疫情后续走向的判断：

3月12日孙副总理在全国疫情防控工作会议上的讲话很重要。统一了全国疫情防控一线工作人员的思想。
    这个会议非常及时且非常必要，最主要的作用在于统一思想，凝聚意识。统一思想后会很快落实到行动上，周末深圳、上海的防控措施明显升级。躺平派、共存派的方案至少目前阶段不用考虑了。短期看，上海、深圳会花3周左右的时间动态清零疫情，成本较之早期控制肯定大不少，这期间会有阵痛和成本。但中长期看，全国疫情在孙副总理统一思想后会逐步回到受控的轨道上来，国内大多数地区普通人的生活也会回归常态，中国人民终将战胜本轮疫情。
    我一直在密切关注各项疫情指标和数据，有机会我会再写什么情况下我认为社会会放开，生活回归2020年之前，敬请关注。
    下图2018年摄于美国缅因州大西洋海岸，一晃三年半过去了，希望疫情能早日结束，疫情过后还能去看看。
   欢迎关注我的公众号
继续阅读
阅读原文