没错,又一个事情反转了……
最开始爆出来的是:深圳一车主发布视频称代驾师傅勒索自己。
不出所料,舆论一边倒地谴责代驾师傅,支持车主。
而没想到2天后,该车主又发布视频。这回他公开道歉,称自己是捏造的事实,不存在勒索情况。
这一通操作把很多人看傻了,爆料的是车主,带来反转的还是车主。
而这件事情到这里没有结束,即使是车主自己出来澄清了,但好多人还是不相信这个“反转”。
这是为什么呢?
10月25日,一则“代驾抱着车主大腿不让走”的视频在网上流传开来。
视频中,只见一代驾小哥抱着车主说:我干嘛要放开?
正当大家不明所以的时候,疑似车主发长文实名举报深圳某代驾平台师傅敲诈勒索。
向下滑动查看
疑似车主发长文
该车主控诉说,自己通过某平台叫了代驾。车开到自己家小区负二楼停车场后,停好了车熄火后,支付给了代驾22元。
但这个时候车主自己觉得副驾驶距离右边车太近,无法正常下车,所以想要代驾挪下车。
但代驾师傅说服务已经结束,拒绝了车主要求。还说要挪车,就要支付1000元。
这不是狮子大开口吗?挪个车就1000?加上喝了点酒,车主一下子就火了,于是自己点火去开车了。
而这个时候,代驾举起了手机拍摄。等车停好后,车主说,没想到代驾说要举报自己酒驾。当然,也可以花2000块钱买他手中的视频。
这不是赤裸裸敲诈吗?车主也不妥协,想去抢手机,没抢到。而且代驾抱着车主大腿不让他走,这就有了流传出来的视频。
随后,代驾报警。交警到现场一测,车主酒驾石锤。
而根据深圳的交通法,举报酒驾可以获得2000元奖励。
最后,车主说自己醉驾驾照被吊销五年,还可能面临刑事拘留。
看完这份当事人发布的详细说明,有理有据,而且代驾“钓鱼拍摄”也不是一次两次发生了,所以大家普遍谴责代驾师傅。
只是,这回事情反转来得非常快,2天后,车主又出来公开道歉了……
10月27日,车主在警方的见证下发布了道歉视频。
“本人……在微信群及本人抖音上发文举报……代驾敲诈勒索车主。属自己捏造事实……”
车主本人这两句话一出,这脸真的被打得啪啪响。
注意,这不是双方有争议的事情因为某方更有理而“反转”,这是“捏造”,就等于是编造、造谣。
想一想,这伤害了多少网友们的正义和感情啊!
那么,具体情况如何呢?
事发后,代驾师傅在代驾群说了这件事。
代驾师傅微信群回应,可放大阅读
1、自己的确拒绝了车主再次挪车要求,因为当时代驾服务已经结束了。
如果再次挪车发生事故那么自己就没有保险,所以不敢挪。当然,也没有要求车主给1000元。
2、当时车位是比较窄,但是车主可以下车。车主后面是自己把车子开到了负三楼,而不是简单地挪一下位置。
3、自己拍摄视频是因为,车停好后要取后备箱的代步车,但车主把车开走了。两个人又一些口角之争,为了固定证据,代驾师傅就跟着拍摄了视频,并不是为了敲诈。
这个回复以及车主公开道歉出来后,“ 举报代驾敲诈酒驾车主道歉”瞬间冲上微博热搜。
这算是为数不多的“反转”之后还能够被关注到的结果的事情,所以很多人再次感觉“被骗”了。
但也有一些人并不“买账”。
有人说,这个代驾平台这个月已经四次发生类似的事情了;
有人还是质疑,为什么这个代驾师傅要拍视频?就是为了拍到车主酒驾的场景;
还有人说,很多代驾为了钱,就是用这样的手法敲诈车主;
有人提供经验,我有朋友就遇到过……
有人问,车主都已经叫了代驾,为什么还要酒驾?潜台词:摆明就是被代驾师傅摆了一道。
咋一听上去都好像有些道理,但你仔细琢磨这些理由或者声音真的和这个事情有直接联系吗?
我们先来看看两个人是怎么产生纠纷的。
据车主最初爆料,是觉得车位太窄,要求代驾挪车。而代驾认为服务已经结束,拒绝挪车。
到这里,很多人说车没有停好,代驾有责任把车停好。
但我们看看车主发布的长文写的是:在停车熄火,支付了22元后才觉得停太窄了。
所以,不管什么原因,此次服务已经结束了。对于代驾小哥而言,为了自己权益拒绝挪车没有问题。
所以这个地方的关键,不是停车停得好不好的问题,而是挪车的需求是发生在代驾结束后,是时间先后的问题。
可以投诉代驾师傅服务差,但清醒一点的话,车主就不能以此作为自己挪车的理由,更不能编造事实。
其次,我们再看看大家“站车主”的各种理由。
最初就是大家看到车主的长文控诉提到了一句“我已经是一周内连续第四起被平台人员举报车主酒后驾车案例”,大家都比较关注这个频率“一周四次”。
但车主发布的这个信息是真的吗?是怎么来的信息呢?既然是发布到网络让大家来判断是非,是不是在事实部分应该是真实的?
而且这个信息后来传着传着就成了,这个代驾师傅一周举报别人四次……因为这一点,很多人开始骂代驾。

再有,质疑最多的就是代驾师傅拍视频的动机。
尽管代驾小哥解释了原因,但很多人还是坚持自己观点,代驾就是“钓鱼”。
而背后的原因就是自己朋友遇到过类似事情,或者看到过以前案例,甚至或者没有什么原因,代驾拍视频就是动机不纯……
而站在每一个可能叫代驾的普通人立场上,这样的情景无疑又加大了大家对于代驾平台和师傅的恐惧心理,所以又有更多声音质疑代驾师傅。
但我们真的仔细想一想,别的案件和这次案件不是两回事情吗?只能说明这种事情不是个例,能证明此次案件中代驾勒索吗?
更有人甚至直接用深圳有2000元奖励来推导出,代驾就是为了钱,所以就是勒索……
这个用结果去推导原因的思维逻辑,怎么证明都是白费啊。都框定了结果,那就只有说代驾有问题了。
还看到一小部分说,车主没有答应代驾师傅的勒索,所以没有证据,只能妥协……
这还能说什么呢?只想问一句,说这话的人你是不是在现场?
面对铺天盖地的舆论压力,代驾师傅说:
“我不需要你们相信,警察给我清白就可以了。”
当然,这个时候又有人出来说:事情被平台给公关了……
对这个问题也可以试着反问一下。
如果这个平台真的够大,有必要为了一个给自己抹黑的小代驾而去公关吗?不如早早发布声明,与这个师傅切割关系更直接吗?把责任全部推倒这个师傅身上,这样还能获得大家口碑,不比现在被质疑好?
这里之所以对于网上部分言论作出回复,是因为你会发现这样的舆论和这个案子不是直接相关的,甚至很多连合理质疑都算不上。
它只是个人的一种推测,甚至有的连推测都算不上,直接就强行联系因果逻辑,所以似乎无论代驾师傅方怎么做都无法证明自己所说。
真是应了那句老话:造谣一张嘴,辟谣跑断腿。
除了一些跟风造谣者,其实也能理解大家为什么这么多担忧和质疑。
一方面,其实是作为一个普通人,我们都想要“信任”二字。
我们也不希望某天叫的代驾,真的钓鱼拍摄;我们也不希望遇到不良平台,碰上这么倒霉的事情。
另一方面,可能很多人无法面对自己的正义被“利用”的事实。
车主最初捏造了一些事实,让自己置于受害人的位置,得到大家的同情和支持。道歉后,相当于也打脸了这些支持他的人。
很多人可能都还没有回转过来这一经过,所以还是会有很多不同声音。
结果还是那句话:当事人都达成一致认知了,网友们却又不同意了。
但办案讲究事实证据,讲究因果逻辑,不能仅仅用经验得出结论,更不能从结果去推导原因。
看到代驾师傅有句话说:“地下车库监控”,所以我们也相信警方是经过了各方取证和核实后得到的调查结果。
如果真的要面对舆论的质疑,其实也不该只有代驾师傅,代驾平台有没有什么有力说明?最初发文控诉举报、后来又公开道歉的车主呢?
当我找到车主相关账号时,他只发布了那个公开道歉的视频并且关闭了评论。
但是在介绍当中,赫然写着:“我可以认错,认罚,认罪,但是……懂得人,都会懂!”
不知道这几句话是不是更新于道歉发生之后,但显然也再次让广大网友觉得他就是被公关了!这件事情肯定有黑幕!
一个代驾师傅和车主的事情居然还有第二个大反转?
其实,我觉得事情到这里不需要网友们多去操心了,车主真正觉得有“冤屈”的话就该早早拿出证据。
这一来二去,消耗的是大家对代驾行业的信任,对网络事件关注的信任,也是对警方办案的信任。
而作为事情最初爆料人,知道利用网络舆论来维护自己的权益,那么就有责任来回应网络的疑问,也要做好心理准备承受网络的质疑。
水能载舟亦能覆舟,大众舆论是强有力的监督工具,如果不顾后果利用,最终被反噬的还会是自己。
车主一方面作出公开道歉,另一方面似乎又暗示一些什么,模棱两可的态度让大家怎么去理解你的表达,就算想要支持车主又该怎么帮呢?
而这样“反复无常”的态度,最容易带动的就是一群盲目跟风和评价的人,只是我不知道对这样的“反复”行为大家能够信任多久呢?
回看整个事情的“反转”,却感觉不到丝毫所谓的“反转”。
你看,在这个案子当中,没有人真正的赢。
代驾师傅看似要回了自己的清白,却失去了很多人对于他所在平台的信任、所在行业的隐患风险也再次被推倒风口浪尖,他还要承担舆论的各种压力和质疑;
车主自己反复的行为,看似获得了很多人支持,但却也让真正愿意支持正义的人再次丧失了信任,逐渐地,就是网络上越来越多盲目发言,却越来越少理性合理质疑;
对于我们整个社会环境而言,则进一步加剧了人与人之间不信任的隔阂。
又是经典的那句话:枪响之后,没有赢家。
在人人都可发表观点成为舆论一员或者舆论监督者的今天,我们本应该构建的是越来越透明、越来越正义的社会环境,但不曾想很多人也会开始利用这个规则或者把这个共同的规则视作儿戏。
那么到最后,可能就没有人愿意参与到信任的构建当中。
不去理会这些言语评论当然简单,所以勇敢发声才显得尤为珍贵。
因为,这不只是对具体事件的发声,更是为社会当中人与人的信任在坚持。
希望我们都坚守这颗初心,为需要的人和事而更勇敢。
原创:磊磊
编辑:盼盼
设计:小白
图片来自网络,如有侵权可联系我们删除。
继续阅读
阅读原文