中期选举临近，如何体现华人的参政智慧？

陌上美国

Telegram channel，欢迎订阅(下载app修改privacy设置；拷贝地址用浏览器打开（微信打开无效）；点击“join/进入”):

https://t.me/MoshangUS

电报读者群

https://t.me/+KY6EeBC-aXYzNmMx

陌上美国推特

https://twitter.com/MoshangUsa

陌上美国YouTube频道（email登录YouTube，订阅）：

https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA

（由于“风沙”限制，只能多发几次，希望更多朋友能看到好文）

【编者按】此文以GA地方选举为例子，也适合全美任何类似情况的华人聚集区。

近几年来，不少华裔参选人在各层面的选举中崭露头角。这本是一件好事。不过随之而来的也有很多华裔参选人胜选后，抛弃自己社区选民来换取政治利益的事情曝光。尤其在加州、纽约州这些亚裔比例高的深蓝州，靠身份政治上位的亚裔参选人和选民之间的“爱恨情仇”屡屡上演。

许多华裔参政前辈从这些前车之鉴中总结出经验：“不看肤色看理念”，“不要被花言巧语、小恩小惠收买了选票”。然而说起来简单，做起来难。相同的肤色族裔，总是在情感上更亲切；花言巧语、小恩小惠总是比理念更实际。所以每到选举季，华裔的选票很容易被盯上，很轻易被收割。

笔者所在的城市乔治亚州的Johns Creek也正面临着有华裔参选人的重要选举。先做个地理背景介绍：这是个位于亚特兰大北部的典型美国郊区城市，学区好，环境优美，生活便利，充满多元化，多次被评为全美最宜居、最安全城市之一【1】，和临近的几个郊区城市一起深受亚裔喜爱。

然而这个亚裔喜爱的城市属于深蓝的Fulton county（没错，就是2020大选期间因舞弊纠纷闹得沸沸扬扬的Fulton county），在税收, 许多政策和学区管理上受制于county。受人口结构变化等因素影响，该市也不例外的从偏红慢慢转蓝，近几年发生的一些学区和治安的变化，也让当地居民意识到这个宜居城市的光环其实是很脆弱的。

Johns Creek所在的州众议会第50区，有两位亚裔竞选人争夺州众议员席位，分别是来自民主党的医生Michelle Au(欧晓瑜)和来自共和党的商人Narender Reddy。

https://ballotpedia.org/Georgia_House_of_Representatives_District_50

https://ballotpedia.org/Georgia_House_of_Representatives_District_50）

2020年Au以微弱优势成功当选乔治亚州参议会第48区参议员，因2021选区重划，现在参与州众议会第50区的竞争。

Au得到了很多华裔组织、侨团和中文媒体的宣传，但无外乎都是重点强调她华裔女性的身份和精英学霸背景，没有深入探讨她的竞选理念，甚至对她近两年来的议员经历也很少提及。

尽管有那么多前车之鉴，这种典型而肤浅的用身份政治来吸引华裔选民选票的做法仍然大行其道，真是华裔参政群体的一种悲哀。

那么如何来分辨一个参选人是否真的符合自己的理念呢？一般可以从三大方面来分析：参选人历来的言行，资金来源，和背书组织。本文就用这三个方面来分析一下Michelle Au.

历来的言行

Au在自己的竞选网站上一直强调着自己的身份，名校教育背景以及如何认同美国梦和“华裔的”价值观，想把自己打造成接地气的温和民主党人。但她在做州参议员期间的言论和参与的法案投票记录，却充满了典型的左翼建制派精英思维，且跟着民主党内极左派高度一致。比如：

在治安方面，Au对禁止Defund the Police的法案H286、加大处罚制造骚乱暴徒的“safe community Act of 2021”法案SB171、加大处罚拒捕和假冒警察行为的法案HB 1216都投了反对票，却是法案SR 165的sponsor之一，支持大麻合法化和撤销之前的大麻轻罪记录。

在教育上，Au支持跨性别运动员参加女子体育比赛，对禁止这一做法的“Save Girls Sports Act”法案SB 435投反对票。大力打压公立系统里的自由择校，charter school和相关的奖学金，对设立新charter school的法案SB 153、增加charter school政府资助和奖学金的法案SB 59、保护父母教养孩子的基本权利（parental rights）的法案SB 449都投了反对票。

Hope Scholarship是乔治亚州为数不多的Merit-based奖学金，成立以来资助了许多优秀学生上大学。在参选人辩论会上【2】，Au支持添加need-based Hope Scholarship，并信誓旦旦这不会削弱merit-based那部分，但在对残疾学生申请Hope Scholarship做有限的宽松调整的法案SB187上投了反对票。

同时Au也积极倡导全面扩大Medicaid（对低收入人群的医保），这也是乔治亚州许多民主党人的心声。她曾公开表示扩大Medicaid之后资金不是问题【3】，但并没有分析扩大Medicaid之后的成本和医疗服务变化以及对财政税收上的影响。

无独有偶，Wellstar Health最近宣布将在今年11月关闭亚特兰大市区的一个应对大量亚城市中心低收入无医保患者并亏损多年的医疗中心，并声明关闭的主要原因是无法找到“可持续的解决方案”来应对不断增加的成本，但是仅靠扩张Medicaid的政府补贴并不能避免关闭【4】。不知道Au对于全面扩大Medicaid的信心和数据从哪里来。

除此之外，Au支持强制疫苗（vaccine passport），对反对设立疫苗护照的法案SB 345投反对票。大力支持邮寄选票、减少选举投票审查和监督，力推民主党所谓的“voter rights”，对一系列加强投票人身份核查、及时更新系统里选民的信息、消除邮寄投票漏洞、确保合法监督投票验票过程等几十项法案投反对票（数目太多不一一列举，比如SB69，SB141, SB178, SB202, SB62, SB67, SB74等），并和一众民主党议员推出了取消对缺席选票（absentee ballot）投票箱数量限制的法案SB 444。

同样在参选人辩论上，Au表态不支持非法移民投票权，但是以她完全跟党走的投票和言论记录，这是她的真心话还是只是不想激怒Johns Creek大量的温和偏保守选民？

（以上提到的法案和投票记录都可以在https://www.legis.ga.gov/查到，由于篇幅关系，不一一列举）

她打着华裔牌，但并不真正关心华裔看重的治安、教育和经济议题，自己住在有门禁的高大上“郊区俱乐部”社区，对公校的问题熟视无睹，丝毫没有提及高通胀对工薪阶层的压力，更多的是迎合民主党现在的主流思潮，投票记录也是完全按党派走。

设想一下，如果Au支持的和反对的法案都如她所愿，那乔治亚州很可能就会出现defund the police，治安恶化，大麻合法化，疫苗强制，投票不看ID，邮寄和缺席选票没有限制，选民名单不会及时更新，公立学校更加大政府化势力独大，Medicaid全面放开......是不是有种GA变CA的既视感？！

参、众议员是代表选民参与州的立法，每个法案都会直接间接地关系到生活的方方面面。虽然议员任期只有两年，但法规变化的影响是长期的。我们怎么能够不做功课，随随便便投票，让别人主宰影响我们的立法？

资金来源

目前2022年最新的竞选财报还无法查到，但观其2020年竞选财报，Au和很多民主党参选人一样也有充足的竞选资金。

https://www.followthemoney.org/entity-details?eid=42173481

最主要的资金来自于Health领域的PAC （政治行动委员会），比如American Society of Anesthesiologists, Georgia Psychiatric Physicians Association, Georgia Society of Ophthalmology, Georgia Medical Association, Georgia Emergency medicine, State Healthcare PAC, Planned Parenthood of Georgia, NARAL Pro-Choice California等，这也反映在Au对Healthcare、Medicaid的态度上。

除了一些个人的大额捐款外，Au也得到了不少乔治亚州民主党，党内其他议员以及民主党外围组织（比如Vote Mama, Georgia Advancing Progress, Georgia Win List等）的捐款。

同时Au本人也是希拉里和拜登的捐款人，并回报支持其他几位党内竞选人。由此可以看出Au对民主党的依赖程度以及忠诚度。

Au当时没有得到教师工会的捐款，但是拿到了Georgia Education Association和Gwinnett County Association of Educators的大额捐款。【5】

再次申明，上面的资金来源分析是基于2020年的竞选财报，不过可以从中大致预测她2022年的捐款人和组织。

背书组织

除了上面提到的捐款组织，一些全国范围的民主党外围竞选组织也背书了Au，比如Democratic Legislative Campaign Committee (DLCC)【6】和Progressive Turnout Project。

这两个都是致力于翻蓝州立法席位的组织。为什么这么看重州层面的选举呢？因为美国每个州有很大的独立自主权，联邦的一些法规政策不一定能在州层面开展，比如2016到2020年加州对白宫政策的抵抗。

州层面的立法和政策才是真正影响到当地居民的，而这些立法和政策又很大程度上是由州参众两院来决定。Progressive turnout project也在自己的网页上直言不讳地说州议会是“许多战斗的前线”【7】。

值得一提的是Asian American Advocacy Fund也背书了Au【8】。这是一个极左组织，声称“代表亚裔”，致力于打造“progressive Asian American base in Georgia”【9】，号召亚裔要以实际行动来“support black lives”，但是主导的政策包括捐款给保释金基金用于保释被拘捕的黑人等【10】。而这种连犯罪都要搞“结果平等”、把肤色因素放在法律公正之上的极左操作，恰好是现在各民主党城市治安恶化，很多亚裔平民，尤其是妇女、老人遭受攻击袭击，甚至被夺走生命的根本原因。