如果你在知乎看到一个问题，“PHP 为什么这么赚钱？”
大概率能在答案中看到一句话：“先问是不是，再问为什么”。知乎用户会先行考察：PHP 是不是真的赚钱？别傻了吧唧直接去论证一个假命题。
但地主家的傻儿子维特根斯坦会说，且慢，这还不对。应该先问是什么，再问是不是。
所以维特根斯坦会先考察，PHP 是什么。是一种编程语言，还是拍黄片。

1

如果让维特根斯坦定义哲学，大概会是「概念考察」。
性本善？性本恶？
人生是否具有意义？
对探索任何问题之前，都必须将使用的概念界定清楚。
请问什么是「本性」？
请问什么是「意义」？
请问什么是「善」，什么又是「恶」？
若不能界定清楚这些概念，花再多时间探索前面的问题，也得不到任何有效结论。徒劳而无功
与人辩论，更是鸡与鸭讲，空费唇舌。

2

不要认为这只适用于形而上的思考。
在每一次的日常思考中，我们同样在大量使用概念。
全栈工程师能否速成？
这个姑娘美不美？
且慢回答，请先考察：
何谓「全栈工程师」？
何谓「速成」？
何谓「美」？
我们总是用概念来说事情，却很少对概念有所说。

3

曾经和团队成员一起排查某业务的潜在风险。讨论到某个风险点，产生了争议。
A 认为此风险很小，B 则认为风险很大。
我听他们争论一会，搞明白：此风险发生概率很低，但风险发生后的危害极大。他们虽同样使用了“风险”这个概念，表述的却是不同含义。
界定清楚概念后，他们搞明白原来并无冲突，且反而互补了事实。
每一次将模糊的概念界定得更精确，我们对客观事物和客观规律的认识，就会更加深入。

4

我分享过的四象限分析工具，要发挥最大效用，往往在于：对一个模糊概念进行考察，分辨出两个更清晰的概念。
比如：
当别人思考某需求强不强时，你思考的是：
1）此需求的人群大小；
2）此需求的刚性程度。
当别人思考某任务急不急时，你思考的是：
1）此任务的重要程度（对结果的影响）；
2）此任务的截止日期（时间窗口）。
当别人思考某员工靠不靠谱时，你思考的是：
1）此员工能力是否达标；
2）此员工意愿是否足够。
当别人思考某决策是否值得时，你思考的是：
1）此决策短期是否值得；
2）此决策长期是否值得。

5

我也经常使用模糊概念、超概念，但当我这么做时，我很清楚我是在做艺术创作，是在满足自己的审美需求。
具体做事时，我总是想要考察清楚每一个概念。
概念考察是任何有效思考的基石。

6

这也是为什么，在非常长的时间里，我完全不愿讨论“企业文化”、“使命”、“品牌”这些概念。
直到我开始懂了一点点。
维特根斯坦：对于不可言说之物，我们必须保持沉默。
孔丘：敬鬼神而远之。
// 想看我的更多思考，可订阅我的付费专栏 SmallTalk，双日更。
继续阅读
阅读原文