蓝天路线图，到底我们有共识了吗？霾治理，不能调侃过后就忘记！

其实，这是一篇压了很久的文章。

前段时间北京雾霾，看了很多朋友圈和新闻号的图片，大部分都是：

*好好笑，好精彩的段子

*这不是段子，是内涵图

突然发现，哦，现在面对污染我们除了苦中作乐，似乎也就只能苦中作乐了。

只不过，我们是否要反思，一波又一波的媒体报道，朋友圈转发数值爆表，吐槽北京竟然没有应急预案的同时，我们的公民行动在哪里？到底，什么才是我们要关注的核心和切入点？除了娱乐化的吐槽就什么都没有，这不是很值得我们深思的吗？当然，在行动空间非常狭窄的环境下，我们也只能够把积极的行动转化为自嘲和扭曲的娱乐化以表示关注。我们到底能够怎么样更有效地回应突发事件？每一年都会发生雾霾，那我们每一个人，有可以做些什么呢？似乎，是没有的。这是否反映出，我们的媒体和NGO的专业性不强或者，压根就只能被事情带着走，而不是去规划一个蓝天路线图？

另外，从2011年至今，五年过去了，我们除了知道空气污染问题很严重之外，我们的社会，为此做了多少有效工作？！而又做了多少看似有效的无用功？！

那些直接而简单的事情，我们做了没有？而那些更深层次的问题，我们又有没有触碰？每一次突发事件出来，我们就一大波吐槽，然后就没有然后。这，无异于我们得了大病所以身体到处都疼痛，然后到处找止痛药吃一样。

这几年，我们是推出了很多“措施”，例如鼓励新能源车，但我们发现新能源车用的可能是煤电。又例如鼓励公交优先，却发现大家都不愿意挤公交，甚至出现越便宜大家越不愿意坐公交（“因为这是穷人的交通工具”）的问题。我们鼓励自行车，但却没有自行车道，请问有多少人会冒着生命危险为了环保而骑车？

我们看似在解决问题，但很可能只是把问题的现象转移了，空气污染的本质没有变。我们看似找到了良方，却发现这个良方又收到其他的问题所影响，暂时拿不出来。

看清楚，问题是什么，以及思考清楚怎么样去解决问题吧。

我看到的空气污染防治的现状，是一个很热闹但暂时没有找到方向的情况。有钱人想花钱，立刻就解决问题。政府官员压力很大，想用尽办法解决问题。社会舆论和关注度很高，觉得这就是政府失职表现。其实，NGO也好、媒体也罢、也包括学界和官方，对雾霾还是相对陌生的。不知道怎么应对突发的污染、不知道怎么报道、不知道怎么样解释雾霾的成因。

因此，面对这么复杂的议题和还在探索的社会情境之下，我们更需要让这个议题被有计划有方向地推动起来。例如，过去媒体只关注数据真实性，首要污染源是什么，现在媒体也许会提及到产业，会讨论利益格局。曾经，NGO只是做环保宣教，现在可能做一些污染监督、联合专家的调研等等。

一个可能的想象是，从2011年、2012年开始，雾霾问题第一次被广泛报道的时候，我们就已经有专家团队、各地的环保部门，开展长效的，高质量的研究。到了2015年、2016年，都三四年的时间了，很多学术成果本应该可以出来（如果有做的话）。可惜，暂时看不到。如果民间的监督从那时候就开始部署，又会是怎么样呢？我们过去花了很多资源，但有专业性的NGO出现吗？当事件出来的时候，谁在回应？公益机构还是缺位的！如果从三年前，我们在就今天去有目的地铺垫一些事情的话，今天就已经是看到成果的时候了。只是，看不到。

从当时，但现在，我们到底有共识了吗？

扬尘，简单直接的事情。但不是环保局直接操控的是事情，而我们给建设部门的的压力有多少？从公民监督的角度，哪怕没办法做实时的检测，但严格要求扬尘洒水，覆盖等行为，是可以被监督/记录的。然而，这些简单而又有效的措施，有多少被落实？很明显，环保局有心而余力不足，而建设和施工监督部门则是占着茅坑不拉屎。

鼓励绿色出行少开车，也是简单直接的事情。但怎么鼓励？这跟城市规划、跟交通规划都有关。

推动各个职能部门之间的联动，推动城市结构的改变，并不是立刻做些什么，就能够改变的。所以，哪怕环保局不断地出台政策，提出呼吁，我们不去推动官方的部门划分和利益结构，他们的行动力还是很弱的。哪怕我们不断出台各种各样的限制机动车出行，鼓励公共交通的措施，都依然无法抑制市民计机动化出行的需求。

而这些更加根本而有必要的工作，有谁在做了？我看到一些环保NGO每天对公众说空气很差啦，大家要了解空气污染防治的知识呀。重重复复，但我们就只能做这些吗？

反思我们伟大而著名的蔚蓝地图，从几年前到现在，都依然是显示PM2.5数据为主，有让人往前走一步吗？我不知道装机量有多少，可能就是那些资方和网络有关的志愿者会装，或者专业人士会装。

我每天看一下气温，可以选择穿什么衣服。每天看一下PM2.5，难道就可以不出门吗？每天一打开这地图，看到问题如此的严重，有多少人是想“我要行动”，而有多少人是想“我要逃离这个城市”？这种无力感和麻木，未来只会让用户逐渐消失。还有的反思就是，我们很多人希望看到这个APP的行业影响力，希望看到平台的出现，但是，平台本身是没有价值的，平台所承载的价值和追求，才是有价值的。那，蔚蓝地图应该怎么走？为了留住用户，吸引更多用户，变成天气预报？还是承载跟多的环保信息公开的功能（最近好像新增了水的部分）到底是什么人每天都要如此关注这些数据？我想，应该不是普通公众。既然普通公众不是客户，那么对于那些NGO来说，这样的地图是不是还可以配合发起行动，开展监督之类的工作呢（看得出有一些小功能是往着这个方向的）