是资本，还是人，决定中国公益的方向？
有人会说，那是资本啊！没有钱，能做成什么事情？没有那些高瞻远瞩的基金会（以及那些国际性基金会开展资助）做行业支持，哪有现在的公益生态。只是，似乎像雷闯到铁道部拍砖、拜客送单车给市长，这些社会倡（yun）议（dong），都不是被基金会资助出来的？
如果不是，那是什么？
也有人会说，那是人啊！所有的行动，都是人来完成的。所有的资本，都是由人来运作的。没有那些刻苦坚持的行动者，没有那些不断游说和呐喊的行业先辈，哪有现在的公益生态。只是，那些决定做资助的非公募基金会发起人，有多少是听了徐老师的演讲后突然顿悟的？
如果不是，那是什么？
当然，也有第三种声音——是我党及政府决定了中国公益的方向！没有慈善法、没有民间注册放开登记、没有基金会管理条例等等，你们什么都不是。只是，为什么要对慈善立法？为什么要放开登记？是大大们英明神武吗？还是大发慈悲？
如果不是，那是什么？
如果不是社会的需求，如果不是社会发展阶段所倒逼的社会转型及反思，如果不是伴随着中产崛起而带来的价值观冲击，那是什么？
是的，我认为，就是“需求”和“价值理念”，决定了我们走向何方。
*GGF，是第一家资助我们的基金会，给了拜客最重要的鼓励和起步的支持。
本质上，公益也是有买方和卖方市场。

如果社会上没有有人需要公益，而突然有了一群做公益的人，要么不干，要么就看看有没有冤大头愿意花钱让他们继续干这活。
如果社会上对公益的需求很刚性，需要购买服务的欲望很大，那些希望资助公益的资本、那些需要依靠公益来维系社会稳定的既得利益，会到处寻找能够满足需求的人和组织。
不论是资金、需求，都是作用于人的。
钱是透过人来运作的，而运作到哪里，则是跟需求和价值观有关。
现在这个行业，不是缺钱，也不是缺人，而是缺少对未来社会该怎么样的思考，缺少对需求的把握和激发。
在需求被按在冰山下面和没有激发，在不完全的市场竞争下，公益行业的发展就很容易受个人和资本所左右的。
这个圈子，有且只有一位徐永光，所以他说什么是公益，公益就是什么。（想象一下，如果有100个徐永光，或者每一个人都有自己的独特观点呢？）
这个圈子，只有一个腾讯基金会，只要它做99公益日，就没有机构会另外干双十一公益日。所有基金会都会一窝蜂地抱着TA大腿。（想象一下，当所有基金会都是联盟的时候，会怎么样？）
这个圈子，某些特别的部门拥有大量的决策资源，只要它希望看到社工兴旺，几百亿就投到社工中；只要它要这个议题死，这个议题也很难活得好。
不是说他们不好，而是在竞争不激烈的行业里，他们就是寡头和话语权的垄断者。
也不是说政府的决策就一定是有问题的，而是在没有被监督和充分参与的决策过程中，拍脑袋和夹带私利，以及违背社会发展的规律，那是时有发生的事情。
*每年母鸡论坛，NGO和基金会总是不断在争吵，有达成共识吗？可以达成共识吗？需要达成共识吗？
我们要看到更良性的发展，不是互相吐槽对方的观点跟自己的不一样，不是在一个小圈子里谈论资金和人哪个更重要。
而是，
谈谈如何让社会的资本和人才，都能够在公益圈里流动
而是，
谈谈如何联动NGO和基金会，一同激发社会对公益的认知和需求
而是，
谈谈如何让社会的发展回归其本质，不要倒行逆施不要违背普世价值
不以某个人的目标为转移，不以某一个基金会或者大资本的策略所左右
以社会发展的需要，以服务对象的渴望，以普世的价值
来决定我们的路在何方
--------------------------
俊步，是一个“个人公众号”
俊步，是一个分享原创思考的平台
俊步，是一个记录成长轨迹的地方
俊步，是一个创造有意思的方式
关注时请小心！
继续阅读
阅读原文