父母给女儿女婿买房又带娃！反被指“太多管闲事”、“控制欲太强” 禁止老人见孙女

又买房又带娃，居然最后不能见孙女

这件事情发生在加州尔湾市（Irvine）。

斯蒂芬妮（Stephanie）和布莱恩·埃文斯(Stephanie Evans)夫妇俩有三个可爱的女儿。一直以来，一家五口都住在岳父母给买的房子里生活，岳父母丹尼斯（Dennis Nelson）和琳达·纳尔逊(Linda Nelson)也经常替他们照顾孩子，生活看似美满快乐。

但好景不长。由于斯蒂芬妮觉得自己的妈妈琳达日常“控制欲太强”，经常不听劝擅自带小孩到处去——比如带孩子去迪士尼乐园这种又累又辛苦的活，也没有按照规定的时间把孩子送回家，所以觉得很不满。

一气之下，2015年夫妻俩举家搬离加州，并与妈妈和继父“断了联系”，下令不准老两口去看小孩。

可孩子是被老人带大的，房子也是老人买的，就这样说走就走，两老也是非常生气。

更夸张的是，探望孙子一事竟然闹上了法庭。为了见孙子，两老请求地方法官授予他们与三个孙女的探视权，均未能获得探视权。

不服气的他们，向爱达荷州最高法院提起上诉。这起案件自2017年以来一直在爱达荷州法院审理。

女儿俩夫妻辩称，州法律允许祖父母探视，但不适用于父母已婚并与孩子生活在一起的家庭。

高等法院在2020年裁定，尽管该法律属于爱达荷法典的“离婚诉讼”类别，但它仍然适用于“孩子拥有完整家庭”的情况。因此，法院表示，纳尔逊夫妇（老两口）有权寻求探视，并将此案退回到下级法院。

去年，地方法院认为，祖父母介入埃文斯（女儿）一家的程度是“过分”的，外婆的行为损害了孩子们对父母的印象。还宣布埃文斯夫妇“明显是称职的父母”。

法庭文件显示，“尽管发现纳尔逊夫妇（老两口）的行为伤害了孙辈，但地方法院随后下令探视，”只要祖父母们首先接受心理辅导。

然而，女儿夫妻俩要求法院裁定探视法违宪。他们认为，这项法律没有为任何令人信服的国家利益服务，因为它允许健康的父母被过分热心的祖父母告上法庭。

高等法院同意这项法律违宪，并指出此案给埃文斯一家带来的经济损失，包括价值5万多美元的法律账单。

斯特格纳写道:“尼尔森夫妇在这件事上的行为给斯蒂芬妮和布莱恩以及他们的三个女儿带来了巨大的经济和情感压力。”

最高法院的法官们发现，将案件发回地方法院只会导致额外的诉讼，因此他们直接驳回了探视案。

对此，你怎么看？

点击关注视频号

更多精彩新闻

点关注，不迷路，星标我们真是酷！

大家可以点右下角的“赞”和“在看”，

同时将此公众号设为星标，

每天准时接收我们的消息！谢谢~

往期回顾

继续阅读