关 注 电 影 派，和 片 荒 说 拜 拜
电影派
Vol.3575
这几天，一篇文章在朋友圈里转疯了。
内容很直白。
控告方：21个学生与机构老师
被告方：艺考机构“影路站台”校长杜英哲
罪名：性骚扰、诱奸、强奸
受害者们勇敢地站了出来，对他进行实名控诉。
这场由电影学生发起的“METOO”运动，能否烧出一个结果，我们不得而知。
但看完她们的血泪控诉，派爷的愤怒久久不能平歇。
今天想为大家梳理一下这把“大火”点燃的前因后果。
再探讨一下：
为什么这把火，不能熄灭。
事情要从几日前说起。
一篇名为《借出百度账号后，我被陌生人嫖了》的文章被广泛转发。
作者讲述了自己被熟人利用信任蒙骗，泄露了个人隐私。
北电20级学生赵韦弦，找认识了4年的作者借百度网盘账号。
大家都知道，度盘的下载速度缓慢，找认识的朋友借会员账号也是许多人都曾有过的经历。
结果，赵韦弦在未告知也未经允许的情况下，翻阅并下载了作者自动备份的照片。
且是其中穿着较少（裸露肩膀和大腿）的自拍。
被发现后，赵韦弦甚至捏造出了一个名为“刘本硕”的同学嫁祸。
（身份证照片为PS）

作者本意是想曝光这个男生，提醒其他女生注意保护自己的隐私。

却不想一石惊起千层浪。
许多女生都转发表示，自己曾被赵韦弦“借”过账号。

人数多达160+。
更令人感到恐怖的是。
赵韦弦不仅借账号、私存照片。

更干出过约女生到家进行性骚扰的事情。
在2019年6月至2021年8月。
他以自己是导演系学生的名义，先后联系了20多名女生回家“拍摄作业”。
期间不停地劝说女生们穿泳装、超短裤等服装。
甚至上手抚摸拥抱。
而这些所谓的“视频素材”，从未被交到过女生们的手上。
正当全网震撼于一个年仅20岁的男生竟然是性骚扰熟手的时候。
却意外扯出了另一个人——

赵韦弦的艺考机构校长，杜英哲。
在第一篇《北电赵韦弦的艺考老师，15年诱奸多名未成年女学生致辍学生育》中。
作者施子怡以“曾被语言性骚扰”的经历，揭开了这间艺考机构的巨大黑幕。
今年40岁杜英哲，在长达15年间
多次性骚扰、侵犯机构的女学生。

以女孩们的梦想为诱饵，强迫、威胁她们与之发生关系。
其中更是有个03年出生的女孩被诱奸怀孕，不得已辍学生下了杜英哲的孩子！
文章里，施子怡和另外两个女生详细地叙述了自己的经历。
施子怡本人较为“幸运”。
因为不是机构的直系学生，她只受到了杜英哲的口头骚扰，也多次拒绝了和杜英哲见面的要求。
而另两位学生，则遭到了杜英哲的“上手”。
但两人只是被猥亵，并不是杜英哲的性侵直接受害者。
这也给了杜英哲狡辩的机会。
他将文章挨个转发给他觉得爆料了的女学生。

威胁的意思显而易见。
而女生们并未退缩。

转天，施子怡发出了第二篇文章《21个艺考圈房思琪的血泪控诉，关于影路杜英哲》。
与多个受害者们一起，发出了实名控诉。

这些受害者里，不仅有曾在机构上课的女学生，更有不少曾经在机构共事的员工。
而真正的受害者数量，远不止21。
真实情况，或许正如杜英哲自己所炫耀的那样：
文章一经发出便得到了爆炸性地转发。

伴随而来的，也有很多质疑。
比如。
为什么他能够在北京横行这么多年？
这么多受害者就没有一个人敢去报警吗？
这件事的可信程度有多高？

要回答这些问题，必然要给大家科普一下“艺考机构”这个灰色地带。
艺考机构对于艺考生来说有多重要？
我们都知道，应试教育的重点是针对考题反复进行模拟训练。
而判断学校“师资力量”是否雄厚，正在于某个学校的老师是否拥有对高考知识点的把握、能不能押中题、以及有没有让学生高效掌握知识点的教学方法。
比起文化考试，艺考的试题更加有专业性和针对性。
因此，找寻校外的艺考机构，几乎是所有艺考生的必经之路。
另一方面。
普通的文化教育在各省市都有名校名师分布。
而对于来自全国各地的艺考生来说。
艺术教育的师资大多集中于北京、上海等一二线城市。
“赴外地求学”的比例，在艺考生中极高。
本就人生地不熟，更何况还要在机构中呆上几个月不等。
机构里的老师、校长，自然成了十几岁的学生们依附的对象
。

权威感就此形成。
而这，也是“杜英哲们”横行的重要原因。
名为“影路站台”的艺考机构，自运营以来以极高的名校录取比例闻名。
网上随处可见对其教学水平的称赞。
（摘自知乎回答）
就连它自身的宣传标语，都是“要当中国电影黄埔军校”
。

其影响力可见一斑。
更别提在艺术、传媒类行业里，人脉往往比能力更加重要
。

得罪其中的“大佬”， 你的未来还想不想要？
性骚扰与性剥削的区别，在于是否有身份、地位的倾轧。
杜英哲的肆无忌惮，正是源于深知女孩们的“不敢”。

一是女孩们往往在当下不敢反抗。
杜英哲的教学方式，是羞辱、打压，先摧毁学生原有的认知。

从容貌到能力
，都是他借以施压的内容。

再分别对不同的学生给予不同程度的认可，观察她们的反应。
挑选听话、易于被他掌控情绪的学生下手。
此外。
他利用机构的“国外集训”特点，将女孩们带至更加无法寻求援助的地方。
放大了她们的恐惧和无力，更导致无法反抗。
（机构宣传中的“特色优点”）

二是这些女孩们容易陷入自我怀疑。

她们本就认可赵英哲的专业性，而赵英哲也会反复强调行为的“正常”与“有益”。
女孩们甚至会在当下被说服，从而默许了他的侵犯。

更别提保留证据报警。
第三则是不敢牺牲自己的未来。
时间、金钱、梦想……等等原因下，女孩们并没有足够的试错成本。
许多人的高考都是背水一战，更何况艺考还需要花费几倍的付出。
能忍则忍，是女孩们迫不得已的选择。
最后则是勇气。
坦然自己被性侵害，对于大多数女孩来说都不是一件容易的事情。

无数案件证明，社会对女性受害者的要求达到了吹毛求疵的地步。
在了解事情原委之前，就会被先下结论：
“苍蝇不叮无缝的蛋”“一个巴掌拍不响”

紧接着就是
“没有自我保护意识，你的问题也很大”
。

赵韦弦事件里，作者将文章发出来后，收到许许多多指责她愚蠢的回复。


她报警后。
同样会被先怪罪一番，才能得到处理。
的确，这种指责不无道理，也可能只是随口一句。

但对于受害者来说，这无益于在伤口上撒盐。
轻飘飘的话语很有可能会成为压死骆驼的最后一根稻草。

本质上，这和“被尾随是因为你大晚上出门”“被强奸是因为你穿得太暴露”一样，都是为施暴方找理由开脱。
联名文章中的一段，让派爷感到毛骨悚然：
存在性剥削的艺考机构，竟然远不止一个！
而杜英哲本人的那句“天真单纯的考生没法竞争过接触过成年人世界的考生”。
或许正是在无意中映射了整个行业。
老师，本是值得被尊重的职业。
但近年来，我们看到了一起又一起对高校老师性骚扰、侵犯女学生
的实名举报。

著名女作家林奕含的小说《房思琪的初恋乐园》，讲述的就是13岁的女孩被补习老师诱奸长达5年的心路历程。
不同的背景下，是同样来自于“老师”这一天然有着更高地位的性剥削。
女孩们用血泪倾诉、赌上未来和准备好接受反复撕扯伤口的发声，点燃了这把烧向剥削的大火。

我们不能让它就此熄灭。

林奕含写道：
“我恨透了自己只会写字。”

（联名文章中女孩的自责）
派爷想说的是。

别让这些女孩们也只能止步于文字的控诉。
声音大一分，我们就离完善的法律更近一分。
而你的支持，同样是给予她们的勇气。

的确，罪恶始终会存在。

我们斩不尽每一个“杜英哲”。

但至少，我们可以不让女孩们变成下一个“房思琪”。

往期精彩内容▾
一个在看=【今天点的人，明天都更美】
千万别随便在文章下面留言
继续阅读
阅读原文
关键词
赵韦弦
学生
杜英哲
艺考
受害者