封面图源：图虫创意
原创：今纶
来源：功夫财经

文章已获授权
就现金而言，就股市资产而言，国人并没有在某乎某球某某头条某博那么富裕。
很多家庭是拿不出50万的，93%股民的资产不到50万。
疫情之下，专家们发言要慎之又慎，你可以不说话，但能不能别乱说话，万一误导了政策制订者，倒霉的还是我们。
经济学家陈浩参加某节目时说：“谁家没个50万呢？中国人没那么穷。咱们中国的股票投资者，有几个人没有50万？”他还说：“国内家庭平均总资产300万很正常，现在谁家没个50万现金呢？”
马上有网友怼他“直接就给我开除国籍了。”
陈浩的言论一方面显示了自己的轻佻以及缺乏常识，另一方面我们也要看到这样的专家不是少数，其中有些人甚至处于非常重要的位置，每次想到他们那种胡咧咧，又洋洋自得的样子，我都为包括自己在内的所有普通人捏一把汗：你可以不说话，但能不能别乱说话，万一误导了政策制订者，倒霉的还是我们。
01
93%股民的资产不到50万
陈浩说的“50万”，其实分两个层面：第一，普通家庭的现金流有没有50万；第二，股民有没有50万。
先说第一个50万。央行的数据显示，截止今年5月末，住户存款余额为110.86万亿元。
国家统计局数据显示，到2021年底，全国人口141260万人，人均存款为7.85万元。
第七次人口普查数据显示，我国有49416万户家庭，近5亿户，平均每户人口为2.62人。由此算下来，每户家庭的存款大概是20.56万元。
我知道很多人说我手里连5万都没有，那是因为马化腾、马云把你给平均了，你就认了吧。但是你要知道20.56万只是一个平均数，所以，很多家庭是拿不出这50万的，陈浩如果不信，可以到一线城市的工厂密集区域以及广大的三四五线城市看看，不要只看CBD。
对于很多三四五线城市的居民来说，50万是个什么概念呢？买一套可以住的还不错的房子，不要太大的话，可以一次性搞定，不用找银行贷款。
但现实情况是，疫情之下，很多人收入紧缩，连房贷都快还不起了，他们真拿不出50万现金，有的家庭可能一辈子都没见过50万的现金出现在银行卡上的情况。
在某中部县城，我知道的一个真事是农民的父亲患了癌症，因为他没有足够的医疗费，儿子只能把他用车载回家去，结局可想而知。
所以，陈浩们不用这种无知的轻佻的言论来刺激普通人就是积了大德了。
至于股民有没有50万，这个更简单，打开股民的账户看看就知道了。
今年2月25日，中国证券登记结算有限责任公司披露的数据显示，证券市场投资者数量突破2亿大关。
自然人投资者数中，活跃账户数约为5000万左右，其中资产在1万以下占比约为23%，1-10万占比约为48%，10-50万占比22%，50万以上的投资者仅不到7%。
简单一句话，93%股民的资产不到50万。
71%股民账户里的钱连10万都不到，是名副其实的韭菜粉末。
所以，就现金而言，就股市资产而言，我们都可以说国人没有在某乎某球某某头条某博那么富裕，至于“年薪百万，人在美国，刚下飞机”那都是陈浩们的那个圈子的故事。
今年6月份全国城镇调查失业率是5.5%，连续两个月下降。
但是16~24岁青年人的调查失业率继续攀升，19.3%，再创历史新高。基本上，年轻人每5人中就有1个人失业。
就算少数家庭有50万现金，要是家里的孩子大学毕业找不到工作，父母慌不慌？
02
在公共平台说话要深思熟虑
陈浩还说：“国内家庭平均总资产300万很正常。”这明显又是信口胡咧咧，现在经济学家都快成贬义词了，陈浩们功不可没。
2019年10月中下旬，中国人民银行调查统计司城镇居民家庭资产负债调查课题组在全国30个省（自治区、直辖市）对3万余户城镇居民家庭开展了资产负债情况调查。
结论之一是：城镇居民家庭户均总资产317.9万元。
注意，央行说的是城镇居民家庭，而且只限于3万余户被调查的家庭。那么，陈浩说的“国内家庭”很显然还要包括农民家庭，江浙沪的农民是中国农民的少数，更多的农民在西南、西北、东北以及河南、湖北等区域。如果把这些农民家庭的资产平均一下，家庭平均总资产还有317.9万吗？
广发银行和西南财经大学给过一个答案：2019年1月，广发银行联合西南财经大学通过对华北、华东、华中、华南、西南、东北、西北七大区域、23个城市的上万家庭进行调研分析，发表了一份长达76页的《2018中国城市家庭财富健康报告》。
报告的结论之一是：2018年中国家庭户均资产估计为161.7万元。
虽然是几年以前的数据，但是大家都知道疫情是从2020年开始的，有多少家庭的资产总资产在这几年实现了大幅度增长？极少数。
绝大多数家庭能保住2018年、2019年的资产数据就不错了。
所以，我的意思是什么呢？陈浩的观点“国内家庭平均总资产300万很正常”，只能说明他自己很不正常，在公共平台说话没有数据来源，没有深思熟虑，这样的专家起了什么样作用，可想而知。
疫情之下，专家们发言要慎之又慎，你们有钱，甚至越是胡说八道越有钱，但想通过刺激普通挣流量钱和影响力人就太不厚道了。
不止一个陈浩。
比如林采宜宣称“花钱是最好的爱国方式，把钱花光，为国争光”，结果上海疫情期间，她动不了，也花不了钱，那么，她还爱不爱国呢？把钱花光，要是老人生病之后没钱治疗该怎么办？她也没说，真是荒谬。
还有，她说：“油价上涨对老百姓没影响”，她在复旦读经济学博士的时候，难道不知道油价上涨会影响化工、食品等一系列行业的成本？太荒谬了。这博士怎么读的？
经济学家管清友说：“年轻人不要在通勤上花过多时间。长时间通勤的要害在于把时间浪费在路上。与其花2小时上班，不如在公司附近租住，把时间用来投资自己、充实自己。”
管清友说的有道理，是个人都知道不要在通勤上浪费太多时间，关键是：在公司附近租房住贵呀！这钱谁出？老板出，还是管清友出？
所以，管清友说的是正确的废话。
网红经济学家们拥有公共影响力，倘若某些人的言行暴露出自己缺乏常识，甚至背离基本的经济学知识，又或者完全不了解中国的现实状况，而是热衷于参加各种论坛、年会甚至站在售楼部的讲台上。
更可怕的是，这样的经济学家的言论、观点又在不同渠道或多或少间接影响到我们的生活，这是不是让人有点后怕？
有的人啊，其实骨子里就是吃相难看。
以上文章内容仅代表作者本人观点，与功夫财经无关。如因作品内容存在侵权等问题，请及时与功夫财经联系。
继续阅读
阅读原文