微信更改了推送规则，推文不再按照时间线显示，如果不点『在看』或者没有『星标』，可能就看不到我们的推送了！如果不想错过“老邓说江湖”，请点击上方蓝字“老邓说江湖”，然后在右上角“...”点选“设为星标”。再次谢谢大家的关注！
上一篇文章《成都又上演抢购大戏，一文告诉你怎么提前预判……》又被和谐了，所以此文必须更加小心谨慎。其实我也没说什么，我的愿望都很好，都希望国家越来越好。
分析前先说一句：在很多情况下，大方向、大趋势是很难扭转的。
这经常不以个人的意志为转移。
不再展开分析，也不再举例。
OK开始。
这里有几个结论。
一、大环境已经彻底变了。
大国过去四十多年的经济成就，当然是国人努力的结果，但大环境同样重要。这个大环境就是美国主导的国际秩序和贸易体系。
只要加入这个体系，被美国看成友好国家，勤劳努力的国家总会变成富国。比如，二战以后的西德和日本，现在的德国、韩国、新加坡……
但是现在，对于东方大国来说，大环境已经不可逆转地发生了改变。
二、在现代经济和科技环境下，任何单一国家都无法全面领先于世界。
美国也不行。

这是因为，自工业GM以来，行业分工越来越细。到了现在，只要能在某一个关键环节、关键部件上领先，就能活得不错。

小企业或者某个天才的发明家，或者发明团队，只要聚焦于某个点，做出全世界领先的技术或产品（零部件），就可以把这个产品卖给各个大公司，成为最终产品的关键部分之一。大公司拿这些小公司往往没办法，因为在这个技术点上，大公司做不过小公司。
如果收购，大公司得收购多少中小企业？大公司当然可以收购，但不一定划算，而且更多的创业者还会创建新公司，在某个点上做出更好的产品。所以大公司如果只凭借钱多搞收购，最终是收不胜收，自己越发膨胀反而导致财务崩溃。

因此，现在的最终成品往往包含成百上千，甚至成千上万个零部件，其中关键的零部件已经不是一个两个，往往是几个、几十个。请注意，我说的是“关键”零部件，也可以是关键的软硬件技术。
因此，现在要想做出性能先进的最终产品，都是国际上多家公司（几十家甚至几百家）通力合作的结果。只要有一个短板，产品的性能就会大打折扣。
因此我们看到，美国的企业也不能包打天下。
大国的企业当然更不行。因为如果自主研发有用，当年就不必向西方敞开怀抱了。
当然，自主研发肯定是有用的。但我说的是，现在没有一个国家可以在所有关键技术上包打天下，美国也不行。
历史证明，任何国家搞封闭，无论是主动还是被动封闭，最终都是落后。

举个例子，英国很强吧？但是牛顿之后，英国数学界和欧洲大陆的数学家陷入了微积分的发明权之争。英国人当然认为是牛顿发明了微积分，但欧陆普遍认为是莱布尼茨。因为这场学术界的激烈争论，英国数学界和欧陆停止交流了大约一百多年。
结果呢，这一百多年英国的数学落后了。而欧洲国家多，他们相互交流，相互激发，产生了欧拉（瑞士）、高斯（德国）、伯努利（瑞士）、拉格朗日（法国）、阿贝尔（挪威）、拉普拉斯（法国）、蒙日（法国）、伽罗瓦（法国）、维尔斯特拉斯（瑞典）、康托尔（德国）、黎曼（德国）、希尔伯特（德国）、庞加莱（法国）……等大数学家。

除了牛顿，近代英国大数学家你还能想起谁？估计没有了吧。
但也可能有人知道微积分中的泰勒、麦克劳林是英国人。但他们的名气和贡献明显无法和欧陆数学家相比。基本上直到十九世纪后半叶，英国数学家才开始逐渐出现在国际数学前沿领域，但还是无法和法、德抗衡。
这就是相互交流的巨大作用。
我们知道，近代英国是世界上最强大的国家，在几乎所有科学领域都有巨大贡献，甚至执世界之牛耳。但唯独在数学领域，牛顿之后他们沉寂了一百多年。

如果局限在数学领域，分析具体原因，那就是：英国数学家紧跟牛顿的脚步，用牛顿发明的微积分（“流数”）符号搞研究，拒绝莱布尼茨那一套。但很遗憾，牛顿的符号体系不如莱布尼茨的，而欧陆数学家经过比较，都接受了莱布尼茨的符号体系，所以双方很难交流。时间一久，英国在数学领域就全面落后了。
直到他们回归主流，才逐渐赶了上来。

哪怕在靠单兵作战的数学思维领域，相互交流的作用都这么大，那么其他领域呢？
我想强调的是：没有人能够包打天下，没有一个国家能在所有的关键技术上不落后，千万不要忽视相互交流的重要作用。
（相对）封闭的结果就是落后。
封闭得越久就越落后。历史已经给了我们无数例子。
三、仅靠（或主要靠）国内市场，就业问题很难解决。
这是因为，经历了几十年的经济大发展，无论是工业还是农业，生产效率已经大为提高。如果不能继续作为世界工厂，根本不需要那么多人了。
因此，大力发展服务业，是解决就业的必然方向。
但是，服务业也必须建立在广泛而深厚的市场经济环境中。无论是给人搓脚还是当财务顾问，都需要广泛而深厚的市场经济环境。而这种环境的背后，是更深层的制度。
四十多年前，大国90%的人口是农业人口，现在大概已经不到40%了。如果以国内为主，长期来看，人们如果都待在城市，城市已经明显不能提供足够的就业岗位。但如果回农村呢？现在农村的生产效率也比过去高得多，除了山坡，基本上都实现了机械化、规模化，所以大量的人回到农村又能干什么？

综合来看，农业、工业、服务业，怎么解决就业问题？
所以仅靠（或主要靠）国内市场，很难解决。
而就业问题如果难解决，就会产生一系列问题。
那怎么办？
等我再说一个结论。
四、和平是主旋律。
不多分析了。
如果非得让我给个理由，那就是：中国人民是热爱和平的。
没有比这个理由更加高大上、更有说服力了，实际情况也是如此。
OK，在上述四大前提下，经济大势已经很明显了。

2020年以来，就业已经成了越发严峻的问题。2022年以来，这个问题将更加严峻。

怎么解决？
你问我，我也不知道。因为这是严重依赖于大环境的一个问题，只有大环境发生明显改变，这个问题才能解决。
举个例子，1929年美国大萧条以来，胡佛和罗斯福总统左冲右突，始终无法解决经济发展和就业问题。但是战争一来，所有问题都解决了。

日本偷袭珍珠港，一下子改变了美国的大环境。

别多想哈，我只是举个例子。未来和平是主旋律，不用担心这个那个的。

我只知道，在可预见的未来，我们不会回到1960年代，也不会回到1990或2000年代。
也就是说，两个极端我们都不会再经历。
因此，经济怎么搞呢？好像确实是个大问题。
我没法深入分析，我的结论能接受就接受，不能接受我也没办法。
现在说说怎么搞经济。

自从世界脱离了金银本位，政府解决经济问题的一个简便方法就是搞赤字经济。

美国也一样，这是全世界通行的做法。至于某段时间的苏联、俄罗斯、朝鲜、伊朗、委内瑞拉、津巴布韦，当然也是这样。
但程度会有所不同，甚至大为不同。因为美元是世界货币，美国可以让全世界承受通胀的压力。而且从长期来看，美元比绝大多数货币都强。
重复一下本文前面的四个前提或结论：
一、大环境已经彻底变了。
二、在现代经济和科技环境下，任何单一国家都无法全面领先于世界。越封闭（不管是主动还是被动），和几十个相互合作的市场经济国家之间的距离，就越远。
三、仅靠（或主要靠）国内市场，就业问题很难解决。
四、和平是主旋律。
因此，在这四个前提或结论下，经济前景也就可以预期了。
不过也不要太悲观，因为大国的韧性还是很强的。
这里的“大国”不是特指，而是泛指。从历史上看，所有大国的韧性都很强，当然也包括东方大国。
这不是客套话，而是我的实际看法。
要想详细解释，不久以后我可以写篇俄罗斯历史的文章，主要从1812年击败拿破仑写到一战，大约一百年左右。前面的彼得大帝、叶卡捷琳娜大帝也会涉及。我主要写大脉络，不会特别长，或许对我们理解大历史有帮助。
经济说完了，说说股市。
其实股市的大方向很简单，因为利率越低，股市越好；而利率越高，则股市越差。这是放之四海而皆准的原则。
那么大国未来的利率是走高还是走低呢？
现在美国在加息，而大国在不断降低实际利率，这一方面说明了经济的实际情况，另一方面也预示了股市的走势。
进一步分析股市，老邓总觉得过去几年，该热炒的板块都炒完了，还能再炒一遍吗？立足于本文的分析，所谓的高科技、新行业，到底有多远大的前途？
似乎也该回归净资产很高（市净率相对较低）、有实际而稳定的利润（市盈率始终很低）、长期不受资金重视的行业了吧。
虽然我觉得这篇文章很重要，但个人分析，仅供参考。
关注本号，阅读往期精彩文章：
邓元杰精彩文章汇总（2022年9月1日前）

关注本号，阅读本号精彩文章。
继续阅读
阅读原文
关键词
牛顿
数学
微积分
莱布尼茨
了微积分