你为什么拒绝做同行评审？| 科研人员【有奖问卷】

刚刚过去的一周是2020年的同行评审周，我们与各位共同回顾了30年来同行评审过程的变化，也分享了年审30篇稿件的同行评审人的经验。现在，我们还想了解您选择不做同行评审或拒绝同行评审邀请的理由。请尽情分享您的观点与吐槽，您提供的反馈将有助于我们确保为您和更广泛的研究团体提供最佳的支持和服务。

能够在这一集体努力的过程中帮助科学界的同仁。

总的来说，这些年来我的经验得到了改善，这一点毫无疑问。丝毫不怀念“美好的往昔”。在我看来，主要的区别在于整个进程的速度急剧加快，这带来了明显和不那么明显的后果。我必须补充一点，在这些改变刚出现的时候，我们中的很多人并没有立刻意识到它们的存在。

比较显著的变化是，通过普通邮政服务或（昂贵的）快递，作者和审稿人之间的通信延迟（和成本）的消除大大缩短了投稿和发表之间的时间。比较不明显但仍然变化的是，这种延迟的消除使得像我这样的审稿人能够专注于任何一篇特定的论文，而不必在几周甚至几个月后“回忆”它。

此外，在过去，由于稿件交换过程的延迟，审稿人往往试图通过缩短实际用于评估的时间来（善意地）赶上进度。当然，作者自己也从总体速度的提高中受益匪浅。最后一点很重要，因为，特别是如果你是一个年轻的研究者，无论你来自哪个领域，或即将得到什么样的评审结果，时间都是宝贵的，及时的反馈才能极大地帮助你做决定。

把我的个人观点放在一边，尽量中立地理解作者的最终目标。

帮助一些年轻的作家克服缺乏自信的心理，鼓励他们分享他们的成果，即使是初步的成果。

由于我最近退休了，我花时间尽可能多地阅读我感兴趣的主题研究，并可以在没有时间压力的情况下做一些我的老项目。

我使用ORCID。此外，各种文件（文本、pdf、数据）比较工具在浏览同一论文的不同版本时真的很有价值。我使用Zotero作为一个通用数据库来帮助我验证资源。在更技术的层面上，我试图复制尽可能多的结果，因此我使用“R”和其他统计软件。Octave和其他开源计算软件总是能提供帮助。

（点击了解ORCID iD如何帮助同行评审人）

ORCID在很多方面帮助了我，它使我能够绝对确定研究人员的身份（避免同音异义、拼写错误等，特别是对于我不认识的语言）。它还提供了关于他们以前的工作内容的可靠、明确且快速的信息，我可以将这些工作内容作为初步阅读的参考。我使用这些背景信息只是为了把作品放在更大的背景中，以便更好地理解，而不是偏于自己的判断。

鼓励提交的数据和程序的机器可读性。鼓励在口头描述的同时对程序进行正式的定义。