今天流行了一条谣言，桥水爆仓，有人还言之凿凿是沙特那个牛逼的90后捅的一刀。灵哥也是呵呵了，连人家年龄都搞不清楚，还90后，怎么就会有那么多人相信这个谣言然后大幅抛售呢？
关于辟谣，不用我来辟谣了，桥水达里奥自己就辟谣了。雷·达里奥向投资者回应了部分质疑，并贴出了旗下基金今年的净表现。
All Weather （10％比率）下跌约12％。
All Weather （12％比率）下降了约14％。
All Weather China RMB已经下跌了约9％。
Pure Alpha （12％的比率）下跌了约14％。
Pure Alpha （18％比率）下跌了约21％。
Pure Alpha Major Markets （14％的比率）下跌了约7％。
Pure Alpha Major Markets （21％的比率）下跌了约11％。
Optimal portfolio （10％的比率）下跌了约18％。
当然谣言谁放的？Who knows，反正肯定有人在偷偷的笑。
网易一篇报道称：“这次下跌，股神巴菲特也未能幸免于难，根据美国知名的机构仓位网站Guru Focus计算，自2月19日到3月16日，“股神”巴菲特的股票投资组合已经损失约802亿美元，跌幅为32％。
其中，巴菲特的前三大持仓苹果公司（NASDAQ:AAPL）、美国银行（NYSE:BAC）和可口可乐公司（NYSE:KO）分别跌去199.5亿美元、132亿美元和58亿美元。2020年1月1日至3月16日，巴菲特投资组合的市值下跌713亿美元，跌幅为29％。同期，标普500指数下跌了26％。”
所以这些或真或假的消息报道出来，就引起了很多很多市场的恐慌，和大量的抛售。今晚美国股市不就又跪了。
有点金融常识的小白都知道，巴菲特那个叫损失吗？你拿的是2月19号股市的最高的虚拟价值来计算今天的损失，你怎么不算算巴菲特的持股成本是多少和到今天价格的盈利？市值市值，你赚钱到底赚的是现金，还是赚的是市值？你卖股票有几次能卖到市值最高点，恐怕你买在市值最高点的几率更大吧。巴菲特手上有1300亿美金的现金，他巴不得股价砸下来，你们散户把高点买的股票跌下来再卖回给他呢。
什么叫庄家，什么叫散户？
你以为你有个几百上千万美金就不叫散户了吗？就不叫韭菜了吗？你以为你搞了个几亿美金的小对冲基金，在华尔街弄个办公室就不叫散户了吗？就不叫韭菜了吗？你以为你坐在北京，坐在香港，坐在东京，坐在新加坡，坐在伦敦的摩天楼落地窗付着高昂的租金，挂着某某基金的牌子，搂着美丽的秘书，打开美股的交易窗口，你就不是散户，不是韭菜了吗？
玩过区块链炒币的人都知道，发币的人自己有个最高等级的私密群，然后每个人都高入群费比如一万块的价格再搞个群，里面的人再以更便宜的价格再建自己的群，一直往下延伸。等发币的庄家下个指令卖的时候，他自己已经卖了不少了，然后他的亲密熟人们才开始卖，然后他们下级的群友们才开始看到才开始卖，每一层级相差几分钟，市场格局就完全不同了，然后下面的节奏已经是发币的庄家开始要买入拉升了，然后他再下个指令买。
在华尔街大佬眼中发币的那些小屌丝们玩的不过就是他们剩下来的游戏，为什么巴菲特跟孙宇晨吃了饭，吃完饭继续Diss比特币没有价值？反过来孙宇晨信誓旦旦跟他的散户说跟巴老深入聊了区块链，巴老对于区块链有了新认识。孙宇晨要继续忽悠他的散户，他的散户要继续忽悠下级的散户。巴菲特呢？比特币那点小庄根本不在他的眼中，巴菲特玩的是全世界最顶级有钱人，有钱国家的顶级产业，合理合法合规的大庄。比特币都不放在眼里，不要说波场了，450万美金就是吃个饭做个公益，就这样就能改变巴菲特信仰比特币了，想多了。更何况，巴菲特的庄都是实实在在的实业，有强大的基本面和现金流，比特币有什么？有的只是90后想反叛世界不甘心大闹天空的精神而已，怎么逃，都是逃不过如来佛的手心的。
当然，90后发币庄家忽悠到其他90后，也是不错的。这世界，总是有人甘当韭菜。
在世界金融市场这个牌桌上，华尔街美国政府美联储是坐成一排的大庄家，其他对面各国政府，基金，有钱人都是散户。美国普通中产阶级坐在庄家的背后，庄家欢迎鼓励上桌当散户，亏了钱不要怪庄家。但是庄家赚了钱，看在你是God Bless America的美国公民分上，总能给你分一点。最不济，给庄家端个茶送个水，总有个茶水费吧，美国公民从桌上输掉的钱还能从茶水费赚回来一点。
交易筹码是庄家印的，叫美元！而且庄家有随时开印的权力，散户没有。炒币的90后想一想发币的逻辑就知道了。不仅如此，大部分的筹码在庄家手里面，无论是股票还是债券，这才叫做庄。想忽悠散户入的时候就高价卖你，想收回筹码的时候就喊狼来了，金融危机要来了，低价给你收回来。另外，你是没有资格来喊金融危机有没有来的，你甚至也没有资格去推定即使金融危机来了，后果是什么？因为散户不掌握话语权，有资格喊的是掌握话语权的庄家。也就连离不离桌都不是你说的算，而是他说的算。等你离桌了，他突然宣布岁月静好，危机化解，狼已经被伟大英明的山巅之国干掉了，你要不要跪一下，唱一首赞诗：感谢耶稣, 来报答他赐我丰富恩典。我手我脚，我的爱心, 我口所唱，赞美声音。 我将所有献给耶稣, 因这一切原来都属于他。于是庄家继续赐给你一点筹码，游戏继续，你继续奉献所有。庄家在扮神，你在扮韭菜，往复以返，这世界真美好。
每一次危机，无论是人造的还是天然的，都是庄家乘机大肆收割散户收割韭菜的机会。为什么散户韭菜甘心被收割呢？还记得我之前写过，草原上的动物能生存下来的一定是体质最好的，体质弱的都会被淘汰。全世界体质最强的两个巨兽就是中国和美国，其他的都很弱，欧洲是一群弱鸡勉强搭起来的乐高积木。俄罗斯有必杀技，就是带着锋利的獠牙，让美国这巨兽也不能太过分。至于其他国家，都是垃圾，就好像周星驰电影里大师兄那句台词，我不是说你啊，我是说你们都是垃圾。
世界除了中国之外的各国，都必须需要美元，因为相比而言，他们的货币都是垃圾，根本毫无国际信用可言，欧洲的乐高积木看起来很强大，有自己的货币欧元，但是到了国际上，欧洲还是没法不用美元。
所以好多人很奇怪，为什么美国股市跌成这样，美元指数创新高呢？有些人说市场担忧通缩，真的好笑死了。这么简单的逻辑，散户没钱了，庄家印的钱先给自己的小兄弟，那散户不割血割什么？所以黄金就要跌啊，比特币就更要狂跌啊。
比特币压根从来就不是什么避险资产，数字黄金。相信的人都是被媒体洗脑洗坏的人。这世界So Far，唯一的硬通货就是美元。所以股市危机，散户们拼命卖血卖汗，然后给自己留点美元现金。因为金融市场的头寸亏损是小，没有美元引起各国自己的内部危机是大。
当然大中国是冷眼旁观，基本不受影响的，根本原因是我们有一道很厚的万里长城，而且我们手上也有好多好多的美元。美国怕俄罗斯是因为怕他的獠牙，怕中国是怕他的储备。金融赌桌多了一个实力接近的玩家，那就不是躺赢了。
利用危机把各国的财富转移到美国，割各国的韭菜，这才是这场危机背后本质的意义。
美股什么时候到底？
我知道这是很多人关心的，首先我分享个个人的经验。我刚开始开海外账户的时候，没过几年，15遇到一波港股大跌，我那时候也恐慌割肉。后来我给我在美林证券差不多算亚洲顶级分析师的同学打了个电话，他跟我说就说了一句话，这世界没有只涨不跌的市场，也没有只跌不涨的市场。那句话之后，我就明白了。我又没有杠杆借钱，账面损失有什么可以担心的呢？只要你的股票有真正的基本面，市场总会回来的。想明白这个道理，我就不恐慌了，虽然还是损失不少，但之后心态稳下来，就什么都不怕了。
你认为巴菲特会怕吗？苹果全球关店到3月27号，你问短期对苹果有没有影响？肯定有影响，但是苹果就是一个印钞票的工厂，美国自从让google给华为下了绊子之后，华为在欧洲市场受很大损失，任正非估计今年华为手机业务要比去年下降20%。这丧失的市场份额当然大部分就是被苹果和三星拿走。目前苹果的股价比2019年10月还高30元美元，巴菲特根本就不怕苹果短期的大跌，怕的都是2019年10月后入场的韭菜。
我在之前文章中写过，华尔街要很大很大的糖果，这个糖果本来我最开始以为，降息接近到零加上重启QE之后就到底了，但3月15号我看了CNBC报道，就知道华尔街要的糖果远远不止，他们要的是比照金融危机来发糖果。简单来说不管这一次疫情是否会引起08年那样的经济衰退，我总之要比照那一次危机来要糖果。
如果进一步分析，大家可以自己翻一翻，大多数龙头科技股目前的所谓市场大跌，价格都还高于2019年1月时候的价格。除了航空业旅游业娱乐业相关股票跌的较深之外，其他受影响较大的都是那些不在标普指数上的小公司，这些小公司不会是大庄玩的标的，很多是小散户的最爱，比如中概股公司，就有很多中国的基金和散户在玩，所谓的了解中国市场，那么亏了也跟华尔街大庄们没啥关系。华尔街庄家们最好是希望各国政府和散户们乖乖割肉，把财富交出来，形式当然就是“美元”。等你手上再没美元了，我把美元再借给你，然后鲍威尔不是周日意外深长发了话吗，等经济稳定了，考虑明年升息，真是刀刀见血，太会做生意了。
至于天朝，除了被波及的A股，没有太大的损失。因为手上的外储本来就不是拿到金融市场上赌博的，主要是贸易结算用。美元强一点弱一点不会对中国贸易有本质的影响。防火墙围着，美国你也割不到我的韭菜。至于其他各国，只能是能帮则帮，但总体是自求多福。
你今天看到市场流传的什么技术性分析，什么爆仓，什么被动指数基金被赎回，往下踩踏，都是想多了。ETF到底赎回多少是可以查到的，自己到专业网站上去查查，不要见风就是雨。有人问华尔街拉升想要什么契机和理由，我说华尔街把你逼到绝望，想拉升就拉升了。欢迎你们配合华尔街的恐惧自己找出各种要跪的理由，割肉就对了就是他们想要的。
以国家为竞争单位的重新崛起
川普上台前流行了世界二十多年的全球化理念讲的是以跨国公司财团为全球的竞争单位，政治理念是borderless，去边界化。实际上，全球化是一个相当近的概念，并不是很多年轻人以为的理所当然。80年代之前哪有什么全球化？
80年代里根新政，英美各国开始拥抱新自由主义，哈耶克被捧上王座，目的是为了让政府补贴和扶持的财团走到台前，然后跨国配置资源，既拥有了力量，又捆绑了世界各国，然后全方位的围剿苏联。91年苏联解体之后，美国和盟友开始分食苏联的尸体，所谓的全球化才成为耳熟能详的用词，才有美国克林顿的黄金时代。那时候顺便叠加了互联网的发明和流行，加速了全球化。对于普通人，全球化意味着我可以上网冲浪去看外国在实时发生什么。对于金融的产业大鳄来讲，全球化和互联网的发明意味着可以更好的配置资源，从而进行全球掠夺。反全球化声音老早就有了，97年亚洲金融危机，马来西亚总理马哈迪旗帜鲜明的走到前台反对全球化。我那时候还是一个刚去新加坡国立大学求学的学生，我还挺懵懂的，全球化不是挺好的，马哈迪逆流，脑子肯定坏掉了。
但凡事都会物极必反，当跨国公司财团和各国政治精英结合后，各方诸侯在全球称霸，都不听话了，严重削弱了美国作为国家为主体的竞争单位，而那些美国曾经鼎力支持的欧洲盟友也不太听话了。欧盟的形成，欧元区的成立让欧盟有资本首鼠两端，这和马歇尔计划时的欧洲以及和美国共抗苏联的欧洲完全不同。
这些全球化的精英分子，也就是班农嘴巴中的达沃斯党（每年参加达沃斯论坛的人），在全球攻城略地20多年后带来的负面结果是美国的产业工人失落了，于是带来了2016年把川普推上了台前。
川普和其背后初始支持的金主财团迅速的重新改变了玩法，把美国重新转变为以国家为竞争单位，这就是我们看到的被全球媒体批评的所谓逆全球化，退群等等。但本质就是规则变了，美国要以国家为竞争单位来和全世界所有国家竞争，意识形态是否盟友反而不重要。
实际上，美国60、70年代有大量政府补贴的国家实验室，还有资助军工集团的研究项目，美国就是靠补贴产业起家的。换句话说，美国全球化之前一直是以国家为竞争单位和苏联竞争的。对于川普和其背后的支持者，回到以国家为竞争单位，采取的所谓贸易保护，没有什么逆潮流不逆潮流，这都是你们这些当下的利益既得者想多了。规则本来就是世界老大定的，我带你们赚了钱，你们还反了天了。乘着我现在是老大，我赶紧改规则。
俄罗斯就不说了，沙特，菲律宾，印度，土耳其都迅速理解了世界的新玩法。所谓的各国强人政治无非是从过去的全球化派=亲美派，变成彻底的本国至上的实用主义派，所谓有奶就是娘。比如沙特那个80后小王子，很多人老以为他把国内亲美派逮捕了，是狠狠捅向了美国的一刀。其实真的想多了，当下的美国政府根本就不在乎沙特你国内的事务，所以才有杀卡舒吉记者案中的高高放起，轻轻放下。和那些普世价值派相比，川普要的是国家实际利益，不是什么口头的国际道义。国际道义值几个钱，能换来工作吗？能换来Make America Great Again吗？
欧洲各国还有美国的普世价值派，也就是白左们无法理解无法适应也是无法接受的。
欧洲混乱的根源在于，到底是以欧洲为竞争单位，还是以国家为竞争单位。你到底是欧洲派还是普世价值全人类派还是法国派德国派？说不清，就回避。欧洲白左思维根深蒂固，动辄以世界人权卫士的姿态出现，这就是为什么欧洲人喜欢对其他国家指手画脚。但实际上的结果就是真正当遇到问题时候，欧洲无主的政治现实决定了各国除了相互封锁，各求自保，根本无力以统一的意志来解决问题。
以国家为竞争单位，各国土豪要单独面临中美的竞争，当然是不愿意的。但是以欧洲为单位，他们又不愿意掏钱补贴别人，这就是意大利为什么在欧盟求助无门的原因。
中国救援意大利之后，欧盟立刻发声表态要支持意大利。欧盟认为如果不做反应，意大利就要被中国拉过去了，这样下去各国会不会觉得还是脱欧算了，你这个大哥不行，我就找新大哥来投靠。
对于欧洲的混乱和虚弱，当下重新以国家为竞争单位的美国当然是非常欢迎的，拆掉欧盟，就算和中国在欧洲五五分，美国也是大赚特赚，更何况更有可能是七三或者是八二。中国在制造业有优势，美国可以把欧洲的金融保险业汽车制造一举吞掉。
蛋糕不够分了，就别再虚情假义讲道德了，川普一把扯下了遮羞布：欧洲是敌人，他们比中国和俄罗斯还坏。
搞清楚没有？世界规则变了，我们爱中国就是百分百正义，不要爱全球主义了，鄙视那些吃着中国饭还砸着中国碗的人。
搞不清楚情况的欧洲和全球其他各国，注定是要被吃掉的命运，而这次的金融市场大跌，根本就不是什么担忧世界经济衰退，而只是一个分食各国，搬运财富的借口而已。如果不把欧洲搬空，又怎么样兑现：Make America Great Again呢？
PS：今天本来不想写什么的，昨天那篇文章被转到了很多美股群里面，密密麻麻被人加了几百个微信。一气呵成写成这篇，大家勉强看吧。已经亏掉仓位的朋友，有现金的再等等，市场未到底，没现金的只要没杠杆就不要乱动了，市场总会回来的。欢迎关注。想看我之前三篇准确预测美股未到底的文章可以往前翻。
继续阅读
阅读原文