【喇叭别在裤腰带上，谁的权势更大，谁的声音更大，谁的话语权，就更大。】

1
近日，安徽合肥。
17家房地产开发商向合肥市人民政府“上书”，称他们面临部分群体性不合理客诉、房闹事件，且背后亦可能有专业房闹机构的推波助澜，恳请政府业务主管部门予以关注，审慎处理。
这17家房产，有保利、绿城等央企国企牵头，并联合龙湖、旭辉、融创等知名民营开发商。
17家地产boss的公章盖上，联名上书请求政府相关部门“处理房闹”。
董县长说村民“恶意返乡、先隔离再拘留”；承包商和建筑商说农民工“恶意讨薪、请求公安处理”；17家知名房企说业主“恶意维权、专业房闹，要严厉打击”。
百姓点灯的事少见，“黄老爷”放火的事，倒是不少。
倒打一耙地“叫苦喊冤”，着实令人感到恶心。
2
在一次次楼盘维权中，开发商和购房者作为对立的两方，究竟谁才是弱势群体？
我们平常里所见到的“房闹”，大抵上来说只有一种，“楼盘价格跳水，一万五买的，半年后开发商一万二打折售卖”，这属于楼盘的财富值缩水。
确有人前去讨要说法。
但是更多的业主呢？——是在维权。
延期交付烂尾楼，这是事实；小区实际建造和宣传片差距过大，也是事实；房屋质量堪忧，也是事实。
上百万几百万买的楼盘出了问题，业主维权，有什么毛病？怎么就变成了“恶意”？
说个笑话，在我们这个地方，银行和开发商，都说自己是“弱势群体”。
河南红码事件，存款不翼而飞的储户讨要说法，烂尾楼业主讨要说法，结果“天赐红码、虽远必诛”。
你欠银行钱，你坐不了飞机和高铁；银行欠你钱，你连家门都出不去了。
烂尾楼十一年，西安易合坊业主住进无水无电的漆黑小区里，开发商没有“恶意不交房”。
你挑几个毛病，骂几句不是，说他的楼盘质量有瑕疵，boss们联合上书说你“恶意维权、专业房闹，请求政府严肃处理。”
地产商三十年的风云激荡，从昔日的无限荣光到今日的至暗时刻。
这一切，是“维权的业主”和“专业的房闹”造成的吗？
相声小品都不敢这么演。
3
在#合肥17家房企请求政府处理房闹# 的热搜之后，我又看见了另外一个与之相关的热搜，当即就给我笑出眼泪来了：
#合肥17家房企多数楼盘问题真实存在#
【对于业主所提出的楼盘质量问题，经当地政府核实确认，许多问题是真实存在的。
不排除有个别的恶意维权情况，但这个比例是极低的，所谓的专业房闹比例更低。
开发商的联名上书，无法掩盖房企盲目的高端化宣传以及在产品配置、建设中所出现的问题。】
“堂下何人，所告何事？”
“草民常威，不会武功，乃水师提督之子，草民是冤枉的，戚家13口人，乃是戚秦氏这个淫妇勾结奸夫下毒所杀。”
好一个恶人先告状！
4

若是1700名业主联名上书控诉17家房企，讨要说法，没准就得收到一封律师函警告：
“系诬告，凭空污人清白，损害了我们17家房企的良好形象”。
若是联名上书变成了聚众维权，那么很有可能性质严重变成了“寻衅滋事”。
若是17家联名上书的boss，全是民营代表，估计今天就得挨一板子了。
偏偏就是央企国企牵了头，到最后，还能得到一句“也有个别问题政府无法认定是开发商违规”的口头安抚。
哪怕他们给业主扣上了一顶“恶意维权”的帽子，最后也能得到“控诉方无法被认定违规”的宽大处理。
相对的公平，和绝对的不公平，在话语权这个层面，体现得淋漓尽致。
8月15日，中国国家统计局公布70个大中城市房价数据显示，7月份，70个大中城市中，新建商品住宅价格环比下跌的城市有40个，二三线城市环比整体呈降势、同比降幅扩大。
小的不冤，是武举老爷冤，小的不小心打碎了武举老爷的酒，扫了他们的雅兴。
武举老爷到底冤在哪里，小的不知道。
小的只知道，他们是真的急了！
继续阅读
阅读原文