旧文重发:两篇关于堕胎权和罗伊诉韦德案的文章
传了几个月,靴子终于落地。
说实话,这个判决结果,早在巴雷特上位替代RBG之后就已经是意料之中的事情。6-3的局势一出现,司法保守派奋斗了50年要推翻的堕胎权肯定是最先被开刀的。
具体判决书和之前泄露的没啥差别, 所以没啥特别多可说的。详细的论述俩月前写的两篇文章都讲过了,这回借机会重发一下。
有意思的几个点:
首席罗伯茨这个赞同判决但不签意见书的操作太过经典,极度符合他个人谨小慎微却大方向偏向保守意识形态的作风。
阿利托只认历史上“根深蒂固的权利”
托马斯不仅觉得堕胎权不应该存在,顺带还觉得同婚,隐私权等一系列程序实体性正当程序延申出来的权利/判例都该推翻(奇怪吗,不奇怪)
至于对中期选举有啥影响,这个嘛,估计最多给民主党起个托底的作用,大方向还是按政治经济形势来发展的。
最后,必须要重申废除高院和司法审查权的必要性了!!!
#imerpial presidency #Marbury v Madison is wrong decided
文章链接
点个在看你最好看
关键词
堕胎权
美国
权利
韦德
罗伊
最新评论
推荐文章
作者最新文章
你可能感兴趣的文章
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to [email protected]. For more detail of the source, please click on the button "Read Original Post" below. For other communications, please send to [email protected].
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。