风云再起，任意赋码

【一个健康码，难不成还要玩出赤橙黄绿青蓝紫7个花样出来吗？】

8月2日，河南省商丘市宁陵县。

一位老人

下地打农药被村干部抓到

，然后，老人被要求用广播大喇叭做检讨：

“我去地里打药被抓了，大家都别学我，别出门。”

村干部要求，“10遍，重复说10遍。”

同日，宁陵县还有一位村民外出买奶粉，同样被劝返。

8月3日当地政府工作人员回应称：全县都须静默10天，广播方式的确简单粗暴，但生命更重要，种地只能先放一放。

“我们也是为了村民的性命安全考虑。”

我都是为了你好！

8月3日晚间，河南省商丘市民权县。

县里面发出“全域人员赋码管理通知”，决定对全域人员赋红黄码管理。

其中7个高风险区人员赋红码管理；12个中风险区人员赋黄码管理。

同时，有民权县下面村镇的人在网络发帖控诉：

自己家里被铁丝锁门，对方说是为了疫情防控。

种地道歉、铁丝锁门，上一次如此“强悍”的防疫行为，是在两个月前的河北唐山。

这一次，历史剧本，在河南商丘重新上演。

并且，民权县还“升级”了玩法——赋红黄码。

民权县赋红码事件发生后，商丘市防控指挥部发现这一情况后，立即进行了纠正。

当然，也仅仅止于“纠正”，就完事了。

我们常常说的“县城江湖”里的法治精神有“瑕疵”，这个“瑕疵”，未必就在“法盲”村民身上。

有些“粗暴”的村干部和拍大腿做决定的县领导，可能也有点欠缺法治精神。

更多时候，如此个人意志的任意防控决定，不是一句工作简单粗暴就能给民众打发掉的。

说白了，就是权力任性和滥用。

5月，河南村镇银行暴雷。

6月，人在外地的河南储户，健康码突然被赋红。

只要钱存在这些出了事的村镇银行里，健康码，都变红了。

然后，郑州某些楼盘烂尾楼的业主，也发现自己的健康码，变红了。

6月22日，冯部长被撤职、张副部长被严重警告和降级、其他相关人员被记大过处分。

河南任意赋红码“虽远必朱”的事，便算翻篇了。

冯部长被撤职半个月后，7月7日晚间，有多位河南省村镇银行储户称，自己的本地健康码再次变红。

7月8日早上，部分储户称自己的健康码突然又转绿...

随后，官方回复，“系统切换所致，属于操作系统故障”。

一个月后，河南商丘民权县赋红码事件，再度上了热搜。

看样子，河南的某些人，估计是要跟“码”杠上了。

对于县城级别的“规定”管控，我一直认为他们很缺乏真正的法治和文明理念，尤其是疫情这三年，更加深了这种印象。

许多时候，各市、县的领导，都存在“各自为政、令从己出”的荒唐决策。

比方说省里下了个通知，然后A市和B市表现出各自不同的理解，然后变相加码的在这个通知的基础上，按照自己的粗暴理解来干。

再从市里到县里的通知，A县和B县可能理解的就更粗暴了：

他说他的，我干我的，你不听我的，那我就干你。

上面说科学防疫，下面就是玩命地保乌纱帽防疫，与其说是为了“群众的性命安全考虑”，还不如说是县领导为了自己的帽子位子安全考虑。

围殴女性、种地道歉、铁丝锁门…针对唐山三次热搜背后的共性问题，@光明日报曾有过这样的社评：

官敬法与民守法是一体两面，公正司法、严格执法与全民守法是一体两面，能随便铁丝锁门、禁足公民的地方，能荒唐到不让农民种地的地方，会有怎么样的法治环境，会有什么样的法治治理水平，会有怎么样的社会法律意识，可想而知。
社会治理的失效，都隐喻着“法”的威信在一个地域间的流失，彼此之间已经形成了一个耐人寻味的逻辑链条。法治建构之慢之难，法治破坏之快之容易，当给疫情下更多执法者、司法者、公共政策制定者以警钟之声。

所以说，更多时候民众对于法的讨论，其实意义不大。

毕竟，官员和执法者自身要是都没有法治理念的话，下面的百姓有样学样，还怎么可能推进法治文明。

任性防控，任意赋码，公权私用，这比疫情本身的危害，来得更大。