大基金与大腐败：肖亚庆%2f\丁文武\\赵伟国等被查均与紫光有关？

点击上方“Financial小伙伴”，关注标星置顶，不错过每日最新热点

俗话说，一分耕耘，一份收货。自贸易战以来，中国缺芯的产业痛点被一再戳中，而中国芯片落后的现实，与一再的腐败脱不开关系。

这两天对半导体产业而言，注定是一个不平凡的时刻，半导体圈几乎震惊和沸腾，到底是什么原因，为何接连这么多熟悉的高官被调查。

作为芯片行业和资本市场最重要的产业基金之一，国家大基金的人事动向颇受关注。两周之内，中纪委已调查多位相关人士。

嘴里说着芯片大业，心里念的却是上市经。一场行业反腐的“芯风暴”依然来临。

【被调查人员】

7月17日原国家开发银行基金副主任、前华芯总裁

路军

因涉嫌违纪违法被调查；

7月25日，前紫光集团董事长赵伟国因紫光旗下公司利益输送被调查；

7月28日下午，工信部部长肖亚庆因涉嫌违纪违法被调查；

7月28号晚，国家芯片大基金总裁丁文武传出被调查；

7月29号，大基金深圳子基金合伙人王文忠被调查；

7月29号，原工信部电子司司长、紫光集团联席总裁刁石京被调查。

而这些被调查人表面上看均指向芯片大基金，实际上也与紫光集团有着千丝万缕的联系，紫光集团可能也是背后的一根隐线，牵连甚广。

赵伟国执掌紫光集团十多年，由于短贷长投、过度扩张导致紫光集团最终走上了破产重组的道路。

2021年12月10日，紫光破产重组告一段落，智路资本和建广击败阿里，接盘紫光。

12月15日，赵伟国以《谁的紫光？十问钱凯和范元宁》控诉智路建广，并且进行了实名举报，并表示要将官司打到底。

12月29日，紫光发布重整计划获表决通过的公告，赵伟国所在的健坤集团投了赞成票。

这次之后，紫光破产重组得以消除阻力快速推进。

7月25日，赵伟国被调查，原因是其个人所控公司和原紫光集团旗下公司之间利益输送相关，比如设备采购、装修工程等未经公开招投标的问题。

国家开发银行基金副主任/原华芯总裁路军、大基金总裁丁文武、大基金深圳子基金合伙人王文忠被查，则与赵伟国掌权紫光时所“埋下的雷”有关；

赵伟国一路高举高打，在芯片行业进行了一系列收购，发起并购近60起，投入资金超过千亿元。

而这些钱从哪里来的，从以往的报道中抽丝剥茧，得到一些答案。

2017年3月28日，国家开发银行、华芯投资管理分别与紫光集团签署了《“十三五”开发性金融合作协议》和《战略合作协议》。根据协议，紫光集团获得总额高达1500亿元的投融资支持。

图示（左起：紫光集团联席总裁刁石京，华芯投资总裁路军，紫光集团董事长赵伟国，国家集成电路产业投资基金总裁丁文武，紫光集团总裁张亚东，紫光集团联席总裁齐联）

1500亿元的额度，相当于大基金一期的基金规模。1500亿元的资金，最后的紫光却走向亏损破产的道路。

而作为今年被查的首个来自国家部委的“一把手”，工信部部长肖亚庆被调查是否也与紫光有关系呢？

目前，公开资料显示，仅有2018年7月，当时作为国务院国资委主任的肖亚庆调研紫光时了解紫光控股转让股权的事宜，肖亚庆与紫光的交际的其他事件或信息目前没有查到进一步信息。

被调查人员与紫光究竟有怎样的牵连，完整的信息只有当事人最为清楚，公众只需等待国家此次的调查结果的公示。

回到我们开头提到的行业大地震，多位大基金相关人士被调查的消息引发业内高度关注，尤其是对于未来中国芯片行业的投资，可能产生一石激起千层浪的效应。

芯片反腐”或就此拉开序幕，这也说明了目前国家对半导体产业的的推动，可能有一些阶段性的变化，管理越来越严格了。

A股半导体一直以来最大空头就是大基金，自2019年以来几乎是“顶格”+“清仓式”减持，而且减持不走大宗，直接二级市场卖，严重拉低了半导体板块的估值。

现在大基金领导相继被查估计只是芯反腐的开始

德国哲学家黑格尔曾说，人类唯一能从历史中吸取的教训就是，人类从来都不会从历史中吸取教训。令人唏嘘的是，腐败虽导致中国芯片业的第一次溃败，但遗憾的是，这也并不是最后一次。

梦破：中国科学史最大丑闻

2003年，时任上海交通大学芯片与系统研究中心主任在上海举行“汉芯一号”新闻发布会。

在会议上，中科院院士许居衍、邹士昌和“863计划”集成电路项目领导严晓浪等多位院士，对“汉芯一号”的评价一致，认为上海“汉芯一号”的研制和应用技术已经达到了世界领先水平，是中国芯片发展的一个重要里程碑。

“汉芯一号”的出现震惊世界，就连国外一些科研大公司都觉得不可思议。两年时间，陈进不仅能研制出量产芯片，而且性能达到了国际先进水平。

此后，“汉芯一号”的发明人陈进不但被上海交通大学授予为长江学者，并担任了上海交通大学微电子学院院长，以及上海交通大学的汉芯技术有限公司的董事长。此外，陈进在汉芯的资产翻了八十多倍，已经是新一代的科技神话，陈进还在“汉芯一号”和其他研究项目上，申请了11亿元的研究经费，可谓是声名鹊起，并有可能问鼎院士头衔。

然而，纸终究包不住火。2006年1月，一位匿名网友在清华大学 BBS上发表《汉芯黑幕》，指责陈进的“汉芯”为伪造。