▼点击
“预约”
行动派琦琦直播，

7月27日14:30场，为什么女人都爱珍珠？
全网怒了！
这两周，沸沸扬扬的迪奥疑似抄袭中国马面裙这事儿，必须给个说法，我们不能忍！
*上周话题一出，热搜第一
相信大部分人都听说过迪奥。
作为诸多国际大牌之一，迪奥在时尚领域一直有强大影响力，曾经受到不少人喜爱甚至部分人的追捧、炫耀。但这回你发现，在“抄袭”这件事情上面，大牌吃相和很多盗版商贩一样难看。
而与之相对的是马面裙的知名度。很多人不知道它长什么样，也不知道它是我们国家的。
正是因为如此，“国际大牌”才能堂而皇之的“抄袭”。他们可能想的是，反正中国人不知道，外国人更加不懂了，我说它是Dior的它就是。
说到这里，是不是细思极恐？
所以，我们需要借这次事情了解我们自己的文化，发出保护文化的声音。
咱们先来“锤一锤”迪奥这款新裙子。

之前在迪奥公司网站可以看到，涉事服饰的产品说明中称：“这款半裙采用标志性的Dior廓形，是一款全新的优雅时尚的单品。”
大牌价格一贯不菲，这裙子售价29000元。
需要注意的是这几个字：“Dior 标志性廓形”、“全新”。
也就是说这是他们品牌典型的特征，在别的地方没有，这是他们设计创造的。
迪奥“标志性廓形”是怎么样的？从New Look到“A”、“Y”、“T”、“H”等廓形线条的延伸都有。
你说这是迪奥经典廓形我们承认
担这次被质疑的裙子具体长什么样呢？是这样的：
是以往廓形的创新吗？那我们还得先看看马面裙长什么样。因为如果你不知道马面裙，就会被迪奥带偏。
可惜的是，这回大家在网上做了大量详细分析，把迪奥锤得死死的。
下面这幅博物馆的说明图可以看到，我们马面裙是这样的：
图源/中国新闻网微博
马面裙又称“马面褶裙”，汉服的一种，是中国古代女子主要裙装款式之一。它的形制最早可以追溯到宋代，明清时期最为流行。
明代出现了“马面褶”这个词汇，见于刘若愚《酌中志》：“其制后襟不断，而两傍有摆，前襟两截，而下有马面褶，往两旁起。”
比如下面这幅明宪宗元宵行乐图中的人物普遍身着马面裙。
刘若愚这几句话也指出了马面裙的一些重要特征。
马面裙后里外共有四个裙门，两两重合，俗称“马面”或者“光面”，两旁还有合抱褶子。
这幅图清晰给大家展示了相关制式。
那么，迪奥这款裙子和马面裙相似在哪里呢？
我们不作看图分析，博主@只只七二买回了迪奥这款裙子，现场“打脸”。
第一，迪奥这款裙子和马面裙一样，都是两片串起来的。
其次，这两片不缝合，这也是马面裙非常典型的特征。
在迪奥这场服装的秀场上，网友截取了慢镜头也能发现，这款裙子没有缝合。
第三，4个裙门，也就是马面裙的“光面”，一样！
第四，合抱褶，胯部褶子是对开的，也一样！
图源：博主只只七二的微博视频
4个方面对比下来，二者的主要特征竟然奇迹般相同！
还有更多博主站出来有理有据地抨击迪奥此次行为。
微博大V洛梅笙直接指出马面裙其实重点不是轮廓，而是结构，也就是说这种两片开缝式的结构。
这种结构为什么特别呢？因为它本质上为了方便女性骑行而设计。
所以，
从来没有这种设计的迪奥廓形忽然灵感来了，不缝合了？
人民网也发出质问：何为“标志性”“全新”？
到这里，你应该看得非常明白了，为什么这次大家都不耻于迪奥的行径。
不是他的东西，他非要说成是自己的。
而更可气的是，被锤之后迪奥的态度……
这么大舆论，加上迪奥本身在中国市场的发展，是不是该有个说法？
他什么态度呢？应该可以用装聋作哑形容吧。
道歉了吗？澄清了吗？说明了吗？
没有。
只是迫于舆论压力在中国官网下架了该商品。
但是！
上周舆论发酵后，迪奥在国外的网上仍然在售这款裙子。比如在迪奥英国官网上发现，这款裙子现在售价为2700英镑。
图源/极目新闻
该说他们底气十足还是嘴太硬？
其实就是姿态傲慢罢了。
你说迪奥不承认借鉴别国文化，但这款裙子今年在韩国展出时，他却告诉你这个概念店他们都了解清楚了，是融合了韩国和法国的文化，但就是不说裙子灵感是中国。
而更可气的是有一些声音称时装设计行业就是“借鉴来 借鉴去”，各品牌在不同元素穿梭，是一件很正常的事情。
在美国读书的博主@DC热心市民廖女士就曾经穿着汉服参加毕业典礼，目的也是希望向海外推广中国文化，而这也往往获得不少外国人的赞美。
在国外，身着汉服参加毕业典礼  图源/DC热心市民廖女士微博
此次事件她发声后，没想到评论区却说“你能想到的，设计师照样想，不值得任何人抄。”意思就是我们都别自作聪明了，人家设计师多聪明，会蠢到去抄别人东西吗？
如果大家都这么认为，这样下去是什么后果？
如果迪奥去申请版权，这样的话我们以后再使用马面裙制式的服装就会被判定侵权。
也有律师对这点表示了肯定。当迪奥宣传马面裙是自己的版型时候，中国传统马面裙将成为盗版。
那么到时候自己家的东西自己不能用了，还需要向“小偷”付钱，可笑又可悲。
你看到没有，迪奥这样的国际大牌凭借自己影响力就是可以这样肆无忌惮地“霸凌”别的文化。
虽然这个事情大家都质疑迪奥抄袭，但其实在服装设计行业当中，很难界定抄袭、借鉴、启发、挪用等边界，所以也很难真正上升到法律层面解决问题。
借鉴、启发、致敬还是抄袭，很多时候都是取决于品牌方的态度。
如果品牌方说自己借鉴、灵感来于别的文化了，那大家也会包容接受，毕竟促进不同文化之间的交流是一件好事。
但像此次迪奥事件，面对大众诸多质疑，却默不发声，也没有有力证据证明自己原创，于是很多网友用了文化挪用一词批评谴责迪奥。
大众语境当中，文化挪用（cultural appropriation）一般指强势文化群体在误解、不尊重弱势文化的前提下使用或侵占弱势文化的现象。
其实这也并不是大牌第一次被批评文化挪用。
2017年夏天，Gucci发布的这件皮草外套（左图）与1989年Dapper Dan为奥运选手Diane Dixon设计的一件衣服（右图）几乎一模一样。（虽然Dixon的那件衣服印的是Louis Vuitton的标志）。
这个事件也把文化挪用这个词推到了风口浪尖，争议声认为该造型盗用了黑人文化创意。
另外Gucci在2019 年还发布过一款售价高达 890 美金的简约无装饰的黑色高领毛衣。在嘴唇的位置挖空，边缘再用红色围绕一圈，被指恶意运用黑脸红唇图案涉嫌种族歧视。
其实吧，文化挪用看着是一个道德问题。它把别的文化据为己有也不是一蹴而就的，是个特别缓慢的过程。
所以一开始他拿你一个图案、一个点缀、一个样式，很多人不觉得有什么不妥。但是拿的多了，对方拼凑出了一个新样式，说这都是我的设计原创的，你都没有地方去讲理。
再举个不怎么恰当但可以给我们思考的例子。说不恰当是因为时间很长，并没有明确的资料可以佐证，但不影响我们对这个事儿本身的思考。
说起来水手服你第一印象是哪个国家的？
可能大部分人都会认为是日本。毕竟他们的校服、还有流行的日系风、各类影视作品中的水手服早已经深入人心。
但实际上，水手服是来源于英国海军的服装，也叫海员服。是日本经过学习改良后逐渐成为学生的校服。此后把这种审美输出到世界，造成了今天大家认为水手服来源于日本的错觉。
具体到这件事情上，如果我们都认为这是正常的，那么还有谁会关心中国传统服饰之美？而某天当我们的马面制式、中山装制式等等都被国外品牌拿去，我们自己还有什么文化、文明和历史呢？
这些大牌本来就有很强的话语权，是不是有一天可以肆无忌惮的“挪用”我们所有文化？
这样的话，很多人不再记得自己国家文明当中的璀璨，转而羡慕涉嫌“抄袭”的品牌。
他们也不再懂得发掘、欣赏自己传统文化之美，转而被这些品牌塑造的审美观投喂。
越来越多的人甚至已经无力跳出他们所塑造的文化影响和价值观。
你有没有发现，这背后才是最渗人的地方。
其实，Chanel、Burberry等都成立了多样性和包容性部门，Prada 建立了文化多元化咨询委员会，Gucci 也亡羊补牢，采取设立实践多元与包容性的全球总监、多元文化 设计奖学金等多种策略措施，帮助品牌成员包括管理层了解不同的文化，避免此类问题的发生。
你说他们不重视自己的声誉吗？当然重视。但如果“挪用”一些小众文化呢？是不是就神不知鬼不觉？或者直接抄抄改改说成自己的呢？
所以，大牌靠着过去积累的资本，不断塑造着自己的影响力、审美权和话语权，最后那些小而美、精而雅的文化覆灭。
而更可悲的是，很多文化不是因为保护手段、地理环境等原因自然消失，而就是在这样一次次不发声当中被占领。
所以，我们需要严肃对待这次事件，发出自己声音。我们都不去重视自己国家的文化，难道要别人替代？
虽然马面裙没有知识产权，也不是非物质文化遗产；
虽然马面裙只是一个设计元素，只是一个在很长时间被忘记的文化；
虽然马面裙过去没有火起来，没有被产品化设计走向市场；
但他是我们民族的文明精神结晶，那他就一直都是。
其实我们一直秉承着开放包容的文化交流态度，如果是真诚的推广，大家是欢迎的。
比如Nike、GUCCI、巴黎世家等大牌推出各种新年生肖限定款时，绝大多数消费者没有批判，甚至自愿在社交平台贡献热度，哪怕很多款式并不是那么好看。
Nike的新年生肖款：Year of the Tiger
GUCCI的生肖款
也有人发现，戴安娜王妃在1981年大婚前，就曾经穿着改良过的红色刺绣马面裙，再搭配欧式宫廷风蕾丝衬衫，和查尔斯一起参加了晚宴。
大家也为中国文化走向世界而自豪。

再比如，1997年，迪奥“海上花”大秀设计师，就是以好莱坞第一位华裔女星黄柳霜为“灵感缪斯”，呈现了一系列奢华明艳、摇曳动人东方旗袍作品。
当时也没人说抄袭，因为秀场装饰成带有中国元素的花园，就是告诉观众这个设计的来源中国。
而在更早的1950年，迪奥就已经从中国文化中吸取灵感。当年这款Verticale连衣裙就缀满了中国汉字。
1951年迪奥的春夏系列，迪奥品牌创始人迪奥先生就曾借鉴中国的书法设计了这么一条裙子。
你猜这是什么内容？
这是来自我国唐代著名书法家张旭的《肚痛贴》。张旭草书潇洒磊落，变幻莫测，是我们的文化瑰宝。
而在2015年纽约大都会博物馆，这场中国·镜花水月的主题展览中，迪奥这款印着中国书法的裙子还被展出。
虽然对这场展览大家莫衷一是，但是没有人质疑“抄袭”。
因为大家都知道这是中国的，各大品牌也没有敢站出来说这就是我“全新设计的，这是我经典款”。
如果说中国书法和过去很多中国元素一样是为世界所知的，那么马面裙这样小众一些的文化也应该被更多推向世界。
最后，我去看了一圈迪奥的推特评论，大多还是中国人在发声。说实话，不算特别高的热度，也没有引发大量关注。
但是，大家的每个声音都在表达我们坚决抵制文化挪用和抄袭的态度，让人非常感动。
我知道，只要有这样的声音在，我们的文化才不会真正消亡。

让世界认识更多中国文化和元素才能打破他们对我们文化的单一刻板印象。
只有我们守护好了自己的历史和文化，才能在世界发出更强有力的中国声音。
参考资料：

flightclub中文站：Virgil Abloh 的成功秘诀：“将经典设计改变 3% 就变成我的作品”
半熟财经：迪奥“马面裙风波”，抄袭争议与文化挪用
极目新闻：被指抄袭汉服马面裙的迪奥新款裙已下架，国外官网仍有售
原创：磊磊

编辑：盼盼

设计：小白
图片来自网络，如有侵权可联系我们删除。
继续阅读
阅读原文
关键词
马面裙
马面
文化挪用
品牌
廓形