汉武帝的统治是以农为本吗？

汉武帝的统治是以农为本吗？

文：亮哥编：瑞秋的春天

为什么问这个问题？因为这是湖南省2022年某次历史考试中的一道题目。

原题是这样的：

根据题目，我们分析一下这四个选项。

首先排除B。因为汉武帝时期已经不是汉初，时代不对。

其次排除C。因为经过盐铁、均输、榷酤等政策，老百姓过的日子已经非常惨，根本没有财富了，到汉武帝的晚年，很多人成为流民，所以不可能还有“富”可以藏于民。

再次，我想排除D。为什么呢？题目本身有多方敛财和不增加田租两项内容，答案要跟这两项店铺有关。如果只说财政问题，那么大可不必提不增加田租。历史上，汉武帝通过对民间的多项强制，聚敛了如山的财富，正如《史记》里说的，“初，大农筦盐铁官布多，置水衡，欲以主盐铁；及杨可告缗钱，上林财物众，乃令水衡主上林。上林既充满，益广”。

而民间呢，用汉宣帝初期的大学者夏侯胜所说的话，汉武帝“多杀士众，竭民财力，奢泰亡度，天下虚耗，百姓流离，物故者半。蝗虫大起，赤地数千里，或人民相食，畜积至今未复”。

那么，排除了这几项，就只剩下A。A选项既跟田租问题有关，可以说是扣题。

在中国的考试中，有个常识：必须揣摩出题人的意图。他们需要你回答什么，你就回答什么，你肯定就能得分了。

在这道题目中，出题人的意图可能是：你看，不管汉武帝以其他什么名义剥削老百姓，但就是不用田租的名义来敛财。可见，他还是“以农为本”的嘛。

但是，跳出这份试卷，跳出这个考试来看，这个答案站得住脚吗？

汉朝统治者的确声称“以农为本”。但是，声称的内容不等于真相。

当时的农民生活情况是怎么样的呢？文景时期的晁错在《论贵粟疏》中说：“今农夫五口之家，其服役者不下二人，其能耕者不过百亩，百亩之收不过百石。春耕，夏耘，秋获，冬藏，伐薪樵，治官府，给徭役；春不得避风尘，夏不得避署热，秋不得避阴雨，冬不得避寒冻，四时之间，无日休息。又私自送往迎来，吊死问疾，养孤长幼在其中。勤苦如此，尚复被水旱之灾，急政暴虐，赋敛不时，朝令而暮改。当具有者半贾而卖，无者取倍称之息；于是有卖田宅、鬻子孙以偿债者矣。”

这段话容易看懂，就不翻译了。这还是在号称“文景之治”的相对不错的时期。其他时期，可想而知。