打脸不还手?
远方青木,你也太搞笑了吧
作者:LeiNA 编:瑞秋的春天
这远方青木,昨天半夜发了一篇《被人打了一巴掌,还手不算正当防卫》。
我看了实在是气不打一处来
就两个字,欠骂
说到做到,我现在就来骂他
咱们从头到尾给他骂清楚哈
开头远方青木就定调了,他这样说的
有人故意往制造社会更大暴力,倡导人人施暴的角度上去引导,号召人人持刀,有人打你就上去捅刀,乃至于宣称持枪,有人打你就开枪这种行为都应该算正当防卫
这段是混肴概念,误导读者。
暴力跟防卫完全是两回事。
我持刀,我持枪,是为了自己的安全负责,是为了抵抗别人的暴力做准备,怎么就是制造社会暴力啦?怎么就是人人施暴啦?暴力代表的是对他人权利的侵犯,持刀持枪哪里侵犯别人了?抵抗暴力能算作侵犯吗?
把防卫跟暴力混为一谈,是狡猾而无道理的说法,唬人嘛这。
接着远方青木就开始长篇大论了。
什么如果你被人打了,想还击,那必须有一个前提,就是对方危及了你的生命。如果对方没能危及你的生命,那么你不能还手”。
再说对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,当你遭受此类暴力犯罪的时候,你拥有无限防卫权,只要对方不转身逃跑,即便你造成侵害人伤亡,也不属于防卫过当,不负刑事责任”。
意思就是,除非对方危及你的生命,或是行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架,你才能正当防卫。
好像很有道理是吧?
错!错!错!全错!
错就错在,这是上帝视角,加上事后诸葛。
什么叫危及生命?一个不认识的王老五摸了你一把,你怎么知道他手上有没有剧毒?这危不危及生命?一个恶煞给你一巴掌,你怎么知道他会不会抽出一把匕首刺你?这危不危及生命?
我可不是在杠精啊,你把自己带入进去,想象一下,你就好好的坐着,突然被摸了一把,你不知道是谁的手,不知道他手上有什么东西,在你身体一哆嗦的当下,你觉得自己生命安全吗?一个不相干的写手事后跟你说,你没有被危及生命,你服气吗?
再说行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架时可以正当防卫,好像定义的很清楚,清楚个屁,坏人会举个牌子说他要行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架吗?
有个恶煞对你挥拳,他是只打一拳呢,还是要疯狂殴打你呢,或是要把你打昏然后抢劫你强奸你绑架你呢,拳头挥到你脸上的那一秒,你知道答案吗?知道才有鬼勒,上帝视角别太过分了啊。
所以远方青木对正当防卫的解释完全是搞笑,什么才是正当防卫的正确定义,咱们后面谈,先接着骂远方青木。
他就扯到唐山案了。
“唐山打人案,当醉酒小混混绿衣男调戏白衣女子,直接上手摸人时,犯寻衅滋事罪/性骚扰罪没问题。
白衣女回击,骂绿衣男变态,此时不犯法。
当绿衣男直接甩手打白衣女一个巴掌时,继续触犯寻衅滋事或故意伤害罪。
此时最有争议的点出现了,白衣女同伴,一个黑衣女,直接抄起啤酒瓶爆了绿衣男的头。
如果时间点到此截止,警察瞬间出现终止争斗,那么黑衣女并不属于正当防卫,也不属于见义勇为,会按打架斗殴被警察和绿衣男一并带走进行处罚
发现了吗,这家伙的上帝视角又来了。
一个又满身横肉的恶煞就站在白衣女旁边,还给了白衣女一巴掌,谁知道这恶煞会干出什么事来?他会不会一记重拳就打在白衣女脑门上?会不会抄起啤酒瓶、板凳就往白衣女身上招呼?
在场的受害者没有人知道答案,但他们一定会担心会害怕会考虑这些恐怖的后续。
所以当他们面对施暴的恶煞,他们就是在面对深不可测的危险,任何反抗都是正当防卫,抄起啤酒瓶的黑衣女绝对是正当防卫。
至于远方青木,你让他去唐山事件的当下,对白衣女和她的同伴说“你面对一个恶煞,还被打了巴掌,你怕被胖揍一顿,怕被围殴,但你不可以抵抗,不可以反暴力”。
你看白衣女会不会叫他滚。
所以说这家伙就是来搞笑的。
后面的文章,远方青木花了很大篇幅解释他认为的防卫。
看起来很长很专业,但抱歉,都是错的。
总结起来就一个意思,别抵抗,别试图保护自己,抵抗你还有错。
他的长篇废话咱们就不浪费口水了。
直接来说什么叫正当防卫。
很简单,只要对方先使用暴力,你的一切反击都是正当防卫。
连把对方打成重伤,甚至杀死,也是正当防卫吗?答案是,是的。
听起来很夸张,远方青木一定会说我在胡言乱语,但注意,各位读者,绝对不要犯远方青木的错,就是上帝视角还有事后诸葛。
你想想看,如果一个人对你使用暴力——
尽管只是一巴掌,或是推倒你,你当下的感受是什么?
如果对方是个彪形大汉呢?你的感受是什么?
如果对方一边施暴一边凶狠的瞪着你呢?你的感受是什么?
如果对方一边施暴一边言语恐吓你呢?你的感受是什么?
答案很简单,就是危险,你无法想象他会做出什么。
你没有任何责任或是义务去判断这个危险致不致命,或者是不是抢劫杀人强奸,你只知道一件事,你正面对深不可测的危险。
面对这种侵犯性的危险,防卫当然是正确的选择,使用任何工具也都是合理的,所以咱们该怎么做才对?
第一是正当防卫该全面放宽,原则只有一条,只要对方先施暴,就可以抵抗,无论程度与手段
第二是把拥有防卫工具的权利还给人民,再次强调啊,暴力跟防卫完全是两回事
咱们完全应该有防卫的权利。
我们也能想象看看,如果唐山事件的白衣女有持枪权,她半夜吃烧烤一定会带枪的,保护自己嘛,那当她被骚扰、赏巴掌的时候,她会不会掏枪对准那恶煞,简单一句,你不滚我就开枪,那恶煞还敢动手吗?
要是他敢,现在的新闻就不是唐山弱女子被骚扰兼殴打成重伤,而是唐山恶煞骚扰不成反遭开枪击倒。
我就问你哪个混蛋还敢毛手毛脚?
还敢顺手赏人巴掌?
那几个弱女子还会被围殴吗?会被打到生命垂危吗?
甚至,这几个恶煞能好手好脚的走出店门口吗?
你认为一个文明的社会,应该出现的新闻是施暴者气焰高涨,还是受害者成功抵抗暴力?
你认为一个文明的社会,对勇于抵抗的黑衣女,应该以上帝视角说她不对,说她有法律责任。
还是以亲身带入的角度,理解她们面对的危险,认同她是正当防卫,并且为黑衣女英勇的行为点赞。
记住,你的观念就是社会的走向。
更新你对正当防卫的认知,对黑衣女表达支持,这个社会的施暴者才会更少,勇于正当防卫的人才会更多,社会才会更文明。
至于远方青木这种站在上帝视角,讲些事后诸葛的屁话的人,让他滚!

合作公众号
点击下方名片关注 → 右上角 → 设为星标
一课经济一起学,科学普及你我他
【一课经济学 | 智慧集结号】一年精读四本经典。知识点一点点的过,一点点的学。从哲学基础、方法论到基本公理、定理和规律,从个体行动再到宏观层面的经济周期,奥派经济学的体系是庞大而又不失精致的。从第 1 季到第 4 季,在智识之旅上风雨兼程、跋涉探险,你我继续前行!长按以下二维码识别或点击阅读原文加入
点击阅读原文开启经济智慧之旅 学习❶1-4 季课程单课、❷思维导图、❸名师经经济学
继续阅读
阅读原文