用数据，来辨清事实。
关键词：COVID-19；神经免疫内分泌；Nature
导言：
随着新冠病毒的进化，新的突变株的免疫逃逸也越来越明显、传染性越来越强。
尤其是这一波Omicron BA.1疫情，感染者非常多。
Omicron BA.1感染者
的血清中和活性和广谱性如何、尤其是对更新突变株BA.4/5的免疫应答如何？

成为我们特别关心的问题。
因为如果疫苗接种+Omicron BA.1感染可以建立起对后面的新毒株有足够的保护力，拿我们个人的防疫措施就会彻底改变。
2022年6月2日，Science Immunology发表了来自BioNTech的一篇很好的文章，通讯作者是该公司CEO Sahin，对Omicron BA.1感染者的免疫应答做了研究。
一直在美国从事病毒研究和抗病毒新药/疫苗研发的王宇歌博士对这篇文章做了解读和评述。
这篇文章的题目是“Omicron BA.1 breakthrough infection drives cross-variant neutralization and memory B cell formation against conserved epitopes”。
（研究设计）
研究发现：
接种BNT162b2后发生Omicron BA.1突破性感染则可产生广谱中和活性。
研究选取了18名BNT162b2疫苗接种者发生突破性感染的血清，用活病毒进行了pVNT中和试验。
研究发现，相比没有发生突破性感染的疫苗接种者（n = 47），突破性感染者的血清中和活性和广谱性显著增加。
尤其是三剂疫苗接种者发生突破性感染后，对VOC突变株的中和活性均十分显著，但对最新的Omicron BA.4/5中和活性都较低。
我们只放重点的一张图，如下所示：
1，面对所有Omicron突变株，2剂BNT162b2已经远远不够。这也是欧美2021年底快速批准所有成年人可以获得3剂接种的核心原因。
2，面对Omicron BA.4/5，3剂BNT162b2接种和2/3剂疫苗接种后突破性感染的免疫活性接近，都较弱。
简析：
Omicron BA.1的突破性感染引发了强烈的免疫召回反应，迅速促进各种VOC突变株中保守表位特异性的记忆B细胞扩增，而不是诱导BA.1特异性B细胞。这与之前的Immunity的文章均有一致性。
记忆B细胞具有很显著的可塑性，可以被不同Spike（S抗原）暴露重塑。
这项研究的重要性是它证实了突破性感染后记忆B细胞通过扩增保守表位特异性B细胞来迅速应答，而不是通过增加BA.1特异性应答。
但是，本研究也说明Omicron BA.4/5进一步突变从而失去了保守表位，即使BA.1突破性感染仍然无法建立起高效的免疫预防。
也就是说，我们需要消除“感染一次一劳永逸”的错误思维。因为Omicron突变株感染不仅有很大的风险，还对预防更新的突变株意义不是很大。
学术意义：
从疫情开始，我们就关注着BioNTech。这是一个非常学术的生物制药公司，其CEO Sahin, Ugur已经发表了257篇SCI论文，其中非常多论文发表在Science、NEJM、Nature等顶刊。
原文链接：
【1】https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.abq2427
本期编辑：Henry，微信号healsan。
Hanson临床科研团队，由6位在美国的医生及医学科学家组成；目前在美国主要从事新药研发和临床科研。
作者：王宇歌 博士，一直在美国从事病毒新药和疫苗研发。微博：子陵在听歌。
点击👆，关注医学科研进展
更多新冠信息，点击👇阅读
继续阅读
阅读原文
关键词
病毒
BA.1
在美国
疫苗接种
血清