【香槟毕业声】只有低端玩家才选择标配的人生，高端玩家都选择自定义操作

作为转学生，大三后国内大学转入UIUC。为什么要做这样的规划呢？

我先是在北京某大学就读了新闻专业，从2013读到2016年。是逐渐感觉专业不太心仪，不太符合对未来的打算，就打算换一个途径。还有一点就是我发现社科研究者处理事实会涉及到数据。如果不是非常了解，对事实的处理就会浮于表面，不能抓住本质，为报导的真实性客观性带来负面影响。所以我选择统计是抱着这样的心态——这是一个更加说明问题的学科。国内大学转专业有些复杂，所以就打算来国外就读。其实一开始转进统计的时候，是想着用它辅佐新闻专业。但是学着学着感受到个人兴趣与统计本身的趋势，就把它变成了未来发展的方向。

相比起其他专业，uiuc的统计系中国人很多，我也听过很多统计系的同学对此有过相关评价。那么你对此是有什么看法呢？这种现象会有优点或缺点吗？（此问答同样包含课程推荐）

统计专业的中国人多是一个事实。不仅是咱们学校，全美的统计系都被中国人占领了。但要是苛求它控制国际学生的数量，肯定也是不对的。同时中国人的逻辑思维和思辨能力强，适合这个专业，所以被录取的大多是中国人也是有道理的。

优点的话，我觉得方便是最大的好处。因为上课会有很多group project，中国人交流起来更加方便。有些东西更容易get到对方的思路，尤其是复杂的学术问题。我在上stat 432: intro to statistical learning的时候，我们几个好朋友一起抱团。最后大家成绩、出路都特别好，学习过程也特别开心。个人推荐David Dalpiaz教授，他的内容设置比较有用，上课体验也不错。如果找到靠谱队友，合作愉快的话会收获很大。STAT 434: survival analysis我给五星。统计系有些大课可能体验不好，但是像这样的小课体验会非常非常好！它就像一个seminar，很生动，有充分的机会表达自己的想法，老师会认识所有的学生。所以如果让我推荐的话，我会让学弟学妹去了解、参加一些小型统计课。这样的课十分提升体验感和参与度。

中国学生太多，不好的地方也是有的。因为我个人会注重课堂体验，而大课的课堂体验会有不足之处，缺乏一些自由和critical的氛围。有时候会有一些尴尬，比如有同学大声用中文说话（其实没毛病，但声音太大的话会有些尴尬）这个还是希望大家以后能够避免。

能够取得如此好的录取结果，和在本科就达到的成就是分不开的。你有什么值得骄傲或者对学业很有帮助的经验想要分享吗？（此条涉及paper选材及学科领域)

首先就是gpa不要太低。统计专业达到3.8比较安全。简历的话，能体现出每一个阶段都在干相关的事情：可以是科研，实习，小项目，volunteer… 只要在技术方面相关都可以，不要干废事就好。这是我一直秉承的一个原则。即使干不到惊天动地的事，只要有用，不后悔就好。但是想找到适合自己的工作，基本要提前一个半个学期做打算，制定清晰的计划，留出两三个选择保底。不要一路走到黑，要有后备力量。

我觉得跨学科的研究我个人比较有兴趣，发展前景也会很大。因为领域虽然不同，但现在时代的发展都会利用数据做分析。而统计毕竟还是偏应用类的学科，当各领域跨度比较大或者有需求的时候，大家可以用统计找到其中的平衡点。就比如我正在做的research是政治和数学的结合，和消除选举过程中的disproportionality有关，下半年准备发paper。之前做过农业相关的research，是我给农学院的一个phd做的一个数据分析。

和教授关系好会有视野与“利益”的双重收获。我在434这节课上成绩不错，和教授关系也特别好，经常聊天。就比如前段时间，基因改造婴儿的事，正好他也是研究生物的，就和他聊了起来。当然不仅是聊天，也涉及很多学术问题。比如样本的使用，临床表现，制定模型，等等与统计相关的事。

最后因为我和他关系很好，课还没上完他就给我写了推荐信。他还给我推荐了实习，虽然因为种种原因（身份问题之类）我没法参加，但这曾是个特别好的机会。