海归学者发起的公益学术平台
分享信息，整合资源

交流学术，偶尔风月
北京时间6月30日下午，科睿唯安正式发布了2021年（2020版）影响因子报告。然而，在这份万众瞩目的报告发布的同时，JCR还一同发布了压制期刊和编辑关注期刊的名单，其中有10本期刊因为自引过多、堆叠引用等问题的影响因子作废，另外11本期刊虽未受到处罚，但也被列入了重点关注名单。
长期以来，期刊影响因子（Journal Impact Factor, JIF）等数据作为科技期刊评价的重要指标，被广泛应用于期刊评价和研究绩效评价。只是，学界对影响因子科学性和合理性的质疑从未间断，很多情况下，影响因子被滥用、误用，甚至成了学术评价、职称评定、绩效考核、人才评价以及学校排名等方面的核心指标，切实地影响到了学者们的利益。
毫无疑问，唯IF和唯论文，是一个互为表里的关系。学术界流传着一句话讽刺唯论文倾向：“不出版，就出局( Publish or Perish) ”。当这种不正之风挂到科技期刊时，就造成了“不影响，就隐退(Impact or Perish) ”的讽刺局面。因此，在这样强大的利益驱动之下，JIF领域始终存在着人为操纵 的情况。
面对这种情况，自 2005 年起，科睿唯安会对那些自引数据或互引数据畸高的期刊给予警告或惩罚，比如期刊压制(Title Suppressed)或编辑部关注(Editorial Expression of Concern) 。遭受压制的期刊，其当年的影响因子将不被公布，这项惩罚对期刊的负面影响是巨大的。JCR判定镇压期刊的标准主要着眼于自引数据和互引数据的情况，但也涉及排序失真的考量，即消除这些异常数据后期刊影响因子的排名变化幅度。被压制的期刊往往是因为异常数据而严重扭曲了排名情况。
被压制期刊的异常数据主要涉及两种类型，自引过高和堆叠引用。堆叠引用即指期刊间的过度相互引用。这类人为操纵IF的手段很多，如：作者在参考文献中加入实际未参考过的文献; 编辑者随意添加与发表论文内容无关的期刊自引文献，或者要求、暗示作者非必要地引用特定文献;编辑者以提高影响因子为目的和其他期刊协议实施期刊互引。
今年JCR发布的压制期刊一共10家，其中三家是因为堆叠引用，七家是因为自引过多，其名单如下：
今年JCR发布的编辑部关注期刊一共10家，名单如下：
这些被关注的期刊都处于危险的边缘，JCR称这些期刊中有些项目对影响因子存在畸高的贡献，其影响因子分布呈现出非正常的集中。
不过，被压制期刊都有申诉权利，如果申诉成功，他们的影响因子仍会予以公布。此外，影响因子并不是永久封禁，只要相关期刊的异常情况得到处理，那么来年的影响因子仍能够正常发布。虽然压制期刊的措施在客观上而言对期刊，甚至某一学科的负面影响是巨大的，但可以看出，科睿唯安采取该措施的初衷并非是惩罚，而是为了确保引文数据是对文献网络关系的准确反映。
点击下方知社人才广场，查看最新学术招聘
扩展阅读
唯论文时代的“学术引用经济学”
清华一年毕业的博士，超过美国十所名校的总和？
经合组织发布报告：高校内卷源于“僧多粥少”
中国式非升即走和非典型的独立PI
本文系网易新闻·网易号“各有态度”特色内容
媒体转载联系授权请看下方
继续阅读
阅读原文