关注风云之声
提升思维层次
导读
中国是否需要1000枚核弹是一个事关国家安全的重大问题，但不可能是以犁地为确定基准的，更不可能没事往农业区丢几枚、烧毁农作物。核弹是武器，武器就是用来打仗的，不是用来祸害老百姓的。别想多了。
美国说，中国只有200枚核弹。胡锡进在微博上说，低估了，他先前还说中国需要1000枚核弹和100枚东风41，引起了轩然大波。中国是需要1000枚核弹的，但有人认为这些核弹才够把美国的农业区犁地一遍，这是对核弹的威力有误解了。这里核弹包括原子弹和氢弹，但主要是氢弹。
首先，核弹有一个当量问题。“赫鲁晓夫炸弹”当然威力逆天，但实战核弹没有那么大的威力，原因无他：威力过度，缺乏军事意义。现行主流核战斗部的威力都在50万吨当量以下，大量10-15万吨当量的，还有继续降低的趋势。
15万吨当量核弹在华盛顿空爆的影响范围
威力说明
以15万吨当量在华盛顿的空爆为例，5 psi（psi就是磅/平方英寸，压强的单位，在英美常用。换算的话，1 psi=0.07公斤/平方厘米，或者6.895千帕，或者0.068大气压）的爆炸半径为3.74公里，面积43.8平方公里；热辐射足以造成3度烧伤的半径为5.26公里，面积86.9平方公里；1 psi爆炸半径为10.5公里/面积347平方公里。5 psi的超压足以造成一般建筑的坍塌和严重损坏，基本上所有人非死即伤；1 psi的超压则损害比较轻微，很多轻伤，但重伤和死亡不会有多少。这是谈不上犁地的。
美国陆地面积有914万平方公里。去掉阿拉斯加的148万平方公里，还有766万平方公里。也就是说，用15万吨当量的核弹空爆一遍，简单粗暴地忽略重叠和边角因素，而且只考虑1 psi的情况，也需要22000枚核弹。如果需要保证至少3度烧伤，那更是不可思议的88000枚。
美国的可耕地面积占国土的16.65%，如果只考虑这16.65%，1 psi需要3675枚，真要犁地，则需要14676枚。增加当量可以减少需要的弹头数量，但效果递减。
改为50万吨当量的情况
威力说明
改为50万吨当量的话，爆炸半径只增加了70%。更大当量的弹头需要更多的核材料，所以在多弹头的时代，用更多的“适当当量”的核弹头比单一的大当量核弹头更加合理，也更加有利于覆盖真正需要覆盖的目标。
这是在所有核弹统统到达目标、没有哑弹、未受拦截的情况，更是未在美国第一次打击中受到损失。
在冷战时代，确实有美苏的核武器可以互相摧毁对方多少遍的说法，但那只是说法。美苏之间主要的核武器还是在于确保在第一波打击中摧毁最大数量的对方核武器。核武器基地才占国土面积多少？核武器基地也不需要反复犁地，打过了就是打过了，没有可能在短时间里重新部署的。主要城市确实是目标，但不是整个国土或者可耕地都是目标，即使在最疯狂的时代也做不到。
中国是否需要1000枚核弹是一个事关国家安全的重大问题，但不可能是以犁地为确定基准的，更不可能没事往农业区丢几枚、烧毁农作物。
换一个角度：典型飓风的能量相当于每20分钟爆炸一个1000万吨当量的核弹。飓风登陆是很可怕的事情，但也好多次了，离犁地差得远。飓风要把美国来回扫几遍，怕是需要几个星期的事，即使打大折扣，算算需要多少个核弹吧。
核弹是武器，武器就是用来打仗的，不是用来祸害老百姓的。别想多了。
扩展阅读：
美国看中国核力量｜晨枫老苑
“星空2号”厉害吗？厉害的！后面还有更厉害的！| 晨枫
如此厉害的中国工业间谍？美国大公司要请他们当文档管理顾问！| 晨枫
中俄如何默契地分头“威胁”美国 | 晨枫
略谈“战略步枪” | 晨枫
背景简介：本文来自西西河、爱吱声、观察者网的自由撰稿人晨枫，文章2020年9月4发表于微信公众号 晨枫老苑（1000枚核弹就能犁地？别想多了），风云之声获授权转载。
责任编辑：孙远
继续阅读
阅读原文