哈佛MIT川黑发来的纪录片：2千骡子与“美国历史上最安全的选举”

从4月底开始就有耳闻2,000骡子这部纪录片，不过，谁宣传这个片子都比不上笔者认识的🔗厌川症朋友的分享，来得更让人吃惊和突然。

经过就是，大概半个月前的一天，这朋友小规模群发了一邮件，主题竟然是介绍这个电影。

这是邮件原文相关部分，可以看到，这朋友很有仪式感地表明自己反川的坚定性，但是，最重要的，

这么个对“大选舞弊”说法嗤之以鼻的人，被这个纪录片说服了！

而且不光是这个人，群发的对象里，表示对大选舞弊这事不信或者不想站边的人，看完之后都说，很有说服力(convincing)！这些人并不是读书少、成天传阴谋论的人士，相反，基本都是受过哈佛、MIT这类学校教育的一些人。

笔者也终于找时间看完了《2000骡子》，在电报和朋友圈前后两次分享了该信息。

结果呢，这条朋友圈马上招惹来道德卫士的攻击：“你现在竟然堕落到相信竞选舞弊的地步，shame on you”。

我回复说，你不必相信我，但是连跟你一样反对川普的，且“受过良好教育”的人的话，你都不信吗？

现在，笔者真的怀疑，美国2020大选舞弊调查这事，有来自左翼的力量故意制造很多极端、离谱的信息，注水本来该是理性有料的讨论。刻意恶心中间摇摆区间的人，引导人觉得这个话题只是阴谋论。再加上自媒体严格封杀，媒体刻意淡化掩盖，根本就没有充分讨论的余地，细思极恐。

有朋友写了一个影评，我觉得自己也写不出更好的，转载如下。希望还爱惜美国、对自由和世界未来有基本责任感的人，都花时间去看看这个电影吧（二维码和链接如下），绝对物有所值。（如果链接被封了，就花钱去看看吧，应该大力支持这些挖掘真相的声音。）

https://odysee.com/@My2cents:6/2000-Mules-Movie:7

内容介绍

（以下转载自公号人生1投资1爱1）

很多现代人对骡子

(Mules)

并不熟悉，骡子是公驴和母马杂交出来的，它的劲比马大，但没驴那么倔（可惜不能繁殖后代）。

它最大的特点是能负重，中等的骡子可以驮一千磅左右。走私犯罪团伙如毒贩利用人来偷带违禁物品跨越边境，这些人被称为“骡子(Mules)”。

2020大选期间，邮寄选票像雪片似的寄出去（打着防疫的幌子），有些人收到三、四张选票，搬走了的和去世的人也被寄出选票。很多没人要的选票某些非盈利机构(NGO)收集起来，填上某某睡王的名字做合法选票。

一次性从同一地址寄出大量的选票不是个好主意，这时骡子(Mules)就派上了用场，他们负责从这些NGO来的选票投到选票投寄箱内。很多的投票箱无人看守，而且24小时都可以去投。

动点脑筋的人都不难想到这些，但某党和媒体将这些想法全贴上阴谋论的标签，包括浓眉大眼的司法部长巴尔也信心满满地说，大规模的选举舞弊不可能存在。川普的律师团队在选举后提供了一些人证，可是关键的物证一直没有浮现。

直到Dinesh D’souza推出纪录片《2000个骡子》。

电影是以主流媒体吹嘘2020大选是最安全的选举开始的，影片中导演也采访了一些保守派的意见领袖们如Charlie Kirk, Larry Elder等，问他们2020选举有有无严重的舞弊行为，连他们都不是非常确定。

电影的主角是True The Vote(TTV)，这是一家专门调查选举舞弊的机构。他们把目光放在五个摇摆州里几百个选票投递箱上，利用从第三方专业公司购买的一个Petabyte(1后面有15个零！)的手机位置信息，对出现在投票箱周围的手机进行追踪。

在10月初选开始到11月3号的大选日期间，如果同一个手机在十个以上的投票箱出现，并有到访附近的非盈利(NGO)组织（取填好的选票），这个手机的使用者便被认定为偷运选票的骡子(Mules)。他们把门槛定得如此之高，以排除有人去几次投票箱为家人们投票的情况。

按这个标准，他们发现全美约有2千个这样的骡子出现在这些摇摆州，其中有一千一百个左右在宾州。

平均每个骡子到访38个投票点，如果保守估计他们在每个投票点投5张选票，那这些非法投的票就有38万张，这已经足以改变大选的结果！

2020的投票箱大部分是24小时都可以使用，而且有些是安放在偏僻的居民区的后街。按道理，这些投票箱应该有24小时人员或者录像监控，可是相当一部分投票箱要不是没有监控，就是监控镜头指向不对，或者录像的分辨率太低。

TTV对仅有的一些录像进行了分析，并和手机的定位信息加以叠加分析，发现以下几点：

2020大选拜登有八千一百万张选票，比Obama的全盛时期（2008年大选）的七千万张多了一千万，比川普2020的七千四百万张多了七百万张。这样看来，这38万张可能只是冰山一角。

左派的Politifacts第一时间跳出来写了篇反驳这个电影的文章：

“GPS的精度只有4.9米，从投票箱经过(drive by)的出租车都可能被误以为是偷运选票的骡子。”

制作人的回复是这样的，手机并不是只要经过了该地点就算，还有时间的要求。也就是说该手机需要在投票点那里停留足够时间，drive by不会计入。
“凭什么说这些骡子偷运的选票是拜登而不是川普的？”

制片人给了几个理由，他说，有几个事情可以推测主要是拜登的票：

1. Mules出没的区域都是民主党票仓区域而不是红脖子区；

2. 那些疑似票源的NGO都是左翼组织
(leftist org)
；

3. 部分被抓获的mules是antifa和blm成员。

以笔者之见，如果真觉得是川普的，那么左派就该积极支持调查大选舞弊，把这些骡子及背后的NGO彻查到底，看看究竟是帮哪边的。
“如果电影中的几十万张的偷运选票是真，一定有NGO和骡子们在社交媒体上会留下蛛丝马迹，但迄今没有发现这些讯息。”
这个也好反驳，如果要做这种事情，完全可以用传统的通讯方式，而不是社交媒体。