这个18岁的高中生,美国昨天中午,在杀死了自己的奶奶后,带着一把手枪和一支自动步枪,闯进德克萨斯的一所小学,枪杀了18名学生和3名老师。
枪手随后被闻讯赶来的警方击毙。一案死了23人,还不算众多的伤者。
案发时,拜登总统正在从亚洲赶回的空军一号上,知道消息后,卧槽,不知说什么好,先让他想想,表示今晚回到白宫后将对此发表讲话。
出访亚洲前,拜登夫妇刚去了北边的纽约州,悼念另一桩枪案的10名死者,并下令全国降半旗5天哀悼。那次也是一个18岁的白人青年,停车场和超市里枪杀了10个黑人,被官方定性为种族仇恨的国内恐怖主义。
种族问题在美国不是小事,所以拜登亲自去案发地安抚死者家属。
涉及到孩子,更是大事,估计他这次还得去南边悼念、慰问,全国继续降旗。
而民间照例献花、祈祷、点蜡烛,除了这些三件套,也没有别的办法。只是和中国不同的是,家属情绪很不稳定。

今天事发后,正在开会的民主党参议员墨菲,在国会愤怒质问,看视频感觉像用河南话:
“我们在干球啥?我们在干球啥?全世界只有美国出这种事。没有其他国家的小孩子去上学,还要想当天会不会被枪杀。”
质问归质问,问完一切照旧。
倒是袁腾飞总结的好:人人持枪,他才不乱。
美国所谓的"人人持枪”,源于1791年通过的宪法第二修正案,规定民众有“持有和携带武器”的权利。
这是有历史原因的,早期北美的拓荒和殖民者,在和猛兽和印第安人的争斗中,有武器才能生存。独立战争中,很多拥有武器的民兵,和英军作战,并最终获胜,枪杆子里面出政权。
建国后,通过了完善宪法的权利法案,即宪法修正案。第一条规定言论自由,任何言论,法律上无罪,包括属于言论表达范畴的烧国旗、游行示威、艺术创作,都不受法律追究。美国任何言论不承担刑事责任,不会被抓,但自己承受职业、名誉、舆论的代价,比如被解雇、被抗议,构成诽谤,民事赔偿等。
第二条就是拥有和携带枪支的权利,当时主要是为限制强势的专制
政府,防止政府权力膨胀进而侵犯公民权力,所谓反抗暴政的权利。从立法精神上,就像人人享有生命、自由和追求幸福的权利一样,这些不是政府给的,而是作为人本来就有的,所谓天赋人权、天赋枪权。

但发展到后来,任何个人和团体,已经没法和全副武装的政府和国家暴力抗衡。而在具体实践中,从来没有人敢,或能够成功反抗政府、武装对付警察、军队,反而是民众用枪自杀、他杀、相互残杀。
美国现在每年各种涉枪死亡4万多人,许多是自杀,还有媒体报道的群体性枪击事件,特别是恐怖的校园屠杀,经常发生。
上图是截止今年5月15日,全国遍地开花,有些地方相当密集的枪击案,已经有两万人死亡。
最近就有很多起,包括这两起18岁的枪手杀戮。美国法定的投票年龄是18岁,但社会上普遍用21岁作为成人年龄,包括银行开户、贷款、办理移民等。很多州法律规定,21岁以上才能买烟买酒。
烟酒买卖、饮用管得很严,如不看证件,被发现或酿成后果,销售者要承担法律责任。但买枪和持枪的规定却很松,很多州比买卖烟酒、吸烟喝酒的限制还松,不管是年龄要求,还是其他程序。

由于有宪法第二修正案的保护,以及历史传统和现实泛滥,禁枪在美国根本做不到。不管是联邦政府还是各个州,没有这个权力,想也别想。不像中国一声令下,限期谁敢不交枪支和管制刀具?
美国要禁枪,首先要修改宪法,再立法授予政府权力。

修改宪法何其难,美国立国200多年,很少能动宪法。需要议员提议,走各级委员会,没完没了的听证、辩论、表决、全民公投、总统签署、各州通过。
政府更迭,热点不断,谁会为这么个纠缠不休的老问题费时、费力?

禁枪不可能,只有限枪,比如年龄、无犯罪记录、考核期延长、对枪支杀伤力的限制等,但这个也很难。
民主党总体是主张限枪的,共和党总体反对,党争不断,政府轮换,成不了议题,更没有结果。

社会上反对枪支的人很多,但松散、断断续续,不像主张持枪的有组织、有经费、能游说。既有大量的枪支爱好者,也有全国步枪协会这样的高效游说,以及背后枪支弹药企业的捐款支持。
而且观念上也有人认为是人的问题,不是枪的问题。限枪的结果是好人受限,坏人猖獗。一边是大量死于枪下的无辜冤魂,另一边也有不少用枪保卫人身和财产安全的案例。所以争来吵去,枪禁不了,也限制不住,不断的出事、报道。

其实最大的问题,是美国政治和法律上的悖论:既然有选举更换政府,有法治维持秩序,那还要枪干什么?
既然都有枪,要警察、法院、选票干什么?
到底最后是枪说了算,还是法说了算?
钱说了算。
美国有钱人的居住、工作、生活和社交,同穷人、普通人总体上是分开的。很少听说名人、有钱人死于群体性的枪案。富人区的警力、治安、设备更好,学校、购物、娱乐、度假场所和穷人也不同。

比如前面提到死10人的枪案,都是黑人,在一个廉价超市里面。今天枪案的小学也是普通的公立小学,有钱人家的孩子一般上条件更好的私立中小学,学生家庭、社区环境、学校配置都更好。
所以种族问题的实质是阶级问题,枪支问题的背后也有经济问题、利益问题。穷人、普通人自杀、自相残杀;富人、资本家、政客在安全的地方,乱而治之。
继续阅读
阅读原文