今天又一次被上海惊到了。
每当你觉得这肯定是愚蠢至极的底线，简直不能存在比这更难以置信的事的时候，上海就会突然再冒出来一个更荒唐的事，直接击穿所有人的想象力。
现在上海北蔡干的事，任何语言都不足以形容这种情况给人感官带来的巨大冲击，大家还是先直接看图片吧：


▲按住上下滑动看更多图片
满大街撒消毒片，人的头疼、喉咙痛、刺眼睛……孩子开始呕吐，很多人出现了症状，猫咪上树了，老鼠们窜了出来……一整天都不敢开门窗，房间里都很浓的消毒片味道……
这是人干的事？
这哪是消杀新冠病毒啊，都快要把人们甚至畜直接干掉了。
但凡有点正常人的脑子，都不会干出这种荒唐事。
01
付出的巨大代价总要值得
关于环境消杀，一直有很大争议，其实这么说算是非常客气的了，实际上是几乎一边倒的对过度环境消杀的质疑。
前几天，还主要是关于强制室内消杀的巨大争议，到现在都没讨要到
一个正式的有理有据的回应和说法。

事实上，绝大多数人在行动上都是非常配合、支持“动态清零”工作的，但大家不能理解的是很多过度、无效的方法和措施，而且也得不到解释、说明和回应。在环境消杀上的巨大争议，就是这个原因。
你要我无条件地配合你的环境消杀，导致我头疼、喉咙疼、眼睛刺痛，导致孩子呕吐，付出了这么巨大的代价，总要值得吧？
结果到底有没有效果，值不得，都不确定，甚至可能完全无效……

那我的头不是白疼了？
我的喉咙不也是白疼了？
我的眼睛不也是白疼了？
孩子的呕吐不也是白呕吐了？
有专业网友提出的可能解释是，上海前几天下雨，这样投下去就直接可以就地化为次氯酸钠，整个小区相当于浸在84消毒液里，随着空气中氯的增加，会对人体造成巨大的伤害，特别是低层楼的居民，引发不同程度的氯中毒。
所以，这是典型的公共投毒行为？
02
缺乏科学证据支持
目前几乎所有的科学证据都不支持普遍的居民室内消杀，也不支持大规模的普遍的室外环境消杀。
我国的《关于进一步规范和加强新冠肺炎流行期间消毒工作的通知》明确指出“防止过度消毒”：
其中重点提到：不对室外环境开展大规模消毒，也不能对外环境进行空气消毒……上海遍地撒消毒片，俨然违反了上述规定。
病毒必须寄生在细胞里才能存活，它自己无法单独活着。
美国MD安德森癌症中心教授张玉蛟说：“病毒，不像细菌和真菌，它们不能在体外存活的时间很长，所以尽管有些时候你拿去检测，可以测出阳性，但很多阳性只是来自残存的病毒RNA片段，病毒本身已经死掉了。物体表面检出阳性，跟它仍有传染性是两回事儿。……大面积消杀可能损伤呼吸道，长期的付作用甚至可能致癌。”
著名医学学术期刊《暴露科学与环境流行病学学杂志》（Nature旗下）上一项研究分析了环境中空气和物体表面传播新冠病毒的风险，包括256个空气样本和517个物体表面样本，结论是：
普通环境的物体表面检测到病毒浓度，每10万次接触会有1次感染风险（单次触摸受污染的表面，然后单次手指与黏膜接触）。
而空气的感染概率（吸入含有新冠病毒气溶胶的空气）为每100次会有1次。相差1000倍。

也就是，相比于物体表面传播，空气传播的风险可能高出了1000倍。而如果一个房间每小时换气10次、36%的空气再循环，则感染风险降低87%。
现在方舱隔离起步就是7或14天，这个时间内打开窗户，充分通风，会循环多少次？即使不是每小时而只是每天换气10次，换气140次后空气感染风险已经降低到100亿分之1，而物体表面接触感染概率则是
10万亿分之1
此外，病毒在人体外单独存活14天的概率是多大？5 月，学术期刊Reviews on Environmental Health 上发表一项综述，收集了 670 篇研究论文，发现新冠病毒可以在不同塑料、玻璃和金属表面存活数小时到数天，在室温下最长可达 9 天，如果温度升高，存活时间就会缩短。那我们就按很高的数字，14天后还能存活万分之一。那么14天后物体表面接触感染的概率是：
10亿亿分之1
对比之下，地球总人口才70多亿，上海阳性人数才60万。
为了这个10亿亿分之1的概率，采取普遍的入户消杀，组织上损失信誉，居民损伤财务、损害健康，到底值不值得？
此外，该论文以健身房为例分析，四分之三的健身房物体表面阳性样本来自于饮水机按钮，而没有一个来自于健身器械。也就是说，即使入户消杀，只要擦拭手指经常触碰的位置，就足够了。完全没必要全屋喷洒消毒液，甚至打开内衣柜也要喷进去，简直是愚蠢到走火入魔。
世界卫生组织在《非卫生保健环境中针对COVID-19对环境表面进行清洁和消毒应注意的事项》中提到：“针对COVID-19，不建议在室内向物体表面例行喷洒消毒液。如果使用消毒液，应该用浸过消毒液的抹布或湿巾擦拭。”
国内外科学支持的入户消杀主要是人员来来往往的公共场所，比如医院、商场，空气流通慢，前一个人刚出去，后一个人马上就进来了，这种可能导致前后脚的传染。而如果一个场所内的感染者已经离开，并且这个场所未来一段时间（14天）都没有其他人接触和使用，那么进室内外“终末消毒”就没啥意义了。
03
普遍环境消杀是懒政惰政
既然几乎找不到任何科学证据支持普遍的室内外环境消杀，为何上海等很多地方仍在继续坚持呢？我们很难知道具体原因或动机，可能是因为无知愚蠢，但也可能就是单纯的懒政、惰政、形式主义。
很多地方将“普遍的室内外环境消杀”的结果作为一项疫情防控工作成绩，比如2022年4月8日，吉林市称已累计消毒52073个风险点，出动消毒人员13395人次，预防性和终末消毒累计面积约6197.89万平方米。
这数据多漂亮！肯定值得大大表扬，对吧？
5月10日，上海市人民政府办公厅的官方公众号也提到：“开展入户消毒是整个疫情防控的重要一环……”。从科学上讲实际效果，这也只是做表面工作的形式主义，为了做样子给人看。
普遍的室内外环境消杀，组织一队人马，套上防护服，裹得严严实实，全副武装，气势汹汹的在大街上“表演”……
还有比这更引人注目、更能彰显成绩的方法吗？
典型的形式主义！
本号之前曾数次对一些大事件进行过准确预测：①准确预测上海首次野性阳性清零时间（比兰州大学、上海交大瑞金医院团队的预测要准确的多），其他还有②提前6个月预测特朗普连任必然败选；③2020年1月底新冠刚爆发即预测最快要到五一；④2020年3月即预测全球至少会有10亿人感染（现在已有38亿人感染）、口罩可能戴5-10年，疫苗只会有效几个月…等等，虽然当时都没人信，但后来全部成为现实。点击下面的名片，关注公众号👇春风👇，阅读更多具备大局观的高质量原创文章：
本号撰写的一系列对中国房地产分析预测，大家可以拭目以待准确性：
  • 2022，房市的苦日子，才刚刚开始（或持续5-10年）
  • 塌方了！学区房暴跌750万！10大城市最危险（附：32城学区房分析）
  • 南京，100万人在卖房
04
 尽快改为：精准消杀
任何一项公共政策，都要权衡投入和收益。
不加思索和科学验证的大面积消毒，在上海疫情紧张的情况下：
  • 浪费大量的组织力量与人手
  • 引发巨量民众的质疑，造成双方不信任
  • 损害人民财务、人体健康……
几乎是有百害而无一利，完完全全的是得不偿失。
不对，还是有一个利的，仅仅有利于消毒产品的公司赚钱！
其实，普遍的室内外环境大面积消杀这一招，就起源于农药杀虫剂的概念。但是，病毒不是虫子，人也不是庄稼。
即使到现在，没人能证明普遍的室内外环境消杀，到底有没有用，甚至连有多大作用都不知道。反而现有的几乎所有科学证据都指向：
普遍的室内外环境消杀没用
人非圣贤，孰能无过。有错能改，善莫大焉。

我们的组织优势之一就是善于调整、灵活应变，这在2020年初开始的防疫战中体现的淋漓尽致，一直在根据具体形势的动态变化，进行应对方法的动态调整，取得了各国最好的抗疫成绩，全球瞩目！
那么，为何不尽快改变、取消现在普遍的、无差别的室内外环境消杀，代之以特定场所、特定位置的精准消杀？
讲科学，不丢人。
最近几篇善意的讲真话的文章连续消失，所以，今天该说的就说这么多，不该说的这里就不说了，会发在朋友圈和群，大家加一下我的个人微信吧，防失联，也方便私下交流：
继续阅读
阅读原文
关键词
病毒
物体表面
空气
新冠病毒
情况