刚看到清华大学TITLE,还以为是惊动了李稻葵老师本人，后面一看好像不是，怎么姓王呢？
我觉得断章取义这话，其实蛮模棱两可的，比如我还在别的文章当中夸李稻葵老师学养其实还不错，那这位投诉者没有看过我的所有文章，就说我“断章取义”，是不是也算断章取义呢？
李老师发言的全文我也看了，套用另一位作者的话说，叫百捧一讽，说一百句好听的，然后提一两句建议，写文章时你不引用全他所有的捧和讽，严格意义上说，都可以叫“断章取义”……
那……李老师，应用您的发言实在太难了。每用一句话都得转述您所有发言，学生做不到啊。
本来还想说说李稻葵老师前几年说的“宽税基”“人人都要交个税”之类的主张，现在看来了算了吧。一说，肯定又说我“断章取义”。因为我实在没耐心引用他全文。
至于哗众取宠、恶意传播，就更让人感觉是无稽之谈了——李老师作为知名学者在那么公开的场合下说那种话，本身算不算哗众取宠呢？媒体给他的这些发言做宣传、报道，算不算恶意传播呢？
哦，传播出去反馈效果好，那就是“善意传播”。大家都来骂，就说我们是“恶意传播”。天下好像没有这样便宜的道理吧，你太为难媒体了。
投诉的这位说我伤害的是他”本人“，我不知道这是否意味着该投诉是李稻葵老师本人授意发的，我希望不是。因为在我心目中，一个正经学者是经得起批评的，哪怕这种批评有断章取义、哗众取宠、恶意传播的嫌疑，你也可以自我辩驳么！引发社会讨论，让真理越辩越明，这不恰恰是学者的本职工作么？

哦，别人写一篇批评你的文章，你不反驳、论理，只是立马就去后台举报……我怎么感觉这有点前几年某些传武大师别人找他约战、他直接报警的既视感呢？
术高莫用了，是吧？
行吧，不管怎么说，投诉我收到了。清华大学这个Title大的真的吓死人，也不知微信会怎么处理我。
如果我的号销了或者被封了，请喜欢我的读者，去找这位清华大学的、自称李稻葵老师是他“本人”的王xx老师要。
为保护其隐私，我还贴心的给他的地址打了码，希望他领我这个情。
吐槽一句，这年头写个文章真的不容易。
继续阅读
阅读原文