2021年中央经济会议的一个特点是更加强调经济面临的困难，更加突出经济的“稳”。一方面，本次会议少见的在靠前的位置强调面临的困难，首次强调“需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力”；另一方面，重提“以经济建设为中心”，而且“稳”字出现的频率达25次，处于历史的较高水平，稳增长的诉求突出。我们认为2022年稳定经济可能主要有三条主线：
“房住不炒”未变，“长租房-保障房-商品房”，地产更加突出民生作用。我们在之前的报告里提及尽管周一（2021年12月6日）的政治局会议未提“房住不炒”，但这并不意味着地产政策的全面转向，更多的是矫枉过正、稳定市场信心和指明地产未来企稳的方向。本次会议基本和我们的观点相符，“长租房-保障房-商品房”的顺序突出了政策上更加强调地产的民生作用，其对经济的拉动作用将大大弱化，我们预计十四五期间保障性住房的建设力度将加大，先立后破，一定程度对冲地产行业性去杠杆的拖累作用。2021年7月4日以来，各省市也陆续公布了“十四”五期间保障性住房的建设筹集目标（表1）。
“精准、可持续”的财政更加“超前”。财政更加强调可持续性，这可能意味着2022年财政赤字和专项债的额度将继续稳中有降，并且“坚决遏制新增地方政府隐性债务”，但这与“超前”的基建并不矛盾。经过2021年的“韬光养晦”，叠加国企利润增长可观（2021年前10个月利润总额较2019年已增长6.3%），2022年财政资金的“余粮”将显著改善，同时专项债的发行将前置，财政发力的节奏将和2021年相反，助力2022年基建投资在年初地产同比下行压力最大的时候，发力稳经济。我们在之前的报告里测算，2020年基建投资的同比增速可能在6.5%左右，重点发力方向将是交通基建、风光电设施和电网升级。
未提稳杠杆，货币政策在稳信用上将发挥更大的作用。和去年明显的不同是，货币政策未强调“保持宏观杠杆率基本稳定”，货币政策将在稳定经济方面发挥更大的作用，可能进一步扩大再贷款工具的规模、再次降准甚至降息。我们复盘了之前三轮在“地产下、基建上”的情形发现，为了稳住经济和信贷，宏观杠杆率往往要阶段性上升。而且，从2006年以来的历史看，很少出现连续两年降杠杆的情况。我们认为2022年宏观杠杆率将出现一定上升，截至2021年第三季度末我国宏观杠杆率为264.8%，根据我们测算，2022年若杠杆率回升至267%，社融增速有望回升至10.9%左右。在结构上，地产行业的杠杆下降可能更多地由其他制造业企业和居民部门杠杆上升来对冲。
此外值得注意的是本次会议对于消费的着墨不多，但在疫情防控方面，政策措辞上出现了微妙的变化——由“严防死守”变为“科学精准做好疫情防控工作”。2021年疫情反复下严格的管控政策是消费恢复屡遭中断的主要基本面原因，这一基本面的变化可能成为明年市场重要的预期差，将有利于消费的复苏，此前受疫情冲击较为严重的消费餐饮、旅游等行业可能迎来机会。
风险提示：疫情扩散超预期，国内外政策超预期
相关报告：
政治局会议的房地产新提法有何深意？（东吴宏观陶川，邵翔）
“地产下，基建上”，2022年如何演绎（东吴宏观陶川，邵翔）
免责声明
本公众订阅号（微信号：川阅全球宏观）由东吴证券研究所宏观团队设立，系本研究团队研究成果发布的唯一订阅号。

   本公众号所载的信息仅面向专业投资机构，仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。
    本订阅号不是东吴证券研究所宏观团队研究报告的发布平台，所载内容均来自于东吴证券研究所已正式发布的研究报告或对已发布报告进行的跟踪与解读，如需了解详细的报告内容或研究信息，请具体参见东吴证券研究所已发布的完整报告。
    本订阅号所载内容不构成对具体证券在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断或投资建议，不能够等同于指导具体投资的操作性意见。本订阅号所载内容仅供参考之用，接收人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主做出投资决策并自行承担风险。东吴证券研究所及本研究团队不对任何因使用本订阅号所载任何内容所引致或可能引致的损失承担任何责任。
   本订阅号对所载内容保留一切法律权利。订阅人对本订阅号发布的所有内容（包括文字、图片、影像等）未经书面许可，禁止复制、转载；经授权进行复制、转载的，需注明出处为“东吴证券研究所”，且不得对本订阅号所截内容进行任何有悖原意的引用、删节或修改。
继续阅读
阅读原文