全美孕晚期可堕胎州多达7个，反而欧洲没那么“进步”

如果平常为美国人收养残障儿童感动得一塌糊涂，赞美美国不歧视残疾人的爱心，到了堕胎(abortion)问题却成了指望最大程度用堕胎搞优生学，这不是叶公好龙？

甘蔗没有两头甜，不能什么事情只享受收获不讲究付出。这些爱心，极大程度是基于她们支持生命(pro-life)的信仰。

美国有很多天真单纯愿意为任何不完美生命吃苦付出的人，是我们移民到这里的人需要深层次了解理解的，并且自己也需要努力加入此列。否则这个社会会渐渐走向缺爱，风气上往丛林法则倒退。

家长制文化里，有一种不健康的思维倾向，觉得孩子的命都是母亲（or父母）的。但是，下一代不是光宗耀祖的产品，是礼物，而不是给自己脸上贴金的工具。

再说Roe v. Wade（罗伊诉韦德）这个案子的重点是，🔗哪里可以决定堕胎权——联邦管还是每个州自治，而不是争论堕胎。如果推翻Roe v. Wade，也是每个州自己决定了，50个州自由竞争，类似于抗疫政策一样由自己生活的地方定。

美国也没有哪个州完全没给人堕胎机会，但是时间窗口期上会有差异。即使是最严苛的德州的心跳法案，也不是政府不让人堕胎，而是给个人举报权，可以向执法部门报案施行6周以后堕胎的医生（但是医学紧急情况不属于此列）。与此同时，美国有的深蓝州已经到了法律有漏洞，导致生出来的新生儿还可以被“堕胎”，实际上是谋杀婴儿的情况。参看视频提到的马里兰州法案的例子（12:40分）

https://youtu.be/rWJ3v_mFPmY

能上油管的请扫码观看至少30秒

订阅留言点赞感谢

有基本医学生物知识都知道，晚期胎儿脱离母体活下来不难。孕晚期堕胎其实就是处死一个可以活的生命。而且随着医学发展，对于什么时候胎儿(fetus)可以定义为人，只会越来越往前推，而不是往后，因为fetus存活能力会越来越强。除了强奸、乱伦和紧急医学情况，以及部分遗传病和早期的abortion，其他情况我个人反对堕胎。

美国人整体在这方面比华人社区pro-life，根据盖洛普2021年的一项民调，48%的美国人支持部分条件下的堕胎，剩下的19%坚决反对，32%支持堕胎。不像肤色身份政治议题，美国人与华人社区基本是一致的。

再看看真实现状，全美绝大部分州都是怀孕21-30周/孕中期依然可以堕胎，拿出德州的例子吊打okay，但是孕晚期都可以堕胎的州有7个，比严苛堕胎的州多了好几倍。用那种“完全不能堕胎”的不存在情况搞恐怖营销合适吗？

反而是欧洲这方面还没那么“进步(progressive)”，不清楚是否是因为他们人口出生率太低了，近些年缩紧了堕胎，做出的调整。

为什么不重点多比较避孕与堕胎这一个上游阶段，而只是一味地把宣传放到堕胎与生下来这一段下游？这不是有意要绑架良性讨论，政治化分裂社会吗。应该从教育男的提高责任感，树立健康家庭观念入手，另外可以增加惩罚男性的立法；而女性权利，不是培养受害者心态，是为母则刚做强者，别生活在“有了孩子人生到头”的乱七八糟的恐惧中，也要学会辨识并远离渣男。

这些从文化角度的良性循环，才是更治标治本，而不是到了最后一环去用伤害女性身心的手段解决，埋下一辈子自责的心理阴影。

把培养受害者心态说成女权，真是糟蹋这个词了。需要堕胎的情况中，有的确实属于是能保护女性的情况，但是有的明明就是个人的错误，怎么还带上女权的光环？这就像瘾君子如果自己戒毒成功，这算止损，但是也不能吹上天捧成英雄。不过左翼宣传还真是有这个本事，佛洛依德可以被捧成国家级英雄给立雕像。相比之下，纽约市议会里面有百年多历史的杰斐逊雕像，被纽约市议员投票给移除。