温莎大学推理、论证与修辞研究中心教授道格拉斯·沃尔顿认为对话有六种类型。
在对话的过程中，很多人面临一个非常重要的问题，就是逻辑不清。要想有逻辑就要学好逻辑学。逻辑学是联合国7大基础学科之一，为包括基础学科在内的一切科学提供逻辑分析、逻辑批判、逻辑推理、逻辑论证的工具。它的主要任务是提供识别有效的推理、论证与无效的推理、论证的标准，并教会人们正确地进行推理和论证，识别、揭露和反驳错误的推理和论证。归纳和演绎是逻辑学的核心方法，演绎逻辑的代表是亚里士多德的《工具论》，归纳逻辑的代表是培根的《新工具论》。
亚里士多德的演绎逻辑也被称为形式逻辑，三段论（大前提—小前提—结论）就是演绎推理的核心。为精密科学打下来的良好的基础，特别是对数学和物理学的发展起到了巨大的推动作用。欧几里得使用五条公设和五条公理作为大前提，建立了宏伟的几何学大厦。
演绎思维三段论不仅在自然科学中使用，更衍生到社会科学，包括政治、经济和法律等，而社会科学比自然科学更复杂，三段论在自然科学中精密性没有办法衍生到社会科学。因为社会科学是模糊的、复杂的、不确定性的。所以三段论无法应对社会科学的复杂性，这也是传统形式逻辑的局限性导致的。
英国著名哲学家图尔敏认为三段论存在两大严重问题。
第一：过于简化，存在诸多模糊，隐藏了过多的中间环节。
第二：形式三段论只关注理论中的分析论证，无法处理真实生活中的实质论证。
图尔敏论证模型，是由非形式逻辑理论先驱、现代论辩理论创始人、当代著名思想家斯蒂芬·爱德斯顿·图尔敏（Stephen Edelston Toulmin）提出的一个论证推理模型。
这一模型最早在其著作《论证的运用》中被提出，他通过对传统形式逻辑的局限性进行论述，主张用“实践逻辑”补充形式逻辑的不足，具体的方式即是遵从该模型进行论证的补充及完善。
该模型理论源于法律实践，也在司法辩论中被广泛使用——法律论证的特点不是“达成共识”，而是在特殊语境下极尽可能地证明自己的主张正确，以说服法官、律师，确保自身利益最大化。
图尔敏论证模型由六个相互关联的要素构成，它们分别是：主张-Claim、依据-Ground、限定-Qualifiers、正当理由-Warrant、支持-Backing、例外-Rebuttal。这也是评估论证质量高低的要素。
主张（C），被证明的论题、结论、观点等；
依据（G），与论证相关的数据、事实、证据，相当于小前提；
限定（Q），为确保主张/结论成立，而对论证范围和强度做的限定；
正当理由（W），连接数据和主张/结论的普遍性原则、规律，相当于大前提（一般会被省略）；
支持（B），为正当理由（大前提）提供进一步支持的陈述，以展示原则、规律的客观性。
例外（R），或称可能的反驳，对已知反例的考虑，并进行补充性说明。
举例：

1、主张（claim）:海克力斯制鞋公司不是一个有社会责任心的好公司。
2、理由（reasons）：它没有善待个人。
论据（grounds）:它在亚洲国家开设的是“血汗工厂”，那里的工人工资低、劳动强度大，这样的工作条件在美国是不允许的。
3、论证（warrant，保证):有社会责任心的公司应善待工人。
4、支持（backing）:善待工人不仅符合人道原则，而且对社会也有好处。只有当工人们的生活水准和品质得到提高，自由市场经济才不至于成为一种剥削和不义的制度。
5、可能的反驳（rebuttal）:社会正义要放到具体的环境条件中去衡量，那些亚洲国家是发展中国家，不能与美国相比。在那些国家，海克力斯制鞋公司为工人们支付的工资比当地工人要高，不能说不善待他们。
图尔敏论证并一定需要6个元素，如果少量元素可以完成论证，就不需要6个了。
一般的观点论证是这样的顺序：
1、我们应该走了（观点）。
2、因为似乎要下雨了（理由）。
3、看那儿，出现了落雨云（证据）——这就是事实
4、结论，我们必须走。
5、当然落雨云层还不是很大（承认）。
但是……雨云层有扩大的趋势（回应）。
继续阅读
阅读原文