1、
移民又火起来了。
你考虑移民吗？
我记得国内这几年移民情绪最汹涌的时候，
是疫情刚开始那个阶段。
我印象特别深刻的是两个具体的时间点，
一个时间点是除夕那天晚上。
一边是春晚一片歌舞升平，
另一边是武汉一片水深火热，
对比鲜明。
另一个时间点，是李文亮医生去世那个晚上。
全中国的人被他去世和尚未去世的消息，反复揪着心。
那个春节直到3月底，整个移民行业非常地热闹。
因为，这样的突发灾害面前，
政府没有体现出应当有的行政能力。
但是，
这种情绪基本只持续了一个月。
因为，从4月开始，
新冠病毒就开始在全球范围内蔓延。
大家发现，西方国家做得并没有比中国好多少，一样慌不择路。
而此时的中国，
已经慢慢地适应了新冠的节奏，
开始了动态清零的政策。
紧接着的两年多时间，
中国几乎是全球因为新冠疫情死亡人数最少的大国。
这两年的时间里，
民族情绪空前高涨，
爱不爱国从来没有像在这两年一样，
成为一个我们几乎每天都能在社交媒体上看到的话题。
移民行业几乎也成为了疫情中最惨淡的行业之一。
这样的光景，一直持续到今年3月，
上海爆发了这一轮严重的疫情。
人们发现，
中国经济最发达、医疗水平最发达的一线城市上海，居然如此拉胯。
而欧美的多数国家，
已经慢慢恢复了正常的生活。
作为中国最早开埠的城市之一，
这里最早受西方资本主义影响，
有改革开放后最早出国的一批人，
这一轮疫情之后，
上海想移民的人应该又会暴增。
2、
我挺不喜欢移民公司的人因为国内的一些新闻，
就阴阳怪气地推移民产品。
尤其在这几年的这种环境之下，
是很容易被打脸的。
我们不能因为当下疫情的失控，
就忘记了前几年中国给我们提供了安全的应对疫情的环境。
也不应该因为前几年清零政策的成功，
而看不到如今因为它而导致很多无辜的人死于人祸。
当下的世界，国际国内形势变化太快，不确定性太强了。
我们已然无法用过去的经验，对未来做出预测。
就像过去3年一样，
谁能预测到中概股这么惨，中国房企这么惨，
中国的互联网行业被锤得这么惨。
谁能预测到俄罗斯和乌克兰居然打起来了。
短短不到3年，
我们对疫情的看法，
对中外抗疫政策的看法，
对移民的看法，
在两个极端之间反复摇摆。
按照目前的情形，在未来一段时间，
中国应该还有一个比较难熬的阶段。
但谁又能预料，
之后会不会反转呢？
3、
关于移民，
是不是要让情绪左右我们的选择——
是不是中国疫情控制得好，就安心呆在中国。
是不是中国一做得不好，就想赶快移民离开中国。
这种天平，未来几年，应该还会剧烈地摇摆。
所以，关于移民这件事，
普通人需要去思考的视角，可能也应该有调整。
从前可能我们想移民，
多数考虑国外的医疗、教育、生活……
主要的出发点是「我们能得到什么」。
这种「趋利」的思维下，确实容易反复。
而在当下，
这些当然也是我们需要考虑的因素。
但可能，不仅要思考「我们能得什么」的时候，
还有「我们能躲避什么」，
更多可能是一种「避害」的底线思维。
时代的一粒沙，落在一个人头上，就是一座山。
这一座山，无论是在中国，在国外，
我们是否能承受得住。
比如接受持续封城，接受有人不因为疫情而因为人祸而失去生命，
比如接受连基本的食物无法供应，
比如接受外国人不打疫苗，接受自由大于一切，成为病毒的「培养皿」，
比如接受中美如果面临像中俄这样的危机，在海外的华人财产也被冻结。
……
这些可能都是在当下的时代的大背景下，
人们不得不考虑的问题。
万一碰到最差的情况，我们该怎么办？
从这种底线思维的角度出发，
有的人会坚定地选择中外之间对自己风险更小的那一方，
有的人也许会考虑中外两个身份。
这种底线思维，
可能应该是当下以及未来很长一段时间，
人们思考是否「移民」，
或者说是否需要「两个身份」，的核心。
这里指的两个身份，
并不单纯指「肉身移民」这么简单，
而是对于有条件的人来说，
可以多一个选择，
让自己能够有一个退路，
能够主动去控制风险，
而不是被动地去接受其中任何一方的决策。
想和我聊聊的朋友
可以添加
↓↓↓
继续阅读
阅读原文