★ 关注备份号防失联 → 右上角 → 设为星标 ★
文丨张是之
大家好，我是张是之。
我们先来做一个思想实验，假如你去沙漠旅行，中途不小心走散迷路了。 
而且更要命的是，你带的水喝光了，急需补充水分，否则性命堪忧。
这个时候恰好遇到一个人，他那里有水，但需要花钱，而且价格是平时超市里的100倍。
平时一元一瓶的水，现在卖你100元一瓶，你要不要？
更进一步的问题是，他这是不是在趁人之危？是不是在敲诈？
好，如果说100元一瓶你还能承受得起，那么假如他要价一万元一瓶呢？这是不是在趁人之危？
再进一步，如果他告诉你，他发现经常有人在此迷路，所以特意专门在这里卖水，就是靠这个赚钱？那这是不是在趁人之危？他是不是很坏？
建议稍作思考，再看下面我的解答。
我的回答，毫无疑问，卖水之人以百倍甚至万倍的价格卖给你，这就是在「趁人之危」。
但是请注意，这里的「趁人之危」是一个客观中性的描述，而不是一个负面贬义的评价。
因为你身处沙漠，你走失迷路缺水，你的确处于危险之中。
但需要特别注意的是，你身处危险这件事本身，完全是你自己的原因，与卖水的人没有任何关系。
纵使他发现了经常有人在此迷路，所以特地在此等候，那也不是他制造的问题。他只是发现了这个问题，并以他的方式在解决问题。
也就是，卖水的人可以出现在那里，也可以不出现在那里。
如果他没有出现，你身处险境，并没有更好的选择。你的选择范围是零。而正是他的出现，让你多了一种选择。
当然你也可以选择不买，这仅仅是和这个卖水的人没有出现一样。
虽然这个选择的货币成本看上去很贵，但那是和平时超市里的水相比。
而真相是，你不应该和超市里的水相比，而应该根据自己的处境，和自己的生命做比较。
好，假如你觉得我说的有道理，但我花了一万元买了一瓶水，就是觉得不爽，于是回去之后顺手一个举报，把卖水的人给举报了，那结果是什么？
结果就是，那个经常有人迷路的地方，再也没有人敢在那里卖水。假如有人迷路，再也没有选择的机会。
更何况，你凭借当时的交易，度过了口渴的难关，已经实现了互惠互利的交易目的，你并没有真正损失什么。
迷路口渴并不是卖水的人造成的，双方交易也是自愿的，这个过程没有侵权，也没有被侵权。
你举报的原因，仅仅是你觉得一万元一瓶水比平时超市价格贵，你是事后心里不爽才举报的。
所以这种举报并不是在维权，而是期待借助执法机关，讨回自认为被「敲诈」的「公道」。
而正是这种举报，却断了别人的后路，让别人再也没有被救助的机会。
举报是错的，正确的做法，要么是告诉其他人那个地方容易迷路，这样会降低需求。
要么是告诉别人，那个地方容易赚钱，几百倍的利润空间，这样会增加供给和竞争。
两种方法都可以增加帮助别人的机会，而且结果都会降低那个地方水的利润和价格。
推理到极致，假如这个地方风景特别好，被最开始的暴利吸引过来的人越来越多，开起来几个超市，那么水的价格将回落至平常价格，而不是原来的暴利价格。经济学上有时将这个过程称为「零利润定理」。
好，思想实验完毕。
虽然我们把场景设定为沙漠，但这样的过程在我们日常生活中真实存在，而且非常常见。
只不过趁人之危的「危」，并不是真的危险和紧急，而是一些日常需求。 
最早发现并满足这些需求的人，可以获得超额利润。后来因为入场的人越来越多，竞争加剧，利润也随之下降。
有了以上铺垫，我们再来看下水深火热的上海。
上海市监局建议保留团购记录以便维权，这时候有人就跳出来表示，「如果是给发疫情财的人秋后算账做准备，双手支持！」
还有「记忆承载」这样的大号，公开鼓励读者事后举报，卸磨杀驴。
为什么不现在就举报，因为磨盘还没卸呢，还用得着你，等用不着的时候再举报。
先不说那些团长骑手们的辛苦，就光说一边是明着提价，而一边是过后偷偷下阴招。就凭这足以判断人品之高下。
在你最困难的时候，他们帮助了你，而困难还没过去呢，就想好了怎么去举报。可真是会给这个时代长脸啊。
他列出的例证，「3450元15斤蔬菜盲盒，4200元12斤菜+2斤肉」。
他得出的结论是，「这个价格，这个利润，谁看了不心动？就是卖能绞死自己的绳子也不亏。」
他把人群分为小资、富人和底层市民，认为这样的价格是不公平的，对普通市民不公平，因为他们买不起。
那么他们的问题在哪里？
很明显，他们的问题在于对经济学的无知。 
正常的市场调节行为，被他用一句「呵呵」蔑视，而没有去深究背后的逻辑。
首先，缺菜缺肉缺粮食的现状，并不是组织团购的团长们造成的，更不是那些跑腿的骑手小哥们造成的。
其次，团购的团长和送货的骑手们，让身处困难的所有人，有了更多的选择。选择的意思是，可以选择购买，也可以选择不购买，没有任何强迫。
第三，关于价格，永远都是供需决定的。封控严管之下，物流基本停滞，需求远大于供给，价格高涨的根本原因在于物资的短缺，而不是团长们的随意喊价。
团长们的喊价，也仅仅是一个价格发现的过程，并不是他漫天要价就意味着别人必须接受。
如果你觉得价格不合理，完全可以选择不买，而不是去举报或者想着什么秋后算账。
你的举报，甚至是公开说有秋后算账的准备，这一定会打击团长们的积极性。这也是对供给端的打击，供给少了，价格只会更高。
结果便是所有人的状况都变得更差，包括举报人自己，当自己身处困境时，恐怕也没有人愿意冒着被举报的风险去帮他。
极端情况，严打一切涨价，那么再也没有人做供给端的工作，问题就解决了吗?
并不是。价格虽然消失，但代价更大了。让穷人买得起的办法，是增加供给，而不是让富人也买不到，大家一起挨饿。
善良的基本底线是不作恶，而这种事后举报的行为就是在作恶。
如果将来上海真有人凭借转账记录，去举报组织团购的团长和跑腿的骑手们，如果真是这样，那么我只能说，你们配得上今天。
如果上海官方支持纵容这种事后举报的行为，那么我只能说上海令人失望，再也不要说上海是什么国际性大都市了。
当然，最后我去核实了一下上海的官方说法，市监局建议关注的重点是：「是否明确标示团购商品的具体信息；是否对漏发、错发等问题有明确的处理方式；是否提供联系人和联系方式等。」
希望上海不要让我们失望。
上一篇：驴就是用来骑的，必要时还可以吃了它
延伸阅读：口罩涨价的逻辑
限量签名版《经济学入门50讲》
★ 点击下方名片关注 → 右上角 → 设为星标 ★

奥派同仁的公号，欢迎大家关注 ↓↓↓

一课经济一起学，科学普及你我他
【一课经济学 | 智慧集结号】一年精读四本经典。知识点一点点的过，一点点的学。从哲学基础、方法论到基本公理、定理和规律，从个体行动再到宏观层面的经济周期，奥派经济学的体系是庞大而又不失精致的。从第 1 季到第 4 季，在智识之旅上风雨兼程、跋涉探险，你我继续前行！长按以下二维码识别加入。
点击阅读原文
学习一课经济学❶1-4 季课程单课、❷思维导图、❸名师经济学
继续阅读
阅读原文
关键词
团购
问题
上海
就是
团长们