这33份知名期刊痛失国家社科基金40万+元资助！

昨天2020年度国家社科基金资助期刊考核情况通报，12家不合格！一文推送后，不少读者朋友留言想了解到底是哪12家期刊。经学术之路、法研在线公众号校对多份官方文件，特别是如下几份文件，终于得出本文的答案！

国家社科基金资助期刊2019年度评估情况通报（5家不合格，40万资助取消）

2020年度国家社科基金资助期刊考核情况通报，12家不合格！

国家社科基金资助学术期刊2018年度考核“优秀”、“合格”期刊名单

国家社科基金第二批资助学术期刊目录（按学科分类）

国家社科基金第一批资助学术期刊目录（按学科分类）

国家社会科学基金学术期刊资助管理办法

国家社科基金专项资助期刊名单（49家）

经研究上述文件，我们可以发现，国家社科基金资助的学科期刊当前应该共有3批，第一批100个，第二批100，还有6个是后来新增的，立项编号中带有QKC，当前学术之路、法研在线公众号共查阅到6个期刊的编号中带有QKC。而2020年度国家社科基金资助期刊考核情况通报中带有QKC的共4个，因此有2个未能在2020年获得合格及优秀评价，被取消资助。这2个期刊为：

17QKC003	当代经济研究	吉林财经大学
17QKC006	毛泽东邓小平理论研究	上海社科院

根据国家社会科学基金学术期刊资助管理办法，我们知道上述2份期刊以及下面的31种期刊将失去每年40万的基础资金资助与专项资金资助。这对于不少期刊来说都是一笔非常大额的资金。

第九条资助期刊要尊重学术创造，遵守办刊规范，恪守用稿标准，不得以任何方式向作者收取费用。

第十条 资助期刊要及时无偿向国家哲学社会科学学术期刊数据库提交每期刊登论文电子版。

第十三条资助资金采用专账管理，专款专用。实行预算审批制度。资金使用应当符合国家有关财政财务制度规定。

第十四条资助资金分为基础资金和专项资金。基础资金为满足基本办刊需要开支的经费，每种期刊每年40万元。专项资金用于期刊主办或参与主办高端学术会议、开展调查研究、创新传播载体和手段等需专门投入资金的项目，或用于对资助效果较好期刊进行经费追加，每种期刊每年10万40万元不等。

第二十五条资助期刊评估工作以年度为单位，一般在每年9月-11月进行。

(一) 评估内容。主要评估资助期刊意识形态工作责任制落实情况，党的理论创新成果学理阐释学术建构情况，研究解决我国经济社会发展重大理论和现实问题情况，推动构建中国特色哲学社会科学情况，数字化建设情况，资金使用和执行情况等，兼顾期刊阅评结果、信息报送和采用情况、信誉档案记录情况等。主办单位须说明期刊意识形态工作责任制落实情况。

(二) 评估方式。对资助期刊政治导向、学术规范、文章价值等进行定性评估，在此基础上参考影响力量化指标、期刊自查报告，以及全国社科工作办实地调研和座谈交流了解到的有关情况。

(三) 评估结果运用。全国社科工作办对评估“合格”期刊继续予以资助。对存在政治导向问题、严重违反学术规范、刊发明显劣质文章和不按要求参加年度评估的期刊评估为“不合格”，撤销资助并公开通报，5年内不得申请国家社科基金资助。评估中发现有其他违规行为的，根据不同情况分别做出通报批评、暂停拨款、暂停资助等处理。

经认真比对国家社科基金第二批资助学术期刊目录（按学科分类）、国家社科基金第一批资助学术期刊目录（按学科分类）与2020年度国家社科基金资助期刊考核情况通报，我们发现目录中共计200份期刊，而情况通报中仅有169份期刊，因此有31份期刊在过去的几年中被取消资助。

这31份期刊的名单如下：