《中西法律传统》2022年第1期要目
来源:中西法律传统
本文节选自《中西法律传统》2022年第1期
期刊官网: https://www.sciscanpub.com/journals/ltwc编委会 主编:陈景良副主编:李栋编委会:(按姓氏首字母排序)李力李文祥陈会林严新宇陈丽蓉李培锋陈敬刚屈永华武乾罗鑫春杨黄美玲蒋楠楠CARDILLOIVAN
本文节选自《中西法律传统》2022年第1期
期刊官网:
https://www.sciscanpub.com/journals/ltwc
主编:陈景良
副主编:李栋
编委会:(按姓氏首字母排序)
李力李文祥陈会林
严新宇陈丽蓉李培锋
陈敬刚屈永华武乾
罗鑫春杨黄美玲
蒋楠楠CARDILLOIVAN
文章摘要 ▼中国法律传统研究 鞫谳之间:宋代录问规则之构成、类型与适用 *陈 玺陈玺,西北政法大学法治学院院长,教授,历史学博士摘 要:基本功能在于对原审判决事实认定与法律适用进行全面审查。对于徒以上案件,法司经审阅案卷、审录 罪囚、查验证据等程序,若罪囚伏辩,即依法进入检法断刑程序;若罪囚翻异、称冤,即转入重鞫别勘程序。通过在事实查明和法律适用之间设置特定审查环节,以期最大限度消弭错案或冤案。在长期司法实践中, 宋代逐步形成诸司录问官遴选与委派机制,为保障录问官有效履行职权,宋代构建了包括考课、容错、 奖励在内的录问激奖体系。在京城录问领域,逐步形成了以差官录问为原则,置司录问为特例的并行录 问格局。在地方录问领域,宋代形成差官录问、邻州录问、大辟聚录、监司录问和邻路录问等录问方式。作为勾连鞫劾程序与检断程序之间的关节要点,录问已经成为平反冤抑、疏决滞狱的重要制度设计。 ——对“国家认证能力”说的质疑李雪松李雪松,中国人民大学法学院本科生摘 要:据出土秦简,秦律在傅役、刑徒管理和刑事责任等方面存在以身高为标准的现象,这在中国法制史教材 中常被视作具有阶段特征的个例。诸家曾以之为秦政权控制能力不足的体现并加以论证,或曰民不悉历 法,或曰官不掌年籍。但也有学者提出质疑,认为秦的标准并非单一身高,且身高标准仅为特殊背景下 的应急举措,不足以在整个法制史的视野下进行评价。即使在认同身高标准的学者内部,诸家对具体数 字也纷争不止,这可能与诸家将身高在不同场合作为不同标准的用途有所混淆相关。秦的政权控制能力 是自商鞅变法乃至更早开始针对现实需要逐步强化的,逐渐完善的户籍制度即其体现。现有资料不足以 完全排除秦王政十六年以前官府对百姓年龄有所掌握的可能性,且诸家对秦王政十六年“初令男子书年” 存在误读的可能。 清代逃亡犯罪的治理及启示杨丛笑
杨丛笑,郑州大学硕士研究生
摘 要:逃亡犯罪由来已久,早在先秦时就有了记载。逃亡本就是对现有统治秩序的抗拒和趋避,而采用各种手 段脱逃更是对王朝权威的藐视和激烈反抗。有清一代,逃亡犯罪突出,本文选取旗下奴仆、兵丁、罪犯 这三类典型逃亡主体,基于档案史料,分析清代逃亡犯罪的产生原因,通过对清律中有关条文及变化的 分析,勾勒出清代逃亡犯罪的缉捕与惩治制度,立足当时的社会环境,揭示清代逃亡犯罪重心与国家统 治策略变化的内在联系,以期丰富学界对清代逃亡犯罪的研究。总的来说,清代逃亡犯罪的治理呈现出 审时度势、追求实效的特点,作为决策意志因时而动的典范,展现了传统法律制刑用刑灵活的一面。
文章摘要
▼
中国法律传统研究
鞫谳之间:宋代录问规则之构成、类型与适用 *
陈 玺
陈玺,西北政法大学法治学院院长,教授,历史学博士
——对“国家认证能力”说的质疑
李雪松
李雪松,中国人民大学法学院本科生
清代逃亡犯罪的治理及启示
杨丛笑
杨丛笑,郑州大学硕士研究生
甘肃省档案中的行政诉愿(1930—1949)探析王 欢
王欢,中南财经政法大学2018 级硕士研究生
摘 要:清末民初西法东渐,民难告官的局面逐渐发生转变,诉愿制度的创立和实施对此产生了积极的作用。诉愿制度以官署处分为提起诉愿的前提,以保护民众权利为该制度的出发点,强调对官署权力的监督和对民众权利的救济。甘肃省档案馆所存档案记载了中华民国南京政府时期诉愿制度在甘肃省的地方化情形,呈现了诉愿制度在甘肃省实施过程中对社会中官民关系产生的影响。诉愿制度在一定程度上分散了官署的权力,形成上下级官署之间的制约。同时,民众提起诉愿的行为引起上级官署对下级官署的监督,官署在做出行政处分时需要衡量民众利益与公共利益,囿于时代的局限性,《诉愿法》的作用有限,最终在形式上实现了对民众权利的救济。
甘肃省档案中的行政诉愿(1930—1949)探析
王 欢
王欢,中南财经政法大学2018 级硕士研究生
民国社会转型时期情—法困境的司法化解——以施剑翘案为中心杨镕藩
杨镕藩,北京师范大学法学院2020 级法律硕士研究生
摘 要:施剑翘复仇案引发的论争反映了民国社会转型过程中传统伦理观与现代法治观之间的冲突。围绕被告施剑翘“孝义复仇”的犯罪动机能否纳入当时刑法第59 条之“情状”,双方律师展开针锋相对的辩论。经过三次审判,法官最终认定被害人的滔天罪行并不是公民个人寻私仇的理由,儒家经典所论证的孝义复仇免责规则在现代法律已无存活的空间,而施剑翘“情可悯恕”的理由仅限于其行为本身体现的孝义。虽然法院层层释法说理在法律的框架内化解了该案的情—法困境,既尊重了传统的孝义伦理价值,也体现了其引领民众塑造现代法律观的努力,但民众根深蒂固的孝义复仇伦理观念一时无法为现代法律观所撼动。最终国民政府通过特赦,实现了司法与民意之间的缓冲。
民国社会转型时期情—法困境的司法化解
——以施剑翘案为中心
杨镕藩
杨镕藩,北京师范大学法学院2020 级法律硕士研究生
论“元法学”及其“中国法哲学”话语——生活儒学的启示张应平
张应平,中国政法大学法学院博士研究生
摘 要:当前“中国法哲学”一定意义上可以称为“西方法哲学在中国”,这是源于在学术研究上的两大“脱离”:脱离文化传统,脱离生活实情。由此中国法哲学既无法深入西方法哲学的内核进行学术建构,也未能确立其学术主体性。而从传统中国法律中抽绎出中国法哲学的研究进路,也会面临类似于西方法哲学内部呈现的形上学理论困境。因此,我们需要开启一种本源性视域,重新阐释“中国法哲学”的基本原理和现代意义,探索“现代法学的中国性表达”。这一本源视域即是黄玉顺先生“生活儒学”所揭示的“生活—存在”视域,沿此思想视域所建构的“中国法哲学”可称之为“元法学”,其基本观念结构和奠基关系可以表达为:情理→天理→法理。“元法学”的理论主张是在生活情感(情理)的本源视域下,重建法形上学(天理),重建法形下学(法理)。
论“元法学”及其“中国法哲学”话语
——生活儒学的启示
张应平
张应平,中国政法大学法学院博士研究生
西方法律传统研究
乌云嘎
乌云嘎,中南财经政法大学法学院 2017 级本科生
黑格尔《法哲学原理》中的所有权与承认斗争
常天喆
常天喆,武汉大学哲学学院外国哲学专业硕士研究生
裴仕彬裴仕彬,法学博士,最高人民检察院法治前海研究基地兼职研究员,深圳市龙岗区人民检察院检察官摘 要:美国辩诉交易起源于19 世纪初,从出现之初便招致种种质疑,在质疑声中,美国辩诉交易如今表现出顽强的生命力和巨大的影响力。在辩诉交易的发展进程中,19 世纪辩诉交易出现之时,法官对此时的法典化运动持有敌对的态度,面对强制性量刑法令无奈接受辩诉交易,到了内战结束后,法官的态度呈现出多元化。一战后,法官和检察官在共同面对刑事案件激增的背景下,选择了在承认辩诉交易合同效力的基础上加大审查力度,最终通过案例承认辩诉交易的合宪性。我国的认罪认罚从宽制度借鉴了美国辩诉交易的合理因素,增强了检察机关量刑建议的制度刚性,对法官传统上享有的定罪量刑权作了一定限制。在认罪认罚制度视域下,法官和检察官的交互关系主要体现在对量刑建议的态度上,可通过量刑规范化的路径实现双方的良性关系。
裴仕彬
裴仕彬,法学博士,最高人民检察院法治前海研究基地兼职研究员,
深圳市龙岗区人民检察院检察官
摘 要:美国辩诉交易起源于19 世纪初,从出现之初便招致种种质疑,在质疑声中,美国辩诉交易如今表现出顽强的生命力和巨大的影响力。在辩诉交易的发展进程中,19 世纪辩诉交易出现之时,法官对此时的法典化运动持有敌对的态度,面对强制性量刑法令无奈接受辩诉交易,到了内战结束后,法官的态度呈现出多元化。一战后,法官和检察官在共同面对刑事案件激增的背景下,选择了在承认辩诉交易合同效力的基础上加大审查力度,最终通过案例承认辩诉交易的合宪性。我国的认罪认罚从宽制度借鉴了美国辩诉交易的合理因素,增强了检察机关量刑建议的制度刚性,对法官传统上享有的定罪量刑权作了一定限制。在认罪认罚制度视域下,法官和检察官的交互关系主要体现在对量刑建议的态度上,可通过量刑规范化的路径实现双方的良性关系。
综述、随笔
陈丽
须 露
黄飞翔黄飞翔,清华大学法学院博士研究生摘 要:中国人关于罪与罚的观念一直以来被西方学界误读,有些学者认为中国的犯罪主要是由于宇宙秩序受到侵犯。一方面,通过对《月令》因季行刑理论、汉代儒家的现象学以及宋代以后以道教为主线的民间通俗信仰进行铺陈,可以纠正以上误读,即扰乱自然和谐与宇宙秩序者并非犯罪本身,而是不义的刑罚,以此强调中国古典法律观念有形而上学的宇宙观和宗教基础。另一方面,在中国人的传统观念里,中国法律的特点是要求刑罚应与所犯罪行完全相符,而非简单的“复仇”“以命抵命”思想。
黄飞翔
黄飞翔,清华大学法学院博士研究生
摘 要:中国人关于罪与罚的观念一直以来被西方学界误读,有些学者认为中国的犯罪主要是由于宇宙秩序受到侵犯。一方面,通过对《月令》因季行刑理论、汉代儒家的现象学以及宋代以后以道教为主线的民间通俗信仰进行铺陈,可以纠正以上误读,即扰乱自然和谐与宇宙秩序者并非犯罪本身,而是不义的刑罚,以此强调中国古典法律观念有形而上学的宇宙观和宗教基础。另一方面,在中国人的传统观念里,中国法律的特点是要求刑罚应与所犯罪行完全相符,而非简单的“复仇”“以命抵命”思想。
优惠购物,推荐与我们一起做芬香!
一个非常有钱途的平台,欢迎加入!
最新评论
推荐文章
作者最新文章
你可能感兴趣的文章
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to [email protected]. For more detail of the source, please click on the button "Read Original Post" below. For other communications, please send to [email protected].
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。