新冠的确不是流感，但扭曲数据造谣恐吓就很丢人了

现在无论是天天喊“新冠就是流感”，还是天天喊“Omicron奥密克戎特别可怕，比原始株还可怕”的，都不必当真。

1，新冠本来就不是流感，这是两种不同的病毒，新冠可以在某个指标上和流感相似，但整体来看两种不同的病毒，防疫的方式方法肯定是不同的。所谓“新冠≈流感”，就是把一个复杂问题简单化，也许能安抚人心减少恐慌，但使用这种不准确的说法，未来一定会导致一些副作用。

2，2022年的Omicron奥密克戎变种，和2年前的原始株，或者1年前的Delta变种，当然也不一样，在已有一定的治疗手段，广泛施打疫苗的现在，全球范围内新冠死亡率确实在直线下降。

就算你不信国外的数据，那也不用着急。根据卫健委昨天新闻发布会的公布，3月份累计报告本土感染者103965例，（吉林超过44000例，上海超过36000例），也就是说，上个月感染者的数量已经超过了2020年全年确诊人数（不到9万人），再过几周，等吉林和上海的临床数据更明确，包括不同疫苗情况和年龄组的重症、死亡数据，我们就能明白O变种在目前中国接种和治疗情况下的危害性了。

防疫涉及到医学、社会学、经济学、心理学等等，但不管是什么，都是

科学问题

，最终仍然是要回到真实的数据分析研讨上来。

不过作为一个“科学信徒”，最恨的并不是别人不讲数据，而是故意扭曲数据。我可以接受“非科学”，但是不能接受“伪科学”，疫情的分析也是如此。不想聊科学数据，那就耸耸肩算了。但如果故意用错误的数据，或者错误的分析方式，来误导民众，打着科学的红旗反科学，那就让人无法容忍了。

比如昨天就看到了这样一篇文章，某个公众号用所谓的“超额死亡”数字来证明奥密克戎非常可怕，还用了一篇Nature（自然）杂志的文章，外加很多曲线图，看着很专业，再配上各种加红加粗的大号字体。

吸引我注意的是，这篇文章开头就拉虎皮做大旗，上来就说自己用的是Nature云云，说如果有意见就去找Nature，拽的跟二五八万一样。

话说Naure的文章大家都在引用和分析，我们前两天还用了一下（点击阅读：

《自然》：Omicron会打破中国的防疫吗？

），但从来没看到这么牛的，觉得自己用了Nature，就容不得人反驳批评。就算我身边那些真发表过Nature，Science的学霸大牛们，也没见过哪位这么拽的。

这篇Nature的文章是真的，是2021年9月发表，关于一个短期死亡率数据库，这个数据库也看了一下，蛮有用的。但这篇文章可没分析什么致死率和奥密克戎的关系，也没给出奥密克戎多可怕之类的结论。

所以这就有一个问题了 —— 数据是真的，结论就是对的么？

当然不是

。因为真实数据如果进行歪曲的，有目的的操作，照样可以给出错误，甚至有害的结论。

就如同这个造谣的公众号一样。

这篇文章中的核心论点，是用了很多国家

今年前10周左右的超额死亡率

（也就是把今年的每周死亡人数和2010-2019平均同期数据做对比），因为很多国家的超额死亡率都比较高，就得出结论：

今年多死了很多人！！

奥密克戎很可怕！！！

接种疫苗也没用！！！

请原谅我们突然伤害大家的视力和审美观。这个公众号估计以前是卖老年保健品出身的，生怕读者的视力不好，里面充斥着各种贴心的超大字体。比如最碍（爱）眼（演）的是这么一段：

其实这个公众号造谣的把戏挺粗鄙的，只要大家真的去看看数据就能找到漏洞，不过没必要每个人都浪费这种时间，所以我们今天简单跟大家扒一下皮就可以了。就用这个视力不好的公众号，拿出来叫嚣的“以色列和新西兰”来作为案例吧，其实谣言中提到的大部分国家情况，都差不多，也没必要重复太多次。

谣言里面提到“新西兰”的时候用了不少叹号，让人总担心有唾沫星子从屏幕里喷出来。内容是说“被当做大号流感例子的新西兰”，超额死亡是17%。多吓人啊！？

这个数据并没有错，的确是17.44%。不过很多人想到超额死亡，马上就想到的是和“正常”相比。而实际上超额死亡率是对比2010-2019年的平均值。文章中举例的这些国家，大多都是发达国家，和我们一样也面临着老龄人口每年增加的问题，因此基本上每年的死亡人数都会自然增加。

换句话说，17.44%是2022与差不多7-8年前的情况相比得到的差异。

那如果我们拿今年和去年相比呢，就会发现，差别不大，有的周高，有的周低。

（超额死亡率表示死亡人数超过去年同期的周，死亡率赤字表示死亡人数少于去年同期的周）

总体算下来，前十周总死亡人数为6516人（5279+1240）。相比2021前十周总死亡人数6302人（5012+1290），只增加了3.4%。远比所谓的17.44%低很多。

那我们再对比一下新西兰2021年和2020年前10周的数据，会发现同期死亡人数增加了

3.8%

。换句话说，

2022年前10周死亡率的变化，还没有2021年同期的明显，这当然不可能是因为什么奥密克戎变种导致的。

想了解新西兰全面的情况，很简单的，就是将这三年的超额死亡率曲线（都是对比2010-2019平均死亡数据）拼在一起（拼接的有点糙，请见谅）。

从这个曲线上可以看到，2020年前4个月的超额死亡率就很高，而当时新西兰还没爆发新冠疫情，这当然不可能与疫情有关。反倒是疫情爆发后，因为新西兰抗疫坚决，通过防疫措施减少了全社会的死亡人数（4-10月正好是南半球的流感季）。

但是这种情况没能持久，之后就回到了正常的死亡人数增加曲线了。从颜色上看，

今年新西兰到目前为止的超额死亡并没有什么不合常理的情况。

前几天我们辟谣的时候，还分析过的中国这两年的死亡人数变化（点击阅读：

预防医学博士的30分钟通话录音？精神疾病患者的半小时扯淡？还是破坏防疫的...

），

我们也是在2020年通过抗疫减少了总死亡人数，但在2021年，又回到了正常增加的常态。

那以色列的情况又是如何呢？

谣言中，同样用伤眼的字体大肆宣扬以色列的超额死亡率居然有35%！！！，而且把这个当做臭骂mRNA疫苗的铁证。（有趣的是，谣言中后面还提了超额死亡率更高的智利，却一笔带过，估计是想起来智利用的是科兴，生怕被封号吧，这种阴阳笔法，真丢人，智利的情况后面再具体说）

首先需要说明的是，以色列今年第1-9周的超额死亡率不是35%。不知道是故意作假数据，还是看不懂表格，谣言号截图的时候，故意少截了一行，其实下面还有一个死亡率赤字（Mortality Deficit），也就是有一周的死亡率低于参考值。

而真实算下来，超额死亡率是30.9%，并不是什么35%

当然，30.9%也挺高的，只是我们用和新西兰同样的方法分析一下数据：今年前9周（目前以色列数据只有9周），和去年同期比，死亡人数增加了7.35%。

而去年前10周，居然比2020年增加了17.51%。换句话说，谣言中所谓的35%（还算错了）超额死亡率，其实除了每年死亡人数自然增长外，绝大部分是因为去年年初的疫情造成的，那时候既没有奥密克戎变种，也只是刚开始接种mRNA。这个数据完全和奥密克戎变种或者疫苗没关系，却被谣言扣在了这两者的头上。